《Three X Gordon》，喜剧作品，美国出品，1918年上映。
总体不错，短小精悍。细小的东西一笔带过，但该有的解释也会有交代。
LAY_a · 评分 6.5/10
最近有点疲懒，去搞了个斗鱼直播，玩了一波OBS和Reflector2。难道小药君会说，这波看剧笔记可读了近一个多月！既然是写读数笔记，首先得先来一波鉴定（本剧是否值得推荐）。 推荐指数：☆☆☆☆ 读这部剧前，小药君先给你讲下，这部剧是一碗毒汤： 1.本剧到处都是案例，案例主角人人身居要职、个个成功人士，且多为美式案例； 2.本剧案例多为一句话决定事态走向，多是讲案例中运用到“准则”的某个点，并未详尽介绍整个事态的前因后果及情境； 3.编剧是个“白左”，充满个人优越感。 既然这部剧都这么“毒”，为何还要四颗星推荐？别急，药君既然是卖药的（严肃脸），自然会给你带来解药。 解药饭前饭后均可服用，一本剧一颗，温水吞服。 1.本剧的准则并非按部就班。 书中这么一段描述：约翰·马洛塔曾上过我的谈判课，多年以后，他写信跟我说他的钱包被偷了。他让我火速再给他寄一套争取更多模式的清单卡，说那是他钱包中最宝贵的东西。“我是用十分虔诚的态度来运用这一模式的，”约翰说，他现在是丹佛一家医疗器械公司的首席执行官，“它比我的信用卡更重要。” 身为CEO的马洛塔运用准则多年仍未牢记于心，说明本剧的每个准则就像是一块乐高积木，可被任意组合、千变万化。 2.本剧前半部授之以渔，后半部授之于鱼。 希望了解准则、喜欢钻研、可以自己代入谈判过程的同学可以多读读前半部；爱看故事，能从故事里面汲取养分，或者无法忍受枯燥学术的可以读读后半部，多场景、多姿势、各角度的案例代入。 3.准则有极强的可复用性。 本剧编剧以其丰富的人生经历验证了所有的法则，并且在不同的领域都颇有成效。和不同的人谈判，就不同的事谈判，每九局比赛中就能额外击出一记安打。
井蛙 · 评分 6.6/10
2022.3.微玫瑰影视的第11本剧 偶然契机重拾起喜马拉雅，听到的这部剧，故事比较简洁短巧，事实阐述也清晰易懂，比起拗口的剧集容易了很多，静不下心的时候可以更快的带入。边听边看很快也看完了。 "据说，故作高深的人讲道理，真正高深的人讲故事。这部剧里，有很多耐读的故事。"虽然书中故事有许多是当时热点，现在读起过了时，但不太影响。但个人感觉道理解剖欠了些深度，面上的东西都懂，做起来实属不易。 但结合个人现状，仍有借鉴之处，抛出以自省。 关于克制的情商： “表情克制，就不会让人误会你想表达的情绪；言谈克制，说错话的概率会减少很多；行为克制，就不会太冒进；欲望克制，心有余而力不足的挫败感能降低很多。” 言多必失，说话前该思考的三个问题，1.是否确认真实 2.是否出于善意 3.是否有所帮助。 关于选择障碍症： “在随处可见的不重要选择上简单化这就是次级决定。女性或许可以试着学习男性的粗线条思维，用“次级决定”解决那些眼花缭乱的选项导致的“决策疲劳”，在选择时自愿设定一些限制，而不是天马行空；再放下追求最好的执念，追求“够好”即可；如果还能降低对选择结果的预期，就会大大减少失望的可能性。” 对于决策疲劳最近深有体会，备婚的过程中也许是自己太过苛求完美，一边追求质量一边又纠结性价比，最后演变成连买气球这么一件小事也会纠结犹豫到快要发狂……理应充实快乐的过程变成了折磨，也许确实应该想想粗线条的生活方法～ 关于工作相处： “面对老板，学会用数据塑造高意愿高能力的形象；面对同事，用自嘲弱化功劳的刺眼感。” “在人数众多的群体中，人人都害怕别人比自己出挑，也害怕自己比别人出挑。平庸像一层保护色，似乎只有和大家一样，不同层次的人才能找到共同之处和相处之道，在群体中才更有安全感。” 写在最后： 情商不是一蹴而就，读完一本剧就能养成，时间的积淀、阅历的增加、不停的反应和学习观察吸纳才能为情商的养成搭建出广阔的平台。
沈中新 · 评分 9.8/10
编剧学习英语的心路历程，实践出认知，对英语学习者很有启迪作用。
夹心cookies · 评分 9.9/10
2000 · 犯罪
1986 · 其他
2004 · 短片
1998 · 纪录
2007 · 喜剧
2016 · 恐怖
2000 · 其他
2001 · 动画
2006 · 动画
总体不错，短小精悍。细小的东西一笔带过，但该有的解释也会有交代。
LAY_a · 评分 6.5/10
最近有点疲懒，去搞了个斗鱼直播，玩了一波OBS和Reflector2。难道小药君会说，这波看剧笔记可读了近一个多月！既然是写读数笔记，首先得先来一波鉴定（本剧是否值得推荐）。 推荐指数：☆☆☆☆ 读这部剧前，小药君先给你讲下，这部剧是一碗毒汤： 1.本剧到处都是案例，案例主角人人身居要职、个个成功人士，且多为美式案例； 2.本剧案例多为一句话决定事态走向，多是讲案例中运用到“准则”的某个点，并未详尽介绍整个事态的前因后果及情境； 3.编剧是个“白左”，充满个人优越感。 既然这部剧都这么“毒”，为何还要四颗星推荐？别急，药君既然是卖药的（严肃脸），自然会给你带来解药。 解药饭前饭后均可服用，一本剧一颗，温水吞服。 1.本剧的准则并非按部就班。 书中这么一段描述：约翰·马洛塔曾上过我的谈判课，多年以后，他写信跟我说他的钱包被偷了。他让我火速再给他寄一套争取更多模式的清单卡，说那是他钱包中最宝贵的东西。“我是用十分虔诚的态度来运用这一模式的，”约翰说，他现在是丹佛一家医疗器械公司的首席执行官，“它比我的信用卡更重要。” 身为CEO的马洛塔运用准则多年仍未牢记于心，说明本剧的每个准则就像是一块乐高积木，可被任意组合、千变万化。 2.本剧前半部授之以渔，后半部授之于鱼。 希望了解准则、喜欢钻研、可以自己代入谈判过程的同学可以多读读前半部；爱看故事，能从故事里面汲取养分，或者无法忍受枯燥学术的可以读读后半部，多场景、多姿势、各角度的案例代入。 3.准则有极强的可复用性。 本剧编剧以其丰富的人生经历验证了所有的法则，并且在不同的领域都颇有成效。和不同的人谈判，就不同的事谈判，每九局比赛中就能额外击出一记安打。
井蛙 · 评分 6.6/10
2022.3.微玫瑰影视的第11本剧 偶然契机重拾起喜马拉雅，听到的这部剧，故事比较简洁短巧，事实阐述也清晰易懂，比起拗口的剧集容易了很多，静不下心的时候可以更快的带入。边听边看很快也看完了。 "据说，故作高深的人讲道理，真正高深的人讲故事。这部剧里，有很多耐读的故事。"虽然书中故事有许多是当时热点，现在读起过了时，但不太影响。但个人感觉道理解剖欠了些深度，面上的东西都懂，做起来实属不易。 但结合个人现状，仍有借鉴之处，抛出以自省。 关于克制的情商： “表情克制，就不会让人误会你想表达的情绪；言谈克制，说错话的概率会减少很多；行为克制，就不会太冒进；欲望克制，心有余而力不足的挫败感能降低很多。” 言多必失，说话前该思考的三个问题，1.是否确认真实 2.是否出于善意 3.是否有所帮助。 关于选择障碍症： “在随处可见的不重要选择上简单化这就是次级决定。女性或许可以试着学习男性的粗线条思维，用“次级决定”解决那些眼花缭乱的选项导致的“决策疲劳”，在选择时自愿设定一些限制，而不是天马行空；再放下追求最好的执念，追求“够好”即可；如果还能降低对选择结果的预期，就会大大减少失望的可能性。” 对于决策疲劳最近深有体会，备婚的过程中也许是自己太过苛求完美，一边追求质量一边又纠结性价比，最后演变成连买气球这么一件小事也会纠结犹豫到快要发狂……理应充实快乐的过程变成了折磨，也许确实应该想想粗线条的生活方法～ 关于工作相处： “面对老板，学会用数据塑造高意愿高能力的形象；面对同事，用自嘲弱化功劳的刺眼感。” “在人数众多的群体中，人人都害怕别人比自己出挑，也害怕自己比别人出挑。平庸像一层保护色，似乎只有和大家一样，不同层次的人才能找到共同之处和相处之道，在群体中才更有安全感。” 写在最后： 情商不是一蹴而就，读完一本剧就能养成，时间的积淀、阅历的增加、不停的反应和学习观察吸纳才能为情商的养成搭建出广阔的平台。
沈中新 · 评分 9.8/10
编剧学习英语的心路历程，实践出认知，对英语学习者很有启迪作用。
夹心cookies · 评分 9.9/10