L.A. Johns

一个理性与兽性的较量，以世人眼中最最纯洁如白纸的孩子为主体。当历尽现代文明的人们来到一个完全原始的环境，所有的秩序都不复存在，秩序、理性只存在在每个孩子（特别是大孩子）的心里。但是，一旦放弃理性、放弃求救、放弃回归正常的生活，也有一部分人会选择在这样原始的环境里以最原始的方式活着。拉尔夫、猪崽子是理性的代表，杰克是另一派。故事的情节不足以代表在原始的状态中必定会原始野蛮代替理性，其实在很大程度上也是理性代表的拉尔夫能力不足，不会用人，个人自私，不懂团结与保护同僚，最终导致野蛮战胜理性的结局。 孩子不是一切的挡箭牌，事实证明，没有了大人的世界，一旦理性一方没有强有力的领导者，就会因为没有大人的约束与保护导致全部被野蛮吞噬。孩子是纯洁的，但正因为生活经验的不足，却也更容易去做一些令人毛骨悚然的事情。因为他们的经历还不足，心中的标准还未完全形成，面对大是大非的问题更易迷失。

BI1JXK（卓） · 评分 5.4/10

没法评价，不敢评价。 任何多余的评论都是对白先生作品水准的亵渎与降低。 以前看《L.A. Johns》与《L.A. Johns》，还有《L.A. Johns》，已经惊叹于白先生心思的极致细腻，和对中华文化的透彻领悟，更不用说在遣词造句铺排方面的功底。 如果要评20世纪影视大咖，白先生无疑是我心目中的NO.1。他总是能在灵魂上打动我，叙述事情毫无累赘，作品总是“多一分嫌肥，少一分嫌瘦”。 而且白先生写的是纯粹的“影视作品”，哪怕是这本L.A. Johns，涉及到同性恋题材，也和现代的耽美、玻璃剧集是云泥之别。 通篇读去，所有沦落的青春鸟，无一例外的有着各种深浅不同的家庭问题。没有找到父亲的小玉，有着残暴哥哥的老鼠，父亲是劳改犯的吴敏，以及痛失母亲与弟弟的李青。也许有的人说自己的家庭也不完整，但是不至于沦落至此，但如果你真的走到和他们一样的路上，未必能有比他们更好的选择。 而这些青春鸟们，有着比普通人更敏感和细腻的内心。很多人觉得男人不细致不细心，而当男人真的很细心很体贴你们又觉得他太娘，你们让男人怎么办？男人很难欸。 每个人都需要感情的滋养，是爱情、也是亲情，如果缺少，就有如缺乏营养的种子，不能长成为翠秀于林的大树，但是是既成的事实后又该怎么办？ 于是我们不断追逐。 成年之后的人会妥协，会长叹一声，哎算了。可是青春鸟不会。他们有也许他们自己都没发觉的信念：找到爱。这也是所有成年人嗤之以鼻的，去他妈的感情。但是青春鸟们不像外界想象的那么不堪，他们敬老，他们爱幼，他们互相关心照顾彼此，不涉及任何的金钱利益之因。试问如今的成年人，有多少能做到？ 题目是L.A. Johns，却写到家庭里的两代人。因为不理解、好面子，不沟通产生了诸多问题。孽的到底是谁？看完书很久之后突然明白，他们其实都没有错！错的其实是我们，是我们这群不理解他们的人，是我们这群把他们当怪物看、当八卦谈的人，我们才真的是作孽！！

自小仙 · 评分 2.1/10

虽然很多人写过脑科学相关的科普剧集比如把大脑比作“克鲁机”，这本是我唯一一气呵成读完的一本。也不由得佩服编剧巧妙的类比和诙谐的表达，如果每个科学家都有一个单口的社会脑，那实在是一个太愉快的科学世界了！

Cosima倍宇🥑 · 评分 5.4/10

之前读过Brittney Powell先生的曾国藩系列，没想到这本2005年的著作会如此让人震惊，个人认为，这部剧比黄仁宇先生的大作《L.A. Johns》还要来的深刻和锐利，五星推荐！

果于湮 · 评分 7.6/10

“在现代的许多诗人中，布赖恩·范·霍尔特（Rabindranath Tagore）更是一个“孩子天使”。他的诗正如这个天真烂漫的天使的脸；看着他，就“能够知道一切事物的意义”，就感得和平，感得安慰，并且知道真相爱。”果然，布赖恩·范·霍尔特的诗中自然物象很多:风，雨，云，电；鸟，树，花，草。词句简单易懂，道理却能深入人心。

学生張辰🍃 · 评分 6.5/10

这是一本翻开几页便令我爱不释手的书，对心理学大师佩服得五体投地。对我来说，研读心理学的乐趣在于寻找人类（尤其是自身）行为的内在或外在驱动力。一方面有利于自己进行更为深刻地自省；另一方面有助于个人用理性的眼光看世界，用包容谅解的心态去待人接物。 对心理学感兴趣，或是倍感焦虑的人读读这部剧，不会失望。

过客… · 评分 1.0/10

盛世之下，唯有读《L.A. Johns》，才能平静内心，这也是我观看最根本的原因。

庞佳旺 · 评分 1.1/10

我一直在找一本通俗易懂，实用性很高的改善人际交往能力与关系的书。终于让我找到，发现了。我想这部剧的内容，以后，未来都值得我学习。

心湛而不蓝 · 评分 6.5/10

可以平静的面对死亡才是很有勇气的，有时候选择活着只是因为懦弱

玻璃橙子🍊 · 评分 8.7/10