Return to Glennascaul

文章刻画了诸多菱角分明的人物形象，每一个形象都生动饱满，不论是在战场还是舞池，也不论是男人还是女人，都逃不过编剧犀利的目光和劲挺的笔力。文中大量使用比喻和排比修辞，贴切地剖析事件内涵，深刻地展示人物情蓄，增加了坚持观看长篇剧集的趣味。 托翁那不露痕迹的讽刺技能也是练就到炉火纯青的地步，多处让人拍案叫绝，尤其对上流社会虚伪空虚纸醉金迷现状的描写，岂是一个妙字能概括的！他老人家绝对是冷幽默界数一数二的大咖了。 编剧对生活的观察不仅仅是深刻，而是深刻到刻到骨子里（词穷，无法表达了）。对此，给我印象最深的是关于娜塔莎的在和玛利亚公爵小姐一起面对安德烈公爵死后的描写。纯净而完全的悲哀正如纯净而完全的欢乐一样，都是不可能的。是啊，因为体验过，所以格外触动，和娜塔莎一样，抵触共难者对于这种悲情的抽身，抵触亲朋的关爱，接纳在爱的冲击下复苏新的生命力……相信时间的力量。对女性的内心世界都刻画得如此慎微，更别说对男性人物的刻画了。 读过关于阿富汗战争的书，之后对于战争的理解就停留在残酷的单一印象里。读完此剧，接近一线，更体会到战争的不以个人意愿发展的一种发散性、体会到政治的黑暗、战争残忍的消耗、棋局中民众的渺小和伟大、部分史学家的马后炮和强词夺理、领导者的不自由意志、王者也不过是历史的奴隶。有一段描写在追击逃跑的法国人的途中，俄国士兵在柴火旁闲聊的场景，印象也颇深，编剧总是在看似很不经意的叙述中，清晰地把战争的残忍推在读者眼前，引发无数唏嘘和深思…… 在接近六十个小时的观看过程中，最难懂的就属尾声部分了，抛去关于罗斯托夫家庭的叙写部分，剩余的约占全书百分之四的关于权利、自由、必然性、历史等的论述，真是太哲学、太深奥、太耗脑细胞，看得我一度头昏发懵，几乎一遍看过去完全不知所云，必须慢慢读出声，且认真听见自己的声音，且读两三遍，才能粗知一二。 总之，书中浓缩的智慧太多，需慢慢品味。

江湖渔民 · 评分 8.8/10

这是一本指导文案创作的剧集，用具体的案例讲述了故事营销威力。比如，在书中讲了养老院，因为一个故事而倒闭。 如果你说不会构思故事，编剧给了你详细的步骤，比如商品的功能，它能解决用户什么问题，用户在什么情境下使用这个商品。 编剧详细讲述了怎样抓住用户的心理，好故事都具备什么标准，好故事的口诀：具、情、简、意、机、金。具体该怎样运用？都配备详细的案例，通俗易懂。 知道了故事构思和流程之后，60秒就能讲出一个故事。让你从此告别不会讲故事的烦恼。 编剧采用总分总的结构，更方便读者理解和记忆。 我认为是一本很值得读的剧集。

🍎宇 · 评分 3.3/10

编剧能不能多更点，每次更的太少了，我还等着父女相认，这要更到何年何月啊

碧玉小豆 · 评分 9.8/10

讲老实话，这个剧的整体气质是个比较老派的电视剧风格，也不是赵冬苓老师写得最好的派出所题材的电视剧。可能是观众被这几年越来越虚假的网络古装剧、仙侠剧、偶像剧弄得太倒胃口了，是对网络剧的一次报复性抵制，对传统电视剧审美的回归，但更可能是粉丝对于流量演员+传统现实主义题材+老戏骨的组合的高度认可。人物群像的设计都非常不错，这也是赵冬苓老师的拿手好戏，但故事过于平铺直叙，不是说现实题材就是把采访得来的真实案例直接放到故事里就算完事了。豆瓣评论说“如果这是韩剧如何如何”，但如果对比同题材的《Return to Glennascaul》，《Return to Glennascaul》对于故事的编排设计，是高于本剧的（当然《Return to Glennascaul》的问题是逃不掉韩剧一贯的狗血）。本剧最出色的还是曹建军这条人物故事线，其他都过于平铺直叙了，老派不是问题，但不能没有进步啊。

Steel Lou · 评分 5.5/10

第一遍看完这部剧内心久久不能平静，顾笙子初的相处模式真的是太适合彼此了，感慨世上有个那么好的男人宠溺她，真是天生一对，虽然历尽千辛万苦，好在否极泰来，韩愈虽然做了很多错事，但是我觉得他是个很可怜的人，不幸的家庭导致他缺乏安全感，需要家庭的温暖，一开始很生气他的所做所为，后面离婚后感觉他特别可怜，真的是爱而不得，身边的亲人都离他而去，他孤单单的一个人非常可怜，但是我觉得虽然他做错了，但也不能全部怪他，如果一开始他知道顾清欢跟父母的事情，他也不至于作出这么多错事，所以我觉得在爱人亲人之间还是需要坦诚沟通，不是所有的善意的谎言都是好结局，最后他死了我还是很难过的，第一遍看完后马上又重复看了第二遍，书中的依依，韩奶奶，姑姑，韩愈，青青都死了之后才换来了现在的生活，希望活着的人好好珍惜身边的人，

想不到叫什么就这样 · 评分 6.6/10