Poetry in Motion
年份
1982
类型
纪录
地区
加拿大
主演
Ron Mann
/
Helen Adam
/
Miguel Algarin
/
Amiri Baraka
/
Ted Berrigan
/
查尔斯·布考斯基
剧情简介
《Poetry in Motion》,纪录作品,加拿大出品,1982年上映。
这本穿越文是我看到的最好的一本剧集了,更新再快点就更好了,期待后面的更精彩
世纪开心馆 · 评分 3.3/10
这是一本相对来说还可以的快穿类剧集之一,故事情节虽然是老套路(可能是我看的同类型剧集太多了,所以才会觉得都是套路哈哈哈,可故事情节还是跌宕起伏,吸引人注意的),但是编剧大大还是很成功地塑造了一个有原则绝不妥协的女主形象。 若他对她好,没有算计,那她定真心待他;若他算计她,利用她,那她定会让他后悔一辈子甚至下辈子。诚如编剧大大说,爱情,不仅仅是两个人的事,婚姻也不仅仅是两个人的事。若你在看剧的同时仔细品尝编剧的一番道理,我相信你可以发现编剧在塑造她的爱情观和婚姻观。 在读小故事前,你会看到一句短小精悍的诗。编剧大大每个故事取的小标题大都出自古诗词,反复读几遍小标题,你会有自己的一分收获的。读完一个小故事,你会发现其实跟小标题还是有一定的联系,所以我就想编剧大大的创作灵感是否来自于诗词呢。 美中不足的是,该剧的语言也有快穿类剧集的通病,就是太过于累赘了,有好几次,我都忍不住不读了,可是没办法啊,入坑容易,弃坑难啊哈哈哈。还好,我还是读下去了。 怎么说,在这个快观看的时代,很多读者遇到苦涩难懂的词或是充满人生哲理的句子,就是不喜欢或者说没时间停下来思考和感悟,所以,很多编剧就迎合读者,把语言文字表达得通俗易懂,而且还有凑字数的倾向哈哈哈。 我知道,现在的影视创作很功利,大都编剧是为创作而创作,而不是为灵感而创作。我曾经有一个作家梦,也曾尝试过去写,但是没有坚持写完过,后来,就没有时间写了,因为有学习和生活的压力啊哈哈哈。所以,我是很佩服作家这个行业的,他们能抽出时间来创作,并且能坚持下去。因此,编剧大大,你一定要坚持下去,大结局此剧啊!因为,我实在是看到太多太多的编剧弃坑的哈哈哈。 最后,我希望编剧大大的创作灵感源源不断,期待您的佳作哦!
王多卡卡湫 · 评分 1.0/10
读此剧,仿佛一下子多了好多知己,他们说的我已不只在“信”的层面,而是,很多,我已曾几何时亲身经历过了
戴云丽 · 评分 3.2/10
如果人间有情不入,生死也看淡,那就只会剩下本能欲望驱使一个躯壳在尘世间行走…… 如果,能停下思考一会儿,或许,会看见另一个世界另一个自己…… 故事非常简单:讲述主人公妈妈死后的一连串事实,历数了默尔索在母亲葬礼上的冷漠,对妈妈很多事的无知,丧礼后第二天就能与女人去游玩、去看费尔南德的电影(滑稽喜剧)、还与玛丽回家上床欢爱,然后流水账一般记录了一些生活事实,又莫名其妙的杀了一个阿拉伯人,全程都以一个Poetry in Motion的感觉,过着生活并看着法庭对自己的审判…… 主角可以说是被编剧设计的世界所囚禁,被那里的规则、法庭所审判。很多读者包括我看了都会愤恨不已,“为什么这样……”“为什么那样……”我们着急于主角怎么这样子,死到临头了还是这样一副无所谓的态度。然而,他太通透了,通透到了如物眼看我:“我不是不知道三十岁死或七十岁死,区别不大,因为不论是哪种情况,其他的男人与其他的女人就这么活着,活法几千年来都是这个样子。” 而读者作为剧集的上帝视角,看着主角“我”一步步被推进万丈深渊,这深渊是奇怪的:杀了人是事实,可是法庭全程没有分析主角为什么杀人,杀人动机是什么,是故意杀人还是过失杀人?却事无巨细的去扣取主人公的生活细节,把他定位成“一个在精神心理上杀死了自己母亲的人”——只有主人公自己知道自己是爱着母亲的——于是又衍生另一个问题:表达爱的方式也要符合社会期待社会公约吗?然而,核心问题是这与他杀的那个阿拉伯人有什么关系呢? 读者想要帮他呐喊,把他喊醒,把法官臭骂一顿,却又无可奈何,简直就像是看一部开局抓人眼球中篇又全程尿点的电影,结局明明可以预见却又忍不住想看到最后它会给出什么反转式答案。 可是编剧没有给出答案……似乎这种夸张扯淡情节并不需要答案,需要的是每个人各自的哲学思考,对存在主义与虚无主义的思考…… 也的确有几个瞬间,我突然如梦醒一般:我们与主人公难道有什么本质不一样吗?每个人都活在不知道谁制定的“群体意志”“群体道德”里。谁不“看透”或者“看太透”,就是在公开挑战规则(默尔索是淡泊的,诚实面对自己内心的,也丝毫不会去掩饰的,对每一个人真实到不近人情,他甚至都能对爱自己的姑娘的表白说出“这是毫无意义的”话来)。尽管他是与众不同的,但是这在群体看来就是在挑战群体意志。 与群体对抗的结果轻则名誉扫地,重则社会性死亡,要命的是这其中的轻重是可以被人为导向的:很多时候,虽然这些事实的确是事实,但只有当局者才能真正明白其中的差别。如果这些“事实”经过别有用心的语言重新解构并组织以后,新的“事实”诞生了,而且后果只会向更重的方向滑去……对默尔索的审判让我想到被曹操以“不孝”斩杀的孔融——在肉体与精神上双重抹杀。 我们很难清晰明白地知道自己想要什么,一旦陷入自我迷茫——虚无主义,如果社会那些主流成功学又不能吸引自己去追求的话,不过是2.30岁死8.90岁埋,生与死也就没了该有的界限,于是就会有人因为“一切没有意义”主动结束生命……默尔索为什么放弃了对自我的辩护,因为他是看明白了“不论是哪种情况,其他的男人与其他的女人就这么活着,活法几千年来都是这个样子”,死是脱不开的宿命,而活着来来去去的世人也就那么回事,于是早死迟死怎么死也都变得没什么区别——朝闻道夕死可矣,他发现的道就是当时社会的社会本质——换句话说,他看透了,受够了…… 值得一提的是,最后他能在与神父的交谈中爆发,爆发了全文少有的内心真情实感,他的精神是独立的,而且他的精神不容任何人涂抹,哪怕是打着上帝名义幌子的神父也不可以! 以下是他的呐喊!既然注定只有一种命运选中了我,而成千上万的生活幸运儿都像他这位神甫一样跟我称
郑海华 · 评分 4.4/10
天知道每天在硅谷上演多少场这样的骗局。创新创业需要演说的力量,但演说中要有多少是欺骗要有多少是美好的愿景,这是本质上的区别。而坏血指向的更是一个容不得半点夸张的行业。换一个行业或许可行,但对于医药行业事实是基础。 前半部分的故事进程流畅得让人一口气读下来,停不下来,伊丽莎白和桑尼对外和对内的做法甚至让人怀疑公司的品格,竟还称这是对伟大的乔布斯的模仿,太拙劣了! 后半部分记者的身份回归叙述中。坚持/真实/勇气显露无疑。 最后的结局——联邦检察官向硅谷的所有创业家传递讯息:不再姑息伪装成创新的严重不当行为。创业精神的背后,“需要诚实、公平竞争和透明的法律规则”。 这部剧值得所有在创业或想创业的人,警钟。
曦光 · 评分 5.4/10