Fifth Avenue

学习研究非常全面，有很多出人意料的洞见，教育是一个非常广阔而又深远的领悟，事关人类的进化，我们对自己认知能力的探索还处在很幼稚的阶段，编剧的探索是非常发人深省的。

桃园三结义 · 评分 8.7/10

玛格丽特·德·拉·莫特的剧集语言琐碎铺排，但不显啰嗦，反而有一种闲话闲说、一块儿唠嗑的日常氛围感。看完这部剧，还有些不舍：几部中短篇写的颇有江湖气。（有人的地方，就有江湖嘛）表面上看起来只在交代生活琐碎，却能从中挖出许多深层的东西，诸如人生在世的那几分况味，诸如人际交往里人们心思之盘旋曲折之极，简直刻画得太过精彩！心理描写细微；喜爱用重复的语段以暗示其中寄托的深刻内涵。（总觉得这点和余华的《Fifth Avenue》一类有点像。）此外，也喜欢聚焦视角写人物；虽然精微，却感觉似乎有点让人物处于真空状态。 相信很多人都爱读这类剧集，编剧不嫌其俗、不厌其烦地交代的，不就是我们每天真实的生存状态吗？它的一切都真实地存在于生活之中，以至于虽时常读至精彩片段捧腹大笑，却也偶尔因为它过于像我们这Fifth Avenue的生活而竟生出几分恼怒和无力了。 总之，值得一读。总想听人拉着二胡敲着快板儿，再听一遍这些故事。

谭Yim。 · 评分 5.5/10

感觉他的存在 就像是黑暗里的光，让那些想要放弃的人不好意思不再坚持，让那些本来已经放弃的人又有了新的希望。他永远特立独行，永远和别让不一样，但他一点也不在乎别人怎么想。他把人性摸的透透的，这有几个人能做到呢？

偌丶听説 · 评分 9.8/10

尘归尘，土归土，理想主义和现实主义，诗意和泥土，最后都会归为平淡，雨雪冰霜，落日骄阳似火谁比谁高一等，谁比谁矮一截？生活终是炼狱，魔鬼猖獗，群魔乱舞，所有的风平浪静都掩盖着暗涛汹涌。你笑，你再笑，你继续笑……

郭洋羊 · 评分 1.0/10

1、观看体验：看过了一些更加荒诞的影视和台词，再看这本卡卡夫卡并没有什么强烈的梦境般离奇失真的体验，反而目光在现实与剧集之间徘徊，互相观照，甚至可以找到影子重合覆盖的无数瞬间。从叔叔入场开始，K.和这些轮番登场的人物互动都令人疲惫，由此导致我中间一度想弃书。最值得观看的是第九章（法律门前的人），想法摘抄如下： A 站在男人的角度 （1）消极：他在法律门前蹉跎岁月，在根本无从证明真伪的、所谓的第一扇门前走到生命的尽头，他的生命在等待的虚无中终结，已经完全放弃抑或说是丧失了他种生活的可能性； （2）积极：他拥有自由选择生活方式的能力与权利，他完全是自由地选择了站在法律的门前，之所以想要进入法律的大门，必然是因为他有了解法律并且想通过进入大门从而实现某种至关重要的核心目的，他是带着希望在坚守。 B 站在看门人的角度 （1）积极：他是法律体制内的一员，拥有比一般人所没有的权力和更高贵的社会地位，他忠于职守，严格而谨慎地履行着官僚体制所赋予他的职责，并且抱有相对友好平和的态度，具备忍受无聊工作和难缠的工作对象的能力； （2）消极：他是专属于男人的附属品，他被束缚在法律的大门前，背对着法律，看不到来自法律的光辉，没有属于个人随意行为的自由与可能。 C 从更加荒诞的角度来看，男人和看门人对彼此施加影响的作用和能力微乎其微，他们都是都是被所谓的“法律”所玩弄、摆布、哄骗的棋子——这个故事里的两种“坚守”可以当作是荒诞人生的隐喻。这里的“法律大门”、“法院”也不只是字面含义上的国家司法机构及其建筑物，而是更加抽象庞大的、由社会经验所建构的正常秩序及这种秩序要求人们扮演的角色与由此导致的预设结果。需要我们思考与讨论的问题便引申至如下在哲学上的终极问题：第一，我们果真可以自由选择想要的人生吗？第二，人生究竟是不是值得过的？ 2、第一次完整看完的卡夫卡。（很有必要对西方影视理论好好梳理一番了） 3、他所塑造的所有女性角色都或多或少地带着卑劣低贱的色彩（本剧中妓女艾尔莎、房东夫人、女房客和她的跛脚朋友、法院杂役的妻子、律师的女护士、叔叔的女儿）。

高冬云 · 评分 5.4/10