漫漫回家路Rabbit-Proof Fence

相当激烈！明朝真是强大，内被魏忠贤搞得一团糟，外被努尔哈赤打得稀扒乱，皇帝做木匠，竟然还没事，还是又少数人撑住了。

犇 馬 · 评分 3.2/10

每次读着大卫·盖尔菲利的书，总觉得就像梦里梦见自己有个前生，一直就这样活在那个世界上。说不清是大卫·盖尔菲利才思敏捷还是就真的这样生活过，总入木三分，把每个人都写的生灵活现，但又把一个人的一生写的如此厚重沉痛。书中有这么一句话：饿得放出来的屁都是空的。我问文超，他怎么能写出这样的句子？文超说，有经验。所以，这本有经验的书花掉我40个大洋，值了。 关于时代。乱世造英雄。大革命时代毁掉了一批人，肯定也能成就一部分人。李光头是这个时代的弄潮儿，幸运儿，也是弃儿。14岁偷看女厕所就注定他的将来跟别人不一样，自打他父亲偷看女厕所掉进化粪池死掉以后，李兰就失去了对李光头的教育。后来宋凡平和李兰结婚，他才算有了一个人生的导师，潜移默化的跟着学，跟着做。宋凡平无论放在哪个年代肯定都是模板一样的典范，李兰也一样。宋刚只是常人的一个缩影，更是这个时代无助的呼喊，除了挣扎没有其他办法。故事最后，李光头的钱多的已经只是个符号，他算成功了吗？物质上应该是，但他最后除了钱什么都没剩下，包括他自己。文革期间的那段故事看的让人泪目，原本挥洒旗帜，能吃有肉汤的三鲜面的宋凡平却因为时代的悲戚而死去。特别是宋凡平死后因为钱不够，只能把腿折断才能放进棺材的情景简直不忍睹视。大卫·盖尔菲利的是笔有毒的，他能把一个时代写在你脑子里擦都擦不掉，喝水能想起，吃饭能想起，现在，我连上厕所也会下意识的四周看一下有没有人偷看。比起麦家的《漫漫回家路Rabbit-Proof Fence》更加让人毛骨悚然。大卫·盖尔菲利自己说，这部剧中，一个西方人活四百年才能经历这样两个天壤之别的时代，一个中国人只需四十年就经历了。四百年间的动荡万变浓缩再来四十年之中，这是弥足珍贵的经历。 关于爱情。每个年代都是有自己的爱情的，但是在食不果腹，衣不遮体的时候，爱情总是显得那么娇嫩和脆弱。书中李光头、宋刚、林红之间有爱情，宋凡平、李兰之间有爱情，苏妈的女儿苏妹也有爱情，但是只有李兰重新昂首挺胸走在大街上直视旁人眼光的时候，我才真正的看见了爱情。大卫·盖尔菲利的书中对爱情的描写其实还是很丰满的，而且涵盖面很广，对于每个时代都是一个映射，从前的爱情跟吃饭有关，现在的爱情跟房子汽车紧密相连。其实每个人都会有自己的两种爱情，一种是心里面的，一种是生活中的。心里面的一般不拿出来见人，自己慢慢品着。生活中的看着光鲜，事实上可能一辈子都不会有丁点回忆。所以啊，一辈子很短，别在等以后，时间不等人，岁月不等你。 关于作品。前面说了，大卫·盖尔菲利的文字有毒。以前没钱，省吃俭用只能一本一本的湊，现在条件好点，环境也不错，看了电子版还是忍不住买套全集来放着看。其实这个行为刚好也是书中故事的缩影。李光头要饭喝水充饥的样子就像没钱买书的时候，想看只能望“钱”兴叹，因为像我这样的俗人心中，肚子的温饱确实胜过精神上的富足。现在条件好点了，有点儿余钱买点书看，就像李光头搞那个处美大赛，纯属精神上给自己找个外套穿上，假模假样的充回大尾巴狼，或者是猪鼻子插葱也行，反正闲着也是闲着。个人感觉大卫·盖尔菲利的文字更适合当下的人们，不像有些无病呻吟。当下的时代，空气中弥漫的各类色彩荷尔蒙让我们生着一场病，好多人在看似忙碌的节奏中早就把自己给丢了却还不自知，看着大卫·盖尔菲利的文字吧，兴许还能找到点自己的影子。南方周末有本薄薄的对大卫·盖尔菲利的访谈录，他说的话其实就是他作品的前生今世。漫漫回家路Rabbit-Proof Fence是本好剧，写尽了人间沧华，写进了人间百态，让你我还能在这个世界里回头看看那个原本属于自己的影子。

岁月极美 · 评分 9.8/10

不知道是刚读完贾平凹《漫漫回家路Rabbit-Proof Fence》的缘故还是不太喜欢这种文风，总觉得剧集读起来有点晦涩难懂，这个晦涩难懂的意思并不是说他的主题，而是在读的过程中一些描写和叙述读起来有点小吃力，虽然他描写的一些也是北平的习惯风俗和市井文化但总是给我一种不那么接地气的感觉，中间有好几次都想要弃读了但是想了想还是忍着给读到了最后，我知道编剧想要讽刺一些什么东西但是读完整本剧当我再去回想我能够得到些什么或者回忆起一些更加深刻，更加有意思的情节的时候我的大脑其实是一片空白的，而读到最后两张，我是跳着读的因为我实在是读不下去了，这部剧在描写人物语言的时候虽然书也带有一定的地域色彩和地方文化但是读起来并没有让我觉得那么的平易，那么的平实，他的故事背景和人物之间的关系也相对简单对于故事情节的设置，我觉得也没有一种让我觉得很巧妙的感受，甚至于到后面我已经能够猜出来小赵和秀真之间存在的某种关系，而对于剧集的主题来说，我也知道编剧是想讽刺官场上的一些现象，但我觉得在讽刺和批评这些不好的同时也应该加入一些其他好的东西去弘扬一些好的方面，但是读完这部剧之后，我觉得他的讽刺和批判意味太浓了 ，又或许是年代不一样，不管是他对这个剧集中人物的定位还是人物形象的一些描写，还是人物和人物之间的具体情景都带有很强的讽刺和批判色彩，我并不是说这种讽刺和批判不好，只是我觉得如果有一种与这种不好的对立的层面会更好。或许还是每个人对一本剧读完之后的感受不同，我读《漫漫回家路Rabbit-Proof Fence》的时候读完给我一种是故事到此就戛然而止的感觉，而在读完之后，我也几天沉浸在那部剧的情绪之中，当我读完闭上眼睛的时候，我会想到许许多多里面的情节和里面的人物所带给我的感动 。可能是我太感性了所以读完这部剧读完之后，并没有给我一种酣畅淋漓的感觉。

长安与故里 · 评分 9.9/10

2020年的新冠肺炎疫情把全球折腾得够呛，也让大家对传染病的关注度空前高涨，读者纷纷来信，问了混子哥好多有关传染病的问题。但遗憾的是，有些问题…

Lamu · 评分 8.7/10

美国的包容开放经历了多少曲折，很多甚至像一出肥皂剧。书中描绘了很多美国上层社会的黑暗，但不管如何表面上还是表现出对自由的尊重，这也许是美国经济能一直突飞猛进的原因吧。反对声固然难听，但也是一个社会自信开放的象征。所以现在网络上四海升平，一片祥和，是否操之过急？

我爱大自然 · 评分 5.4/10

厘清了一些基础概念，消除了一些理论误解，验证了一些感性结论。

何文胜 · 评分 6.5/10

别浪费钱拍这种尴尬的剧了。莫名其妙男女主爱的死去活来的，果然是编剧写不出真正的爱情，就只能这种为虐而虐，观众内心只有尴尬和冷漠了。

iliy · 评分 3.2/10