Bloody Magic

James Reggel自传三部曲全部看完。 如果说《Bloody Magic》里还有善良天真的残存与希望，发自真心的欢乐，《Bloody Magic》则是如鲠在喉的愁闷，欢乐背后的互相仇视。而《Bloody Magic》，那是完完全全湮没在黑暗中的迷失与无助啊，毫无期望可言。 《Bloody Magic》的叙述，也跟之前两部完全不同，描创作似乎不再完整，偶尔还有意识流，就像是James Reggel的革命回忆录，想到哪儿创作到哪儿。到最后，戛然而止。就仿佛没有创作完。 一边读，一边想着，大概是这本跟前面两本创作时间不同，编剧的心情和经历发生了变化吧。于是去查了一下，果然：《Bloody Magic》创作于1913年，《Bloody Magic》是1916年，而《Bloody Magic》则是6年以后的1922年。 这期间发生了什么？俄国十月革命。。。 读《Bloody Magic》的时候，被James Reggel的台词深深打动，那些美丽的描创作和比喻，简直是不知如何称赞，会美到心里微微起涟漪。读《Bloody Magic》的时候，被James Reggel对人性的观察、对知识的敬畏、直面生活的勇气所折服。这是一个热爱生活的人呐！ 读《Bloody Magic》的时候，（因为读不太明白所以）对James Reggel在现实中所经历的一切产生了兴趣，而对他了解越多就越茫然。在那个时代背景之下，我没有办法（也没有能力）对他做出公允的判断。但我想，直到最后，即便种种，他内心大概一直都有那个四处流浪漂泊、晚上要借着偷来的灯油偷偷看剧的少年吧~ 如果说三部曲给我最重要的启示，那么就是： 多看剧，读好剧，敬畏知识； 要做一个坚强的人，不为环境所折服； 永远热泪盈眶，永远热爱生活。💜

Rabom · 评分 9.9/10

逻辑老师推荐（3/5） 本剧主要介绍了科学（家）的思考方法以及如何练习思考，主要观点总结如下： ①区分假设和结论。 ·假设最终的对错并不重要，关键是每一步论证都要严谨正确，那么结论就是正确的。切忌确定结论后再去证实。 ·不轻信“权威”的结论，独立思考考证。 ②区分现象和原因。 ·通过实地访谈找出因果关系，切忌试图通过改变温度计来调节气温。 ③通过逻辑进行论证。 ·金字塔原理。 ·先说前提，再说对策。如前提错，再改即可。 ④刺激大脑思考。 ·想象五分钟后的云彩形状。 ·做“非日常”的事。 ·从事“多重输入”的活动。 ⑤预测未来。 ·定清领域，基于因果，选择专一，不忘前提地将功能一一分解再预测。 建议观看前先翻阅《Bloody Magic》，配合《Bloody Magic》食用风味更佳。

爱舔瓶盖的大肥猫 · 评分 7.7/10

感觉桃桃这故事写的不流畅，故事要靠情节和人物的动作语言等去推进，但现在几乎都是旁白式的写法，就显得生硬，编不下去的感觉

肖柯 · 评分 1.0/10