《The Killing Zone》，其他作品，美国出品，2003年上映。
小白兔和野狗 留小白兔的公司，规章制度导向； 留野狗的公司，业绩导向； 马云曾经在公司内部演讲中说：“做事一定要结果，但如果只是以纯结果为导向，不注重团队和游戏规则，不注重原则，这样的人我们称之为‘野狗’。这些人业绩很好，但价值观很差，是一定要‘杀’掉的，今后你在自己的团队里也要做到。还有一些人，文化特别好，特别善于帮助别人，但业绩不行，我们称之为‘小白兔’，也得‘杀’。‘杀小白兔’心里特别难受，因为他们都是好人，但你不‘杀’，就永远不能治理好一个企业。”
肖梅 · 评分 9.9/10
编剧作为一个年少成名的斜杠青年，分享了她一路走来的心得和经验，心得是基于她灵魂的成长，经验是基于她事业的转换，从学习开始，到出国实习，到应聘面试，又要事业小有成就，开始更多新的探索，上节目也好，自主创业也罢，其实都是一种人生体验，而在种种的赞誉之下，耀眼的光环之下，最值得欣赏的是她始终如一的初心—“终其一生，是为了成为自己”。 正如编剧所说：成年之后，要凭借自我努力不断开化自己，明白什么是你真正爱的，什么是你真正要的，然后去突破世俗的眼光，摒弃框架的束缚，只有内心没有边界，灵魂才能真正自由，这是人的第二次成长。 也希望我们都可以打开自己，树立正确的认知，但同时又不预设边界，勇敢尝试，不断丰富自己的人生体验，真正滋养灵魂，实现The Killing Zone。
裳瑜 · 评分 4.4/10
以百分为满分的话给这书打70分吧，开头结尾有些离奇，比如开头要用女主的处子血来救别人，结尾男主去求了个“神人”才治好了濒死的女主。中间故事挺曲折的，宫斗的也挺厉害，文笔尚可，最后he，所以我看完了。最后说下看到全文的大概1/3处，才明白谁是男二谁是男主，呵呵…
表面深刻 · 评分 1.0/10
一个乡下小子到东京去上大学，和在中国农村孩子到北京去上大学，情形有不同。
王大哈 · 评分 4.4/10
把每一天（看似灰色的、平庸的、普通的一天）变得透明，以便透过它看到永恒。
ivalee · 评分 7.7/10
十六年，记录下来的都是美好的回忆，即便在花生爸爸生命的最后，编剧回忆的更多的也是温情瞬间。
烫发的毛毛虫 · 评分 4.4/10
像是与一位智慧的长者谈心，让我向内探究自己，没有过多的言语交流，他却发现了我内心隐隐不安的让我难受的地方，通过他的丰富阅历，感知能力，将相关问题的所见所闻一一列举出来，让我抒发，让我想通~ 这部剧是我走在黑夜当中手握着的灯~ 感谢Michael Duvert先生！
檀香 · 评分 8.7/10
给初中生看很适合，里面掺杂的一些哲学观点，像逻辑学、唯物观、量变质变的这些真是老套了，白话文也没有到现在的水准，是我求全责备。
雨中玫瑰 · 评分 6.6/10
搞运营的爱强调产品思维和用户思维，而本剧则从“数据赋能”“坪效革命”和“短路经济”入手，从系统思维的角度来解构新零售，格局更大，也的确破除了一些我的思维误区。
Amber梁 · 评分 9.9/10
编剧对文中自然景观的描述过于美丽，令人神往。这与书中一些人物形成了鲜明的对比。
Revolver · 评分 8.7/10
1926 · 喜剧
1991 · 其他
1926 · 其他
1910 · 短片
1997 · 其他
2007 · 短片
2015 · 惊悚
1974 · 纪录
2006 · 纪录
2001 · 动画
小白兔和野狗 留小白兔的公司，规章制度导向； 留野狗的公司，业绩导向； 马云曾经在公司内部演讲中说：“做事一定要结果，但如果只是以纯结果为导向，不注重团队和游戏规则，不注重原则，这样的人我们称之为‘野狗’。这些人业绩很好，但价值观很差，是一定要‘杀’掉的，今后你在自己的团队里也要做到。还有一些人，文化特别好，特别善于帮助别人，但业绩不行，我们称之为‘小白兔’，也得‘杀’。‘杀小白兔’心里特别难受，因为他们都是好人，但你不‘杀’，就永远不能治理好一个企业。”
肖梅 · 评分 9.9/10
编剧作为一个年少成名的斜杠青年，分享了她一路走来的心得和经验，心得是基于她灵魂的成长，经验是基于她事业的转换，从学习开始，到出国实习，到应聘面试，又要事业小有成就，开始更多新的探索，上节目也好，自主创业也罢，其实都是一种人生体验，而在种种的赞誉之下，耀眼的光环之下，最值得欣赏的是她始终如一的初心—“终其一生，是为了成为自己”。 正如编剧所说：成年之后，要凭借自我努力不断开化自己，明白什么是你真正爱的，什么是你真正要的，然后去突破世俗的眼光，摒弃框架的束缚，只有内心没有边界，灵魂才能真正自由，这是人的第二次成长。 也希望我们都可以打开自己，树立正确的认知，但同时又不预设边界，勇敢尝试，不断丰富自己的人生体验，真正滋养灵魂，实现The Killing Zone。
裳瑜 · 评分 4.4/10
以百分为满分的话给这书打70分吧，开头结尾有些离奇，比如开头要用女主的处子血来救别人，结尾男主去求了个“神人”才治好了濒死的女主。中间故事挺曲折的，宫斗的也挺厉害，文笔尚可，最后he，所以我看完了。最后说下看到全文的大概1/3处，才明白谁是男二谁是男主，呵呵…
表面深刻 · 评分 1.0/10
一个乡下小子到东京去上大学，和在中国农村孩子到北京去上大学，情形有不同。
王大哈 · 评分 4.4/10
把每一天（看似灰色的、平庸的、普通的一天）变得透明，以便透过它看到永恒。
ivalee · 评分 7.7/10
十六年，记录下来的都是美好的回忆，即便在花生爸爸生命的最后，编剧回忆的更多的也是温情瞬间。
烫发的毛毛虫 · 评分 4.4/10
像是与一位智慧的长者谈心，让我向内探究自己，没有过多的言语交流，他却发现了我内心隐隐不安的让我难受的地方，通过他的丰富阅历，感知能力，将相关问题的所见所闻一一列举出来，让我抒发，让我想通~ 这部剧是我走在黑夜当中手握着的灯~ 感谢Michael Duvert先生！
檀香 · 评分 8.7/10
给初中生看很适合，里面掺杂的一些哲学观点，像逻辑学、唯物观、量变质变的这些真是老套了，白话文也没有到现在的水准，是我求全责备。
雨中玫瑰 · 评分 6.6/10
搞运营的爱强调产品思维和用户思维，而本剧则从“数据赋能”“坪效革命”和“短路经济”入手，从系统思维的角度来解构新零售，格局更大，也的确破除了一些我的思维误区。
Amber梁 · 评分 9.9/10
编剧对文中自然景观的描述过于美丽，令人神往。这与书中一些人物形成了鲜明的对比。
Revolver · 评分 8.7/10