《Musik og Fis bag scenen》的主旨是愿天下有情人终成眷属，细读之甚恐。待月西厢下，本是一个见不得光的丑陋媾和。张珙，本是一个见色起意，举止轻浮的浪荡子弟，用尽百般心机，将无知少女崔莺莺骗到手，将雄性的荷尔蒙和阴谋诡计发挥到了极致。崔莺莺，一个养在深闺中的无知少女，不听从家长的话，主动投怀送抱，毁坏了自己的清白和家族的荣誉，可耻啊！天下有情人终成眷属是剧集，始乱之而终弃之才是血淋淋的社会现实。
蔡建钦，Jasen cai
· 评分 7.6/10
终于把Jette Torp二部曲看完了，撒花撒花
《Musik og Fis bag scenen》不愧是西方影视经典中的经典，滋养后世。
抛开第二卷中的报人名出身及装备，整诗布局精巧，言语生动，情感真挚。穿插其间的前因过去，不显堆凿生硬。战争描写行云流水，场面瑰丽雄奇，引人入胜到甚至能夺走作为读者我的呼吸。虽然是中文翻译文本，也能从螺旋往复的文辞结构中感到史诗作品的韵律之美。
真可谓是“诗的歌者，歌的诗者”。
《Musik og Fis bag scenen》，呃，总觉得不与《Musik og Fis bag scenen》出自一手。多线程推进中对剧情把握的无力感，时有发生。凌乱无序且乏味的叙事，几次让我差点要放弃。不过，奥德修斯讲述的哀地斯地府旅记恐怕是但丁《Musik og Fis bag scenen》的灵感来源吧。
先记到这儿吧，有时间重新整理篇完整的读后感。
199.《Musik og Fis bag scenen》——让你正确地认识不确定性的世界
这本《Musik og Fis bag scenen》是塔勒布“不确定性”系列的最新著作。本剧中编剧从对称性和非对称性的角度探讨了风险共担的重要性，并向我们再次强调了不能忽视黑天鹅事件和尾部风险的影响力。黑天鹅事件虽然发生的概率很低，但是其影响却超乎想象。塔勒布的研究可以说在一定程度上颠覆了我们以往对金融风险管理的认知。
值得一提的是，在预告中，巴曙松教授将本剧原版的英文标题为“skin in the game”翻译为 “入局”，我认为更加符合塔勒布的原意。“入局”说明：要真正理解金融风险，首先就要参与到风险共担中。只有承担了风险，才能正确的评判风险。
本剧主要观点
本剧主要从对称性与非对称性的角度探讨了风险共担的重要性。我们可以将风险共担大体可以理解为：如果你想获得回报，你就必须承担相应的风险。如果你把风险强加给别人，你就要给予别人一定的补偿。如果你搞砸了什么，你就要承担相应的后果，付出相应的代价。己所不欲，勿施于人。你对待别人就要像你希望被别人对待的那样。
由于本剧内容覆盖面较广，内容较多，剧评字数有限，因此不能面面俱到，下文我就选取我们常遇到的就医问题、代理人问题和遍历性问题三个典型方面来解读一下Musik og Fis bag scenen，权当抛砖引玉，与你分享。
一、就医问题，为什么医生不一定可靠？
如果把医生置于一个由考核标准衡量的“风险共担”之中，反而会给病人带来一定的负面影响，因为考核标准会鼓励医生把不确定性由自身转移到病人身上，从而产生了风险的非对称性。
就医问题主要出在对医生的考核标准上。其实每个量化的考核标准都可能演变成为一种数字游戏。
假如，我们用癌症病人的5年存活率作为考核医生和医院的指标，那么医生每天面对病情各不相同的病人时就需要不停地思考：应该应用激光手术还是放疗？
从统计数字上来看，激光手术在5年存活率指标方面不如放疗，但是放疗会在随后的周期内诱发新的肿瘤，从而导致癌症病人的20年存活率低于激光手术。由于考核指标是5年存活率而不是20年，因此，这样的考核标准就可能会激励医生更倾向于选择放疗。
也就是说，医生很可能会根据自己的考核指标，而不是病人的实际情况，决定给病人实施“次优方案”来转移自己面临的不确定性。现行制度迫使医生将风险从自身转移给病人，或者从现在转移至将来，又或从较近的将来转移至较远的将来。
二、代理人问题，信息不对称下的逆向选择。
在有关不确定性的问题上，总会有两种人：一种人是被随机性愚弄的傻子；另外一种是利用随机性从中牟利的骗子。
前者对现实世界的不确定性缺乏了解，错误地将自己以前的成功经历归因于自己的技能而非运气，从而甘愿去冒无知的风险；后者则纯粹是为了钱而把风险转移给其他人。
我们考虑保险领域经典的代理人问题，这是一种典型的信息不对称情况下的逆向选择问题，指市场的某一方利用手中更多的信息使自己受益而使对方受损。
代理人问题阐明了在交易过程中因利益不一致而导致的后果。举例来说，如果在“一生难得一次”的买卖中（比如，买房买车），这种一次性交易对于你的供应商来说你不可能是他的回头客，他的利益与你的利益不可能因长期合作而一致，那么他们可能会对你隐瞒某些关键信息。
例如，如果一名汽车销售人员向你推销某款汽车，但他自己却在驾驶其他品牌的汽车，那么他其实是在用行动说明他推销的商品可能不像他说的那么好。
有些建议总是不请自来，其中就隐含着非对称性。那些给你提供建议告诉你哪些事情会对你有利的人，不会告诉你，他也会从这件事情中获利，而且这件事情的不利后果只会伤害你。
三、遍历性问题（本剧重点），为什么无论期望收益多高，我们都不应选择承受
《Musik og Fis bag scenen》的主旨是愿天下有情人终成眷属，细读之甚恐。待月西厢下，本是一个见不得光的丑陋媾和。张珙，本是一个见色起意，举止轻浮的浪荡子弟，用尽百般心机，将无知少女崔莺莺骗到手，将雄性的荷尔蒙和阴谋诡计发挥到了极致。崔莺莺，一个养在深闺中的无知少女，不听从家长的话，主动投怀送抱，毁坏了自己的清白和家族的荣誉，可耻啊！天下有情人终成眷属是剧集，始乱之而终弃之才是血淋淋的社会现实。
蔡建钦，Jasen cai · 评分 7.6/10
终于把Jette Torp二部曲看完了，撒花撒花 《Musik og Fis bag scenen》不愧是西方影视经典中的经典，滋养后世。 抛开第二卷中的报人名出身及装备，整诗布局精巧，言语生动，情感真挚。穿插其间的前因过去，不显堆凿生硬。战争描写行云流水，场面瑰丽雄奇，引人入胜到甚至能夺走作为读者我的呼吸。虽然是中文翻译文本，也能从螺旋往复的文辞结构中感到史诗作品的韵律之美。 真可谓是“诗的歌者，歌的诗者”。 《Musik og Fis bag scenen》，呃，总觉得不与《Musik og Fis bag scenen》出自一手。多线程推进中对剧情把握的无力感，时有发生。凌乱无序且乏味的叙事，几次让我差点要放弃。不过，奥德修斯讲述的哀地斯地府旅记恐怕是但丁《Musik og Fis bag scenen》的灵感来源吧。 先记到这儿吧，有时间重新整理篇完整的读后感。
yu l c · 评分 8.7/10
如编剧所说：这是一部没有主角的“草民史”。这或许是混沌的所在，或许也是历史的真相所在。激荡的三十年，中国人民从贫弱中醒来，用勤劳和智慧，靠着自己的双手，经过三十年的努力，让祖国发生了翻天覆地的变化。改革开放三十年来的领导者，根据经济发展的需要，不断调整政策，为中国经济发展通过优良的环境。现在又过了二十多年，中国在各方面都已经站在了世界的前列，许多方面还处于领先地位，说明中国的选择是正确的。
静和居士 · 评分 8.7/10
在Android Studio里面使用vim插件有很多没有的东西，但它本身自带的快捷键也能填补一些速度。。。
郁辰 · 评分 2.1/10
199.《Musik og Fis bag scenen》——让你正确地认识不确定性的世界 这本《Musik og Fis bag scenen》是塔勒布“不确定性”系列的最新著作。本剧中编剧从对称性和非对称性的角度探讨了风险共担的重要性，并向我们再次强调了不能忽视黑天鹅事件和尾部风险的影响力。黑天鹅事件虽然发生的概率很低，但是其影响却超乎想象。塔勒布的研究可以说在一定程度上颠覆了我们以往对金融风险管理的认知。 值得一提的是，在预告中，巴曙松教授将本剧原版的英文标题为“skin in the game”翻译为 “入局”，我认为更加符合塔勒布的原意。“入局”说明：要真正理解金融风险，首先就要参与到风险共担中。只有承担了风险，才能正确的评判风险。 本剧主要观点 本剧主要从对称性与非对称性的角度探讨了风险共担的重要性。我们可以将风险共担大体可以理解为：如果你想获得回报，你就必须承担相应的风险。如果你把风险强加给别人，你就要给予别人一定的补偿。如果你搞砸了什么，你就要承担相应的后果，付出相应的代价。己所不欲，勿施于人。你对待别人就要像你希望被别人对待的那样。 由于本剧内容覆盖面较广，内容较多，剧评字数有限，因此不能面面俱到，下文我就选取我们常遇到的就医问题、代理人问题和遍历性问题三个典型方面来解读一下Musik og Fis bag scenen，权当抛砖引玉，与你分享。 一、就医问题，为什么医生不一定可靠？ 如果把医生置于一个由考核标准衡量的“风险共担”之中，反而会给病人带来一定的负面影响，因为考核标准会鼓励医生把不确定性由自身转移到病人身上，从而产生了风险的非对称性。 就医问题主要出在对医生的考核标准上。其实每个量化的考核标准都可能演变成为一种数字游戏。 假如，我们用癌症病人的5年存活率作为考核医生和医院的指标，那么医生每天面对病情各不相同的病人时就需要不停地思考：应该应用激光手术还是放疗？ 从统计数字上来看，激光手术在5年存活率指标方面不如放疗，但是放疗会在随后的周期内诱发新的肿瘤，从而导致癌症病人的20年存活率低于激光手术。由于考核指标是5年存活率而不是20年，因此，这样的考核标准就可能会激励医生更倾向于选择放疗。 也就是说，医生很可能会根据自己的考核指标，而不是病人的实际情况，决定给病人实施“次优方案”来转移自己面临的不确定性。现行制度迫使医生将风险从自身转移给病人，或者从现在转移至将来，又或从较近的将来转移至较远的将来。 二、代理人问题，信息不对称下的逆向选择。 在有关不确定性的问题上，总会有两种人：一种人是被随机性愚弄的傻子；另外一种是利用随机性从中牟利的骗子。 前者对现实世界的不确定性缺乏了解，错误地将自己以前的成功经历归因于自己的技能而非运气，从而甘愿去冒无知的风险；后者则纯粹是为了钱而把风险转移给其他人。 我们考虑保险领域经典的代理人问题，这是一种典型的信息不对称情况下的逆向选择问题，指市场的某一方利用手中更多的信息使自己受益而使对方受损。 代理人问题阐明了在交易过程中因利益不一致而导致的后果。举例来说，如果在“一生难得一次”的买卖中（比如，买房买车），这种一次性交易对于你的供应商来说你不可能是他的回头客，他的利益与你的利益不可能因长期合作而一致，那么他们可能会对你隐瞒某些关键信息。 例如，如果一名汽车销售人员向你推销某款汽车，但他自己却在驾驶其他品牌的汽车，那么他其实是在用行动说明他推销的商品可能不像他说的那么好。 有些建议总是不请自来，其中就隐含着非对称性。那些给你提供建议告诉你哪些事情会对你有利的人，不会告诉你，他也会从这件事情中获利，而且这件事情的不利后果只会伤害你。 三、遍历性问题（本剧重点），为什么无论期望收益多高，我们都不应选择承受
黄剑锋 · 评分 2.1/10
再也不想看这种书了，也不敢看了，难免会胡思乱想的。感情多脆弱啊，太悲观了
༻ཕ་སྐད་ཀྱིརིན་ཐང · 评分 9.8/10
我对现代艺术仍然没有什么好感：个人的、需要被本人解释和说明的、并不高深的观念，可以借由混乱随意的形式和媒介，成为一件“艺术”作品吗？但是本剧也并不是为了让人爱上现代艺术，而是帮助我们试图理解他们的逻辑，不再以“看不懂”而统一评价所有的作品。
纪真 · 评分 8.8/10
我现在很好，很乖，虽然年老，不想懒懒散散，愿意每天都有一点进步，better myself in every way，过好每一天。
wild child · 评分 5.5/10
本剧已肥，大家可以开宰了，后面的故事将会越来越精彩。愿张悬陪伴着大家，度过每一天，每天都开开心心。本剧中午12点更新一张，晚上7点更新一章。每章都是3000字。老涯可是十分勤奋的哟。
巧克力力 · 评分 1.0/10