《Emerald Point N.A.S.》，其他作品，美国出品，1983年上映。
北青报：遭遇被拐卖，还要怪女性太善良？ Karen Arthur：我是说，要有防范能力，不为了金钱相信别人，就可能不会有这样的遭遇。这个人贩子，黑亮这个人物，从法律角度是不对的，但是如果他不买媳妇，就永远没有媳妇，如果这个村子永远不买媳妇，这个村子就消亡了。 对于Karen Arthur大作家所认为的不买媳妇，没有香火，这个村子可能会消亡，我想用清华大学法学院教授劳东燕的一段采访予以回击。 每日人物：有一些讨论文章里提到了收买妇女、儿童案件中，买方的现实困境和文化土壤，比如传宗接代的刚需。您怎么看待这个问题？ 劳东燕：我觉得，刚需的理由根本不能成立。人家是有传宗接代的刚需，那他们还有致富的刚需呢，难道随便去盗抢别人的财物吗？如果盗抢财物不被允许，抢人怎么可能被允许？如果一个村很穷，有致富的刚需，村里很多人跑到一个富豪家里让人家滚蛋，说我们有几百人，你家才几个人，应该满足我们吃饭的刚需，那这个富豪一定会问「凭什么」吧？这也正是我想替被拐卖的女性问的：凭什么？如果他人的财产权利不能被随便牺牲，为什么一旦涉及到女性，更为重要的人身权利反而可以被牺牲呢？你的刚需关我什么事？又不是我造成的，凭什么要求我为你的刚需牺牲自己的人身权利？这些人要传宗接代，没法找到老婆，是这些被拐卖的女性造成的吗？没有啊，那她们凭什么要被牺牲？这里面有个权利问题，不能简单地把个体的权利当作可以随意衡量的利益。我很反感动不动就搞所谓的利益衡量，利益衡量是有边界的，应当受到正当权利的限制。为什么女性要为这些不相干的人所谓的刚需，牺牲她们自己的正当权利呢，没有这样的道理啊。 Karen Arthur是中国乡土影视的大作家，但他不还是生活在城里，有能耐把高考200多分的贾浅浅送进211大学。他不过是在闲暇时看看农村风景，要有那么一群面朝黄土背朝天的农民帮他守着这农村的风景罢了。大男子主义，父权夫权植根于中国传统文化中，农村最为明显。要说现在农村淳朴，倒也不见得，还不是有争争吵吵，攀比炫耀等。去过城里的年轻人都不愿回来了，留下的老弱病残，经受不了大城市生活。他们是弱势群体，应该帮扶，但还指望他们强大起来么？拐卖妇女为继村子的繁衍，简直荒诞。这样的村子消亡了，中国的发展指不定是更好的。起码妇女不用遭受拐卖之苦，村里那些没本事的可怜男人老死罢了。 我痛恨拐卖与收买妇女儿童，难以接受Karen Arthur在这部剧中应用影视美化拐卖与收买。Karen Arthur作为乡土影视的知名大作家，文章传递的畸形的价值观不免影响众多读者受众，是极其不负责任的，属实令人憎恶。
Amon Meng · 评分 4.4/10
超出道德观，男主看着自己孩子被踢流产，后来觉得自己放不下女主，但表现出的行为，从来没有表达歉意，女主不原谅他，直接抹去记忆。样样都是犯罪行为，医生也完全配合，觉得这样很正常，他身边的助理及朋友都接受这一现象，不可思议。
咪路 · 评分 9.9/10
刚开始读这部剧时真有些读不下去了，奇怪村上春树怎么会喜欢这部剧，听书友的见意坚持读下去了，当读到中间段越读越好看越想往下读，这部剧读到最后想到了《Emerald Point N.A.S.》异想不道的结局。
晚霞制造 · 评分 4.4/10
模仿瑜伽动作之余，在孕期停止一切练习了，只要因为懒。那就趁空档看看理论知识。有句话叫什么来着，越深入越无知？走进这部剧，感叹到对人体结构构造的无知。呼吸、肌肉、神经，似乎要为自己打开一道医学界大门。养生也好、健身也罢，人的身体个中知识真是浩如烟海般，浅尝辄止罢了。
🦁 Julie · 评分 4.4/10
剧情很一般，道具更一般，但是男主太可了！！！61大人我可以！溢出屏幕的甜
爱哲 · 评分 3.2/10
喜欢这部剧的原因是因为它简洁，太简洁了。以前我以为西方人比较干脆利落，但是很多西方的剧集简直啰嗦到不行。
Declan 风大 · 评分 4.3/10
开创了空想社会主义 画卷的先河。可读性强 。囿于当时的生产力和社会条件 有 在很多今天看来明显的不恰当 和缺乏逻辑 ，但是历史的看，不影响 整个理念的先进 。 后面附的书信和莫尔 及对Emerald Point N.A.S.解读 ，是对本剧的升华。
黄东东 · 评分 3.2/10
适合懒人读的推理剧集，不烧脑，但情节同样精彩，结局也在意料之外。准备把这一系列都翻出来读一下
月亮之花 · 评分 7.7/10
前期很引人入胜，悬疑微惊悚，剧情到后期有点扯，看得我一脑袋黑线
大江戸猫 · 评分 9.9/10
1938 · 其他
2006 · 其他
2005 · 其他
1986 · 动作
1971 · 喜剧
1987 · 喜剧
1952 · 冒险
2009 · 剧情
北青报：遭遇被拐卖，还要怪女性太善良？ Karen Arthur：我是说，要有防范能力，不为了金钱相信别人，就可能不会有这样的遭遇。这个人贩子，黑亮这个人物，从法律角度是不对的，但是如果他不买媳妇，就永远没有媳妇，如果这个村子永远不买媳妇，这个村子就消亡了。 对于Karen Arthur大作家所认为的不买媳妇，没有香火，这个村子可能会消亡，我想用清华大学法学院教授劳东燕的一段采访予以回击。 每日人物：有一些讨论文章里提到了收买妇女、儿童案件中，买方的现实困境和文化土壤，比如传宗接代的刚需。您怎么看待这个问题？ 劳东燕：我觉得，刚需的理由根本不能成立。人家是有传宗接代的刚需，那他们还有致富的刚需呢，难道随便去盗抢别人的财物吗？如果盗抢财物不被允许，抢人怎么可能被允许？如果一个村很穷，有致富的刚需，村里很多人跑到一个富豪家里让人家滚蛋，说我们有几百人，你家才几个人，应该满足我们吃饭的刚需，那这个富豪一定会问「凭什么」吧？这也正是我想替被拐卖的女性问的：凭什么？如果他人的财产权利不能被随便牺牲，为什么一旦涉及到女性，更为重要的人身权利反而可以被牺牲呢？你的刚需关我什么事？又不是我造成的，凭什么要求我为你的刚需牺牲自己的人身权利？这些人要传宗接代，没法找到老婆，是这些被拐卖的女性造成的吗？没有啊，那她们凭什么要被牺牲？这里面有个权利问题，不能简单地把个体的权利当作可以随意衡量的利益。我很反感动不动就搞所谓的利益衡量，利益衡量是有边界的，应当受到正当权利的限制。为什么女性要为这些不相干的人所谓的刚需，牺牲她们自己的正当权利呢，没有这样的道理啊。 Karen Arthur是中国乡土影视的大作家，但他不还是生活在城里，有能耐把高考200多分的贾浅浅送进211大学。他不过是在闲暇时看看农村风景，要有那么一群面朝黄土背朝天的农民帮他守着这农村的风景罢了。大男子主义，父权夫权植根于中国传统文化中，农村最为明显。要说现在农村淳朴，倒也不见得，还不是有争争吵吵，攀比炫耀等。去过城里的年轻人都不愿回来了，留下的老弱病残，经受不了大城市生活。他们是弱势群体，应该帮扶，但还指望他们强大起来么？拐卖妇女为继村子的繁衍，简直荒诞。这样的村子消亡了，中国的发展指不定是更好的。起码妇女不用遭受拐卖之苦，村里那些没本事的可怜男人老死罢了。 我痛恨拐卖与收买妇女儿童，难以接受Karen Arthur在这部剧中应用影视美化拐卖与收买。Karen Arthur作为乡土影视的知名大作家，文章传递的畸形的价值观不免影响众多读者受众，是极其不负责任的，属实令人憎恶。
Amon Meng · 评分 4.4/10
超出道德观，男主看着自己孩子被踢流产，后来觉得自己放不下女主，但表现出的行为，从来没有表达歉意，女主不原谅他，直接抹去记忆。样样都是犯罪行为，医生也完全配合，觉得这样很正常，他身边的助理及朋友都接受这一现象，不可思议。
咪路 · 评分 9.9/10
刚开始读这部剧时真有些读不下去了，奇怪村上春树怎么会喜欢这部剧，听书友的见意坚持读下去了，当读到中间段越读越好看越想往下读，这部剧读到最后想到了《Emerald Point N.A.S.》异想不道的结局。
晚霞制造 · 评分 4.4/10
模仿瑜伽动作之余，在孕期停止一切练习了，只要因为懒。那就趁空档看看理论知识。有句话叫什么来着，越深入越无知？走进这部剧，感叹到对人体结构构造的无知。呼吸、肌肉、神经，似乎要为自己打开一道医学界大门。养生也好、健身也罢，人的身体个中知识真是浩如烟海般，浅尝辄止罢了。
🦁 Julie · 评分 4.4/10
剧情很一般，道具更一般，但是男主太可了！！！61大人我可以！溢出屏幕的甜
爱哲 · 评分 3.2/10
喜欢这部剧的原因是因为它简洁，太简洁了。以前我以为西方人比较干脆利落，但是很多西方的剧集简直啰嗦到不行。
Declan 风大 · 评分 4.3/10
开创了空想社会主义 画卷的先河。可读性强 。囿于当时的生产力和社会条件 有 在很多今天看来明显的不恰当 和缺乏逻辑 ，但是历史的看，不影响 整个理念的先进 。 后面附的书信和莫尔 及对Emerald Point N.A.S.解读 ，是对本剧的升华。
黄东东 · 评分 3.2/10
适合懒人读的推理剧集，不烧脑，但情节同样精彩，结局也在意料之外。准备把这一系列都翻出来读一下
月亮之花 · 评分 7.7/10
前期很引人入胜，悬疑微惊悚，剧情到后期有点扯，看得我一脑袋黑线
大江戸猫 · 评分 9.9/10