《From Soup to Nuts》，喜剧,短片作品，美国出品，1928年上映。
普京名言 1.没有实力的愤怒毫无意义。 2.如果不准备动武就不要拿起武器。 3.一旦遭人欺负，瞬间就应当回击。 4.谁软弱，谁就被消灭。 5.领土问题没有谈判，只有战争。
🍑QT🍑 · 评分 6.5/10
剧集里政府和地产商的故事 可以和那本“置身事内 中国政府与经济发展”合起来看 相互注解
Du@杜 · 评分 9.9/10
一般。喜欢张大春，阿城，余光中，韩少功，其他的只能说一般，不合口味。
黄峻垚 · 评分 4.3/10
“无论你得到爱情与否，你都会老去， 老去时你失去了爱情，也胜过你一无所获。” 即使常说婚姻是牢笼，是围城，是会使人生病的医院，但我仍然对此怀有期待。
奔跑的小草 · 评分 5.4/10
快速通读了一遍，了解框架。宏观体系+家庭教育具体方法。很多能力成人都最好具备才能混好社会啊，不光是孩子。
梦烁 · 评分 4.4/10
女性，今时今日的中国女性又能从伍尔夫的演讲中得到什么启示呢？我们的现状改变了吗？我们的思想与灵魂自由了吗？我们什么也不知道，我们只能说，路还很长。对于女性而言，要真正去做些什么，改变些什么——我指的是从整个社会、国家乃至世界的角度，或许还需要更大的野心与活力。她们可以是伟大的影视家，而不仅限于影视，她们还可以且应该走到这个世界的各个角落，贡献出自己的视野。她们应该经济独立，还要有一间只属于自己的屋子。即使到今天，这仍旧是个奢侈的梦想。不要看某些人、某些媒体说了些什么，看看自己的周围吧，再看看现实的中下层吧，有几个女性已经实现了这一点呢？束缚她们的，是几千年的幽灵——家族，是人类有史以来的，以父权、男性主导的文化与体制下的种种显性与隐性、可名与不可名的——压迫与不公。有时候，甚至就是她们自己，也成了压迫自身的帮手。不要去看那些高大上的妇女组织吧，远离纸本上的理想制度吧，还是投向自己的周围如何？她们仍旧是——竟然到现在仍是如此——一个个松散的个体，并不认为女性应该成为一个团结的力量。她们在遭遇不幸时仍旧孤苦伶仃，孤军奋战。或许是有的，存在着帮助的，但大多数的她们太过愚笨与无知，以至于就连救助都无从获取。她们已经习惯了，一个人，像千百年来所熟习的那样，咽下苦涩与不幸，然后成为沉默的大多数，成为历史背后的巨大的阴影，成为伟大身后被歌颂的“无私”付出。而每当这个群体里有一两个“觉醒”的魂灵时（或许她只是短暂地受不了了，或许她只是短暂地叛逆了），不仅仅是来自异性的攻讦与阻碍，她身边又有多少“伟大的”母亲、女友、女性默然而决然地拉住了她前进的步伐，提醒她：不，做不到的，这是不可能的，不应该如此自私，要想想家族与他人……伍尔夫说得很对，专注于某一性别的人是狭隘的、自我的，每个人的头脑中其实都存在男性气质与女性气质的部分，不同的只在于比例罢了。但是对于女性现状而言，在获得整全的“人性”前，或许我们应该且不得不先以某种性别共同体的姿态拥抱在一起。
徐周泽_Lance · 评分 5.4/10
“蒋家天下陈家党，宋氏姐妹孔家财” 书写的一般。 借用麦家一段话：“不是真相或真理越辨越浑，而是多了视角，多了切面。我们接受的教育过于正面、单一，这不符合认清历史真相的逻辑。在一个声音大行其道的高压秩序面前，我们需要其他声音，需要一个怀疑的声音，一种怀疑的精神：怀疑从来不会伤害真相，只会让真相变得更加清白，更加稳固。巴尔扎克说剧集是一个民族的秘史；跟历史书对着干，这是影视的任务之一。” 这部剧显得中规中矩，甚至极端个人主义色彩，编剧的态度暧昧又偏向，想写又不敢写太多太深，让人读着如隔靴搔痒，只能了解个大概。 嗨，读了个寂寞。
小马#过河 · 评分 4.3/10
写得太长，编剧更新也慢，有时候自己写的主要人物都莫名消失。只能说是网络爽文！
Jamen剑文 · 评分 6.5/10
2006 · 短片
1953 · 音乐
1934 · 喜剧
1925 · 其他
2002 · 犯罪
1989 · 短片
2003 · 动作
1961 · 家庭
1961 · 其他
普京名言 1.没有实力的愤怒毫无意义。 2.如果不准备动武就不要拿起武器。 3.一旦遭人欺负，瞬间就应当回击。 4.谁软弱，谁就被消灭。 5.领土问题没有谈判，只有战争。
🍑QT🍑 · 评分 6.5/10
剧集里政府和地产商的故事 可以和那本“置身事内 中国政府与经济发展”合起来看 相互注解
Du@杜 · 评分 9.9/10
一般。喜欢张大春，阿城，余光中，韩少功，其他的只能说一般，不合口味。
黄峻垚 · 评分 4.3/10
“无论你得到爱情与否，你都会老去， 老去时你失去了爱情，也胜过你一无所获。” 即使常说婚姻是牢笼，是围城，是会使人生病的医院，但我仍然对此怀有期待。
奔跑的小草 · 评分 5.4/10
快速通读了一遍，了解框架。宏观体系+家庭教育具体方法。很多能力成人都最好具备才能混好社会啊，不光是孩子。
梦烁 · 评分 4.4/10
女性，今时今日的中国女性又能从伍尔夫的演讲中得到什么启示呢？我们的现状改变了吗？我们的思想与灵魂自由了吗？我们什么也不知道，我们只能说，路还很长。对于女性而言，要真正去做些什么，改变些什么——我指的是从整个社会、国家乃至世界的角度，或许还需要更大的野心与活力。她们可以是伟大的影视家，而不仅限于影视，她们还可以且应该走到这个世界的各个角落，贡献出自己的视野。她们应该经济独立，还要有一间只属于自己的屋子。即使到今天，这仍旧是个奢侈的梦想。不要看某些人、某些媒体说了些什么，看看自己的周围吧，再看看现实的中下层吧，有几个女性已经实现了这一点呢？束缚她们的，是几千年的幽灵——家族，是人类有史以来的，以父权、男性主导的文化与体制下的种种显性与隐性、可名与不可名的——压迫与不公。有时候，甚至就是她们自己，也成了压迫自身的帮手。不要去看那些高大上的妇女组织吧，远离纸本上的理想制度吧，还是投向自己的周围如何？她们仍旧是——竟然到现在仍是如此——一个个松散的个体，并不认为女性应该成为一个团结的力量。她们在遭遇不幸时仍旧孤苦伶仃，孤军奋战。或许是有的，存在着帮助的，但大多数的她们太过愚笨与无知，以至于就连救助都无从获取。她们已经习惯了，一个人，像千百年来所熟习的那样，咽下苦涩与不幸，然后成为沉默的大多数，成为历史背后的巨大的阴影，成为伟大身后被歌颂的“无私”付出。而每当这个群体里有一两个“觉醒”的魂灵时（或许她只是短暂地受不了了，或许她只是短暂地叛逆了），不仅仅是来自异性的攻讦与阻碍，她身边又有多少“伟大的”母亲、女友、女性默然而决然地拉住了她前进的步伐，提醒她：不，做不到的，这是不可能的，不应该如此自私，要想想家族与他人……伍尔夫说得很对，专注于某一性别的人是狭隘的、自我的，每个人的头脑中其实都存在男性气质与女性气质的部分，不同的只在于比例罢了。但是对于女性现状而言，在获得整全的“人性”前，或许我们应该且不得不先以某种性别共同体的姿态拥抱在一起。
徐周泽_Lance · 评分 5.4/10
“蒋家天下陈家党，宋氏姐妹孔家财” 书写的一般。 借用麦家一段话：“不是真相或真理越辨越浑，而是多了视角，多了切面。我们接受的教育过于正面、单一，这不符合认清历史真相的逻辑。在一个声音大行其道的高压秩序面前，我们需要其他声音，需要一个怀疑的声音，一种怀疑的精神：怀疑从来不会伤害真相，只会让真相变得更加清白，更加稳固。巴尔扎克说剧集是一个民族的秘史；跟历史书对着干，这是影视的任务之一。” 这部剧显得中规中矩，甚至极端个人主义色彩，编剧的态度暧昧又偏向，想写又不敢写太多太深，让人读着如隔靴搔痒，只能了解个大概。 嗨，读了个寂寞。
小马#过河 · 评分 4.3/10
写得太长，编剧更新也慢，有时候自己写的主要人物都莫名消失。只能说是网络爽文！
Jamen剑文 · 评分 6.5/10