《Best of 'Gute Zeiten, schlechte Zeiten'》，家庭作品，德国出品，2003年上映。
2020遭遇的一系列“黑天鹅事件”使得各个国家被迫陷入了不同程度的危机中，本剧此时的播出尤为应景。针对造成危机结果的因素，编剧从七个国家的过往经历中总结并开出了药方，而历史波谲云诡，地缘政治掣肘、国内权力博弈、领导人作风，被时势裹挟的个人似乎只有被推着走的份。但个人对国家的认同和相对一致的国家核心价值观，使得在面对危机冲击时，即便一度走上歧路但也终会拨乱反正，扭转乱象，回归正道。 印象最深刻的是，芬兰为了领土可以牺牲部分原则来获取最不可侵犯的政治独立，如审讯战时领导人、推迟总统选举、示好于曾经的敌人苏联。应对危机决策时，不可避免需要作出选择和妥协，哪些是无论如何一定要坚持的，哪些尽管十分重要但是迫不得已要舍弃的。留下来的往往并没有好的选项，这样的两害相权取其轻的选择不可谓不艰难，这样的捍卫国家核心价值观的妥协也不可谓不伟大。
🐶洞见（王东健） · 评分 9.8/10
好剧推荐 这部剧可以教会我们如何依靠自己的大脑，激发批判性思维，提出批判性问题，培养自己独立思考、创新作为的能力，保证自己不会自欺欺人和人云亦云。当然这不是一本纯理论的剧集，我们通过此剧掌握了这些批判性思维所必需的理论之后，还需要把这些理论运用到生活中的每一次提问、沟通、观看以及写作当中，时刻提醒自己的思维和表达是不是合理的，是不是还有一些别的情况我们没有考虑到？这个问题或断言背后是不是还有其他更深层次的隐藏信息有待挖掘呢？ 我们需要建立自主决断、有好奇心、谦恭有礼和尊重好的论证的价值观，作为前置基础，我们需要培养一些思维习惯:1.博览广识，涉猎广泛，为从多角度理解问题提供基础； 2.以理由和证据我作为论证的依据；3.以开放的心态接受他人的信念但以质疑的心态来判断该信念是否证据充足；4.驱使对方自己寻求和尊重对其主张的真相的多种思考方法。我们要经常按照这几个点进行自我评估，我是不是把批判性思维的技能运用到实际的学习和生活中了？久而久之，我相信这些习惯会促使我们建立起完善的批判性思维所需的价值观。
张赞华 · 评分 5.5/10
抱团，针对，煽动，场外都算博弈吗？森林第四场有嘉宾直接在现场看另一个嘉宾的眼色行事，选这样不会自我思考的嘉宾意义何在？这场是不是火树挽尊局，这么强的寄生被无视……
假岛 · 评分 3.2/10
精彩！螳螂捕蝉 黄雀在后。郭胜出手快准狠。富平牺牲，死得其所。蠢皇帝德、智均不配位，终于嗝儿屁了！金太后在天有灵可以安息了，不妄她生祭自己换的秦王一线生机！
女战士 · 评分 9.9/10
“如果哲学不是思想自我批判的工作，那么当今的哲学……又是什么呢？如果它不是不再确定已知，也不是着手了解怎样和直到何时另一种思考才是可能的，那么它又是什么呢？” ——福柯《Best of 'Gute Zeiten, schlechte Zeiten'》第2卷导言
一星期之内🐠 · 评分 4.4/10
还可以吧 自己一看电视剧就熬夜的毛病还是改不了 这部剧的台词太讨好我们当下想听的了 也算是一种进步吧 至少不再是那些陈词滥调了 肖战好帅呀哈哈哈 白百合总觉得演啥都一样 虽然是自然的 但是感觉没有辨识度 穿搭倒好像是她的私服
胡梦 · 评分 9.8/10
喜欢秦灭六国，不喜欢Best of 'Gute Zeiten, schlechte Zeiten'，第一本更像群像，第二本像有主角的。楚汉之交那么多大佬，都是又都有那么多遗憾。项王战神，但是难以容人用人；刘邦智慧，但是军事民政均不突出；韩信兵仙，惜乎被刘邦玩于鼓掌。张良、萧何、陈平、范增，皆一时之豪杰，但也都有可叹之处。 这部剧没有第一本剧精彩的原因，是编剧没有像第一本剧那样去挖挖各个人行事的底层逻辑，例如萧何一开始为老大，为何让出位子给刘邦自己做老二；张良为何舍韩王去保刘邦；樊哙的身世等等。目前的写法与看历史故事书区别不大，盲猜是编剧第一本剧火了之后，抓紧写来恰饭。
高一婷 · 评分 5.4/10
2000 · 纪录
2006 · 纪录
1981 · 其他
2006 · 短片
1997 · 冒险
2007 · 纪录
2020遭遇的一系列“黑天鹅事件”使得各个国家被迫陷入了不同程度的危机中，本剧此时的播出尤为应景。针对造成危机结果的因素，编剧从七个国家的过往经历中总结并开出了药方，而历史波谲云诡，地缘政治掣肘、国内权力博弈、领导人作风，被时势裹挟的个人似乎只有被推着走的份。但个人对国家的认同和相对一致的国家核心价值观，使得在面对危机冲击时，即便一度走上歧路但也终会拨乱反正，扭转乱象，回归正道。 印象最深刻的是，芬兰为了领土可以牺牲部分原则来获取最不可侵犯的政治独立，如审讯战时领导人、推迟总统选举、示好于曾经的敌人苏联。应对危机决策时，不可避免需要作出选择和妥协，哪些是无论如何一定要坚持的，哪些尽管十分重要但是迫不得已要舍弃的。留下来的往往并没有好的选项，这样的两害相权取其轻的选择不可谓不艰难，这样的捍卫国家核心价值观的妥协也不可谓不伟大。
🐶洞见（王东健） · 评分 9.8/10
好剧推荐 这部剧可以教会我们如何依靠自己的大脑，激发批判性思维，提出批判性问题，培养自己独立思考、创新作为的能力，保证自己不会自欺欺人和人云亦云。当然这不是一本纯理论的剧集，我们通过此剧掌握了这些批判性思维所必需的理论之后，还需要把这些理论运用到生活中的每一次提问、沟通、观看以及写作当中，时刻提醒自己的思维和表达是不是合理的，是不是还有一些别的情况我们没有考虑到？这个问题或断言背后是不是还有其他更深层次的隐藏信息有待挖掘呢？ 我们需要建立自主决断、有好奇心、谦恭有礼和尊重好的论证的价值观，作为前置基础，我们需要培养一些思维习惯:1.博览广识，涉猎广泛，为从多角度理解问题提供基础； 2.以理由和证据我作为论证的依据；3.以开放的心态接受他人的信念但以质疑的心态来判断该信念是否证据充足；4.驱使对方自己寻求和尊重对其主张的真相的多种思考方法。我们要经常按照这几个点进行自我评估，我是不是把批判性思维的技能运用到实际的学习和生活中了？久而久之，我相信这些习惯会促使我们建立起完善的批判性思维所需的价值观。
张赞华 · 评分 5.5/10
抱团，针对，煽动，场外都算博弈吗？森林第四场有嘉宾直接在现场看另一个嘉宾的眼色行事，选这样不会自我思考的嘉宾意义何在？这场是不是火树挽尊局，这么强的寄生被无视……
假岛 · 评分 3.2/10
精彩！螳螂捕蝉 黄雀在后。郭胜出手快准狠。富平牺牲，死得其所。蠢皇帝德、智均不配位，终于嗝儿屁了！金太后在天有灵可以安息了，不妄她生祭自己换的秦王一线生机！
女战士 · 评分 9.9/10
“如果哲学不是思想自我批判的工作，那么当今的哲学……又是什么呢？如果它不是不再确定已知，也不是着手了解怎样和直到何时另一种思考才是可能的，那么它又是什么呢？” ——福柯《Best of 'Gute Zeiten, schlechte Zeiten'》第2卷导言
一星期之内🐠 · 评分 4.4/10
还可以吧 自己一看电视剧就熬夜的毛病还是改不了 这部剧的台词太讨好我们当下想听的了 也算是一种进步吧 至少不再是那些陈词滥调了 肖战好帅呀哈哈哈 白百合总觉得演啥都一样 虽然是自然的 但是感觉没有辨识度 穿搭倒好像是她的私服
胡梦 · 评分 9.8/10
喜欢秦灭六国，不喜欢Best of 'Gute Zeiten, schlechte Zeiten'，第一本更像群像，第二本像有主角的。楚汉之交那么多大佬，都是又都有那么多遗憾。项王战神，但是难以容人用人；刘邦智慧，但是军事民政均不突出；韩信兵仙，惜乎被刘邦玩于鼓掌。张良、萧何、陈平、范增，皆一时之豪杰，但也都有可叹之处。 这部剧没有第一本剧精彩的原因，是编剧没有像第一本剧那样去挖挖各个人行事的底层逻辑，例如萧何一开始为老大，为何让出位子给刘邦自己做老二；张良为何舍韩王去保刘邦；樊哙的身世等等。目前的写法与看历史故事书区别不大，盲猜是编剧第一本剧火了之后，抓紧写来恰饭。
高一婷 · 评分 5.4/10