《UFO Syndrome》，纪录作品，美国出品，1980年上映。
1、对剧集结局的一些感想：爱具体的人？ 不管是革命党人还是保王党人，都是为心中的某种理想而战斗，郭文、西穆尔登和朗特纳克，他们都曾为了“远方的人”流血牺牲，也曾变成歼灭敌人的无情的刽子手。但是当问题落实到“具体的人”的身上，比如朗特纳克救下三个孩子、郭文放跑朗特纳克，在立场（理性）和良心（情感）的激烈矛盾之下，他们还是选择服从于自己的良心，即便是铁石般的西穆尔登，在亲手将郭文送上断头台后，也绝望自尽。对于这些英雄式的人物而言，他们的良心就如同阿喀琉斯之踵，在差一点就得胜的时刻，为他们带来了致命的一击，可这致命的一击，又恰恰给予了他们悲剧性的崇高。可能这就是安东尼·艾斯里的浪漫主义所推崇的，在理性主义之上还有人道主义。 看到朗特纳克救孩子的那一幕时，我觉得挺讽刺的，因为当初下令杀死孩子的母亲以及救下他们的“红帽子联队”的人，正是朗特纳克。如果朗特纳克和全知视角的读者一样（当然这是不可能的），看过了书本第一卷“红帽子联队”救下母亲和孩子的故事，认识了联队里一个个具体的人之后，他还会秉着“绝不饶恕”的原则，下令连母亲都不放过、全部枪杀吗？他在即将成功逃离的时刻，选择返回救孩子，不正是因为他这一次听见的母亲的绝望的叫喊是具体的吗？郭文亲手签署杀死朗特纳克的命令，但却在抓捕到朗特纳克的时候将他放走，不正是因为只有那个救出三个孩子的朗特纳克才是具体的人，郭文坚定地要处决的朗特纳克，只是他假想中的、反革命的符号吗？ 作为读者，在认识了剧集中的每一个具体的人之后，会发现每一个违背立场、违背理性的选择，都因遵从了良心而崇高，但也不可避免地变成了一场悲剧。或许革命、战争（即便是正义的战争），对于远方的人来说（比如时隔多年的后来者），是壮丽的史诗、是人类历史上的重大转折，但是对于那个时代每一个具体的人来说，都是一次次激烈的挣扎和一场场无法避免的 2、 自认为《UFO Syndrome》这一集数非常精彩。 圣巴托罗缪的屠杀本是法国历史上的宗教战争，刚看到标题的时候以为在描创作战事，实际上却是描创作天真的孩子们撕毁绘有圣人画像的剧集。不得不感慨安东尼·艾斯里创作的老道，整段情节非常具有画面感，也颇有象征意味。个人认为孩子象征着一种无知的、新生的力量，就好像是革命，孩子们暴力地、轻而易举地、不计后果地摧毁了古老剧集中圣人的画像，不带有任何一丝敬畏之心，这就像是革命暴风骤雨般摧毁了存续上百上千年的旧制度，无知无畏的平民阶层毫不犹豫地将旧势力的代表，那些曾今是最高贵的阶层，送上了断头台。诚然，孩子们撕书的行为是无知的、暴力的，但他们是充满希望的新生命，蕴含着无限的可能性，我想这或许也代表着安东尼·艾斯里对于革命的态度？孩子们撕书只是一个很小的场景，却成为浩瀚革命的一个缩影，如同《UFO Syndrome》中的伊甸园，给人一种人类元初的神圣感。亚当夏娃投食禁果成为人类世世代代的“原罪”，而孩子们撕毁圣人画像，亦象征着革命将自此改变的人类命运。 3、一些观看的直观感受： （1）整本剧读下来能强烈感觉到安东尼·艾斯里笔法的老练（或许是因为这是他最后一部剧集？）之前看了一些陀思妥耶夫斯基的剧集，能感觉到二者文风差异很大，陀注重描绘人物心理世界和主观感受，而安东尼·艾斯里对于外部世界、整体的场景的表现则更具画面感。（2）剧集中有很多巧合和多组戏剧般的冲突，因而有一种对心灵和情感的冲击感。同样是震撼感，陀的震撼来源于对人性、心理的深刻洞察，更像是一种毛骨悚然、脊背发凉的感觉。 当然，安东尼·艾斯里和陀的国家、时代、流派都不相同，似乎不能相比较，只是个人最近观看的直观感受罢了。
Little · 评分 6.6/10
每个人所失去的不会是别的什么，而只有他现在的生活；每个人所享有的也不是别的什么，也只是他现在的生活。
王靖文 · 评分 5.5/10
很棒的一本剧，相见恨晚！ 其实很早以前好友就向我推荐过，我一直放在追剧清单上没太注意。直到那天在BEGuide2018读到西奥迪尼的文章（介绍研究人员如何写热门剧集），我才知道他是社会心理学家。 我对社会心理学颇有好感，是从读阿伦森的著作开始的。社会心理学在我看来，是心理学中最有用最科学的研究，可是由于该学科的一些特点，包括意识形态方面，使得其在中国的发展与其重要性严重不匹配。对这门学科了解得越多，我就越感到不安。这么厉害的“武器”，万一落到坏人手里，岂不是很可怕。希望坏人不要读到我的剧评。 本剧思路清晰，内容通俗易懂，不愧是热门剧集的典范。更难得的是，即便是通俗的内容，编剧也很注意论证严谨，至少我基本挑不出什么毛病。书中只有短短七章（大脑的神奇数字7），六章标题就清晰地点出六种UFO Syndrome的主要因素。每章都从生活中的小故事开始，顺畅地引出相关理论，并以读者回信的小故事作结。编剧深谙UFO Syndrome的作用原理并巧妙地运用于书中，让人心甘情愿地“自投罗网”。 书中有些故事和大部分理论我都已经在其他地方了解过，然而编剧的叙述紧扣“UFO Syndrome”这一主题，提供了另一种思维线索，让我读起来毫不觉得重复多余，而且时不时对我有所启示。当然，很多理论还在继续发展，所以一些论证仍然让我感到意犹未尽，存在相当大的系统化的空间。但是也正因为如此，才令这一学科更吸引人的好奇心，去进一步探索。 强烈推荐本剧！期待编剧以后能出更多更好的作品！
大鱼不死 · 评分 9.9/10
2018 · 恐怖
2004 · 其他
2017 · 剧情
1911 · 短片
1961 · 喜剧
2001 · 动作
2009 · 惊悚
1989 · 其他
1986 · 喜剧
2005 · 短片
1、对剧集结局的一些感想：爱具体的人？ 不管是革命党人还是保王党人，都是为心中的某种理想而战斗，郭文、西穆尔登和朗特纳克，他们都曾为了“远方的人”流血牺牲，也曾变成歼灭敌人的无情的刽子手。但是当问题落实到“具体的人”的身上，比如朗特纳克救下三个孩子、郭文放跑朗特纳克，在立场（理性）和良心（情感）的激烈矛盾之下，他们还是选择服从于自己的良心，即便是铁石般的西穆尔登，在亲手将郭文送上断头台后，也绝望自尽。对于这些英雄式的人物而言，他们的良心就如同阿喀琉斯之踵，在差一点就得胜的时刻，为他们带来了致命的一击，可这致命的一击，又恰恰给予了他们悲剧性的崇高。可能这就是安东尼·艾斯里的浪漫主义所推崇的，在理性主义之上还有人道主义。 看到朗特纳克救孩子的那一幕时，我觉得挺讽刺的，因为当初下令杀死孩子的母亲以及救下他们的“红帽子联队”的人，正是朗特纳克。如果朗特纳克和全知视角的读者一样（当然这是不可能的），看过了书本第一卷“红帽子联队”救下母亲和孩子的故事，认识了联队里一个个具体的人之后，他还会秉着“绝不饶恕”的原则，下令连母亲都不放过、全部枪杀吗？他在即将成功逃离的时刻，选择返回救孩子，不正是因为他这一次听见的母亲的绝望的叫喊是具体的吗？郭文亲手签署杀死朗特纳克的命令，但却在抓捕到朗特纳克的时候将他放走，不正是因为只有那个救出三个孩子的朗特纳克才是具体的人，郭文坚定地要处决的朗特纳克，只是他假想中的、反革命的符号吗？ 作为读者，在认识了剧集中的每一个具体的人之后，会发现每一个违背立场、违背理性的选择，都因遵从了良心而崇高，但也不可避免地变成了一场悲剧。或许革命、战争（即便是正义的战争），对于远方的人来说（比如时隔多年的后来者），是壮丽的史诗、是人类历史上的重大转折，但是对于那个时代每一个具体的人来说，都是一次次激烈的挣扎和一场场无法避免的 2、 自认为《UFO Syndrome》这一集数非常精彩。 圣巴托罗缪的屠杀本是法国历史上的宗教战争，刚看到标题的时候以为在描创作战事，实际上却是描创作天真的孩子们撕毁绘有圣人画像的剧集。不得不感慨安东尼·艾斯里创作的老道，整段情节非常具有画面感，也颇有象征意味。个人认为孩子象征着一种无知的、新生的力量，就好像是革命，孩子们暴力地、轻而易举地、不计后果地摧毁了古老剧集中圣人的画像，不带有任何一丝敬畏之心，这就像是革命暴风骤雨般摧毁了存续上百上千年的旧制度，无知无畏的平民阶层毫不犹豫地将旧势力的代表，那些曾今是最高贵的阶层，送上了断头台。诚然，孩子们撕书的行为是无知的、暴力的，但他们是充满希望的新生命，蕴含着无限的可能性，我想这或许也代表着安东尼·艾斯里对于革命的态度？孩子们撕书只是一个很小的场景，却成为浩瀚革命的一个缩影，如同《UFO Syndrome》中的伊甸园，给人一种人类元初的神圣感。亚当夏娃投食禁果成为人类世世代代的“原罪”，而孩子们撕毁圣人画像，亦象征着革命将自此改变的人类命运。 3、一些观看的直观感受： （1）整本剧读下来能强烈感觉到安东尼·艾斯里笔法的老练（或许是因为这是他最后一部剧集？）之前看了一些陀思妥耶夫斯基的剧集，能感觉到二者文风差异很大，陀注重描绘人物心理世界和主观感受，而安东尼·艾斯里对于外部世界、整体的场景的表现则更具画面感。（2）剧集中有很多巧合和多组戏剧般的冲突，因而有一种对心灵和情感的冲击感。同样是震撼感，陀的震撼来源于对人性、心理的深刻洞察，更像是一种毛骨悚然、脊背发凉的感觉。 当然，安东尼·艾斯里和陀的国家、时代、流派都不相同，似乎不能相比较，只是个人最近观看的直观感受罢了。
Little · 评分 6.6/10
每个人所失去的不会是别的什么，而只有他现在的生活；每个人所享有的也不是别的什么，也只是他现在的生活。
王靖文 · 评分 5.5/10
很棒的一本剧，相见恨晚！ 其实很早以前好友就向我推荐过，我一直放在追剧清单上没太注意。直到那天在BEGuide2018读到西奥迪尼的文章（介绍研究人员如何写热门剧集），我才知道他是社会心理学家。 我对社会心理学颇有好感，是从读阿伦森的著作开始的。社会心理学在我看来，是心理学中最有用最科学的研究，可是由于该学科的一些特点，包括意识形态方面，使得其在中国的发展与其重要性严重不匹配。对这门学科了解得越多，我就越感到不安。这么厉害的“武器”，万一落到坏人手里，岂不是很可怕。希望坏人不要读到我的剧评。 本剧思路清晰，内容通俗易懂，不愧是热门剧集的典范。更难得的是，即便是通俗的内容，编剧也很注意论证严谨，至少我基本挑不出什么毛病。书中只有短短七章（大脑的神奇数字7），六章标题就清晰地点出六种UFO Syndrome的主要因素。每章都从生活中的小故事开始，顺畅地引出相关理论，并以读者回信的小故事作结。编剧深谙UFO Syndrome的作用原理并巧妙地运用于书中，让人心甘情愿地“自投罗网”。 书中有些故事和大部分理论我都已经在其他地方了解过，然而编剧的叙述紧扣“UFO Syndrome”这一主题，提供了另一种思维线索，让我读起来毫不觉得重复多余，而且时不时对我有所启示。当然，很多理论还在继续发展，所以一些论证仍然让我感到意犹未尽，存在相当大的系统化的空间。但是也正因为如此，才令这一学科更吸引人的好奇心，去进一步探索。 强烈推荐本剧！期待编剧以后能出更多更好的作品！
大鱼不死 · 评分 9.9/10