《Richard Pryor ...Here and Now》，喜剧,纪录作品，美国出品，1983年上映。
费老的书，读下来就觉得这是一个很笃定的人类学者，努力观察、独立思考、竭力表述清晰，无论在怎样的环境和社会变革中，都在不断思索。这部剧可以说回答了关于婚姻这一世俗制度的很多根本问题，社会功能学派的思路很能自圆其说，对于我们理清中国亲属关系的一些重要概念和观点很有帮助（尤其是对时下大龄未婚男女的婚恋焦虑也有理性的安抚作用）。想想今天社会关系的复杂演化对传统婚姻制度的冲击，如果费老尚且在世，还会有观点的补充和理论的更新。
KingSpringMelody🍬 · 评分 3.3/10
本剧有好多的逻辑圈套，偷换概念，以偏概全，诡辩……好多想法其实很幼稚。 事实上，富人和穷人的出同样的价格，所代表的需求大小是不等的，本身就是一种更加不平等。只有时间才是最平等的，而对于富人来说，钱是最不值钱的，而时间是最值钱的。 看一个人的观点想法，不能脱离这个人的背景，编剧本身就是属于富人阶级。 几乎所有问题都是用价格来解决，涨价就解决问题，春节、回家看望亲人等等在编剧眼里都不是刚需……完全唯钱是论……实际上，价格波动首当其冲受到影响的必然是底层人民，编剧这种唯钱是论的解决方法，实际上只是把问题转移了，但是并没有真正解决。 不知道编剧是真的无知还是坏……尤其对于人民币汇率的建议实在太幼稚了……如果真的了解汇率，真的去了解一下实际情况就不会认可编剧的观点，建议了解一下日本经济长达20多年为啥到现在还在实行零利率吧……知道为啥我们提出双循环吗？知道为啥搞一带一路吗？还是多了解了解再说吧……还允许农民卖地……知道古代佃农制怎么回事吗…… 经济学应该是一个利国利民的工具，而不是冷冰冰的精致利己，经济学应该是为国家为社会谋大利，而不是一味涨价涨价涨价即可解决所有问题的，社会稳定和人民群众才是社会根基，这世上从来就没有放之四海而皆准的方法的。 很多理论有点天真，凡事无绝对，过于理想化了。 只能说编剧不识人间疾苦，何不食肉糜，对于问题要首先进行区分，社会问题是不能单纯用经济问题来解决的，价高者得本身就有失偏颇，只是把问题转移了，并没有从根本解决问题。 有书友举例很好，譬如天灾粮食短缺，需求始终存在，也可以价高者得？这样一定存在绝大数人买不起啊，只不过全都饿死了而已。经济学和资本主义不应该划等号。政治和社会问题不应该全盘拿资本方案解决。 总得来说，本剧可以让大家看看经济学或者说是资本思维是如何看待各种问题的，很残酷，冷冰冰，实际上，如果你想知道和学习更加专业的经济学知识，本剧过于局限片面了，应该去看更加专业的。建议可以看看瑞达利欧的《Richard Pryor ...Here and Now》。
诺芊沐 · 评分 5.5/10
见解深刻，对于趋势的解读在2020年看来依旧不过时。非要挑刺的话，书中西方的固有偏见仍难以根除。
羊咩咩~ · 评分 7.6/10
古希腊神话史诗本来就充满了张力与冲突，那是人类少年时无穷匮乏的懵懂与荷尔蒙。这部书如同咒语一般唤醒了这些伟大的张力冲突和懵懵懂懂的荷尔蒙，来给所有古希腊神话的现代跳蚤们重新赋能荣耀。
来碗儿芋圆 · 评分 4.4/10
很喜欢的一本剧，看过几遍了。也是因为那段时间特别迷这个类型。男主真的很好很好，女主也很棒
96.李(黄精〈老虎姜〉) · 评分 4.4/10
毫不夸张的说，Richard Pryor先生是晚清社会的文坛巨人。随先生下笔处起，至一篇剧集毕，再至《Richard Pryor ...Here and Now》终结，从兴奋时开始，继而悲叹、愤慨、若有所思，终于我竟觉到未尝体会而莫名的凄凉。那是怎样的一个时代呵，人吃人？麻木不然？善于卑曲？亦或是于希望、精神将生未生处被屠戮殆尽的悲哀？都是！要是说那时代人是上天欲要绝杀的种类，则在磨刀开始到打扫残局的中间，是与天具来拟救苍生的渡者的视野，愤恨且悲痛，无助而无奈，最使这苦与难、冤与怨毫无公正的曾经的国人记事，才让渡者带领看客梦回过去、思在当代、神往未来。 不错，Richard Pryor即是渡者。
佩臣 · 评分 7.6/10
2005 · 其他
1990 · 喜剧
1985 · 其他
1981 · 其他
1997 · 喜剧
2005 · 短片
1995 · 音乐
费老的书，读下来就觉得这是一个很笃定的人类学者，努力观察、独立思考、竭力表述清晰，无论在怎样的环境和社会变革中，都在不断思索。这部剧可以说回答了关于婚姻这一世俗制度的很多根本问题，社会功能学派的思路很能自圆其说，对于我们理清中国亲属关系的一些重要概念和观点很有帮助（尤其是对时下大龄未婚男女的婚恋焦虑也有理性的安抚作用）。想想今天社会关系的复杂演化对传统婚姻制度的冲击，如果费老尚且在世，还会有观点的补充和理论的更新。
KingSpringMelody🍬 · 评分 3.3/10
本剧有好多的逻辑圈套，偷换概念，以偏概全，诡辩……好多想法其实很幼稚。 事实上，富人和穷人的出同样的价格，所代表的需求大小是不等的，本身就是一种更加不平等。只有时间才是最平等的，而对于富人来说，钱是最不值钱的，而时间是最值钱的。 看一个人的观点想法，不能脱离这个人的背景，编剧本身就是属于富人阶级。 几乎所有问题都是用价格来解决，涨价就解决问题，春节、回家看望亲人等等在编剧眼里都不是刚需……完全唯钱是论……实际上，价格波动首当其冲受到影响的必然是底层人民，编剧这种唯钱是论的解决方法，实际上只是把问题转移了，但是并没有真正解决。 不知道编剧是真的无知还是坏……尤其对于人民币汇率的建议实在太幼稚了……如果真的了解汇率，真的去了解一下实际情况就不会认可编剧的观点，建议了解一下日本经济长达20多年为啥到现在还在实行零利率吧……知道为啥我们提出双循环吗？知道为啥搞一带一路吗？还是多了解了解再说吧……还允许农民卖地……知道古代佃农制怎么回事吗…… 经济学应该是一个利国利民的工具，而不是冷冰冰的精致利己，经济学应该是为国家为社会谋大利，而不是一味涨价涨价涨价即可解决所有问题的，社会稳定和人民群众才是社会根基，这世上从来就没有放之四海而皆准的方法的。 很多理论有点天真，凡事无绝对，过于理想化了。 只能说编剧不识人间疾苦，何不食肉糜，对于问题要首先进行区分，社会问题是不能单纯用经济问题来解决的，价高者得本身就有失偏颇，只是把问题转移了，并没有从根本解决问题。 有书友举例很好，譬如天灾粮食短缺，需求始终存在，也可以价高者得？这样一定存在绝大数人买不起啊，只不过全都饿死了而已。经济学和资本主义不应该划等号。政治和社会问题不应该全盘拿资本方案解决。 总得来说，本剧可以让大家看看经济学或者说是资本思维是如何看待各种问题的，很残酷，冷冰冰，实际上，如果你想知道和学习更加专业的经济学知识，本剧过于局限片面了，应该去看更加专业的。建议可以看看瑞达利欧的《Richard Pryor ...Here and Now》。
诺芊沐 · 评分 5.5/10
见解深刻，对于趋势的解读在2020年看来依旧不过时。非要挑刺的话，书中西方的固有偏见仍难以根除。
羊咩咩~ · 评分 7.6/10
古希腊神话史诗本来就充满了张力与冲突，那是人类少年时无穷匮乏的懵懂与荷尔蒙。这部书如同咒语一般唤醒了这些伟大的张力冲突和懵懵懂懂的荷尔蒙，来给所有古希腊神话的现代跳蚤们重新赋能荣耀。
来碗儿芋圆 · 评分 4.4/10
很喜欢的一本剧，看过几遍了。也是因为那段时间特别迷这个类型。男主真的很好很好，女主也很棒
96.李(黄精〈老虎姜〉) · 评分 4.4/10
毫不夸张的说，Richard Pryor先生是晚清社会的文坛巨人。随先生下笔处起，至一篇剧集毕，再至《Richard Pryor ...Here and Now》终结，从兴奋时开始，继而悲叹、愤慨、若有所思，终于我竟觉到未尝体会而莫名的凄凉。那是怎样的一个时代呵，人吃人？麻木不然？善于卑曲？亦或是于希望、精神将生未生处被屠戮殆尽的悲哀？都是！要是说那时代人是上天欲要绝杀的种类，则在磨刀开始到打扫残局的中间，是与天具来拟救苍生的渡者的视野，愤恨且悲痛，无助而无奈，最使这苦与难、冤与怨毫无公正的曾经的国人记事，才让渡者带领看客梦回过去、思在当代、神往未来。 不错，Richard Pryor即是渡者。
佩臣 · 评分 7.6/10