Pariziana, I

烂文，重生的女主十三岁就是一众人手中智商最高的，手下都是蠢材，为了莫名其妙的心理一次次反复踏入同一波仇人的陷阱，一次次受伤受虐，上瘾，非得男人搭救才扭捏出坑，仇人都是轻描淡写的结局，下次继续努力挖坑。开头就错字连篇，情节漏洞百出，看一百多章就看不下去了，编剧不适合写宅斗，书里男女关系混乱，仇恨也来的莫名其妙，应该点明的事情都故意不写，细节混乱不堪，第一次看见这么烂的书写这么多章。

旺旺旺旺旺旺旺旺财乐 · 评分 9.8/10

连听带读看完的，对于快上小学孩子的家长太有帮助了，敬佩这位编剧，时刻考虑孩子的感受，值得学习

鹿小諪 · 评分 2.2/10

没有配图是最可惜的。历史和地理是分不开的，而近代史是中国革命史，编剧也用了大量的笔墨叙述太平天国起义，抗日战争，解放战争等的具体过程，可没有一副配图，让人云里雾里根本没法理解。当然编剧也说配图需要的审核太过繁琐，那我想有些部分是不是可以删繁就简呢

谷穀🐬 · 评分 3.2/10

一本读了25小时57分钟的书。 第一次发现网络剧集也能这么好看。

王碧琨 · 评分 1.1/10

这一系列的书到此看了四五本，都值四颗星的评价。 本剧在讲西方哲学。 哲学是什么？这个问题很大，也很难回答，书中有读者评论说“不明白为什么哲学一定要用如此神秘莫测的语言来表述？” 我想，这就是哲学的定义吧。 哲学是神秘的。因为，我们试图利用哲学来探究一切的不可知，想通过思考来穷极所有，想超越有限抵达乐土。 我想，这也是为什么要读哲学的原因。 哲学是晦涩的。因为我们惯常使用的文字是世俗化的是具体是有明确可知的。但是要利用这些文字来描述一种超越世俗的无法测量的不可预见的东西，无疑是困难的。 哲学大概都是词不达意的。 关于世界本质的探讨不会随着形而上学的终结而结束。 人，总是想问一个为什么。 总是想要一个答案。 总是想能够回望肇始，能够远眺尽头。

尹莲安 · 评分 4.4/10

我们说要成为一个更好的人，其实这是一句伪科学的话，可是那些苦难总会让我们成为一个更加深沉的人。

Lazy老男孩℡ · 评分 1.0/10

旁观者清，当局者迷。在赶超GDP的时代，人们看到的多是东北的没落，而不是身处其中的人们甘之如饴。日据时代、伪满时代，渐渐淡化在历史洪流里，而在这部剧里，终于留下了不带有情感痕迹的客观记载。

🌻花小沫 · 评分 1.1/10

设定挺有趣的，完全靠剧情和演技拯救颜值。两个小演员虽然出场不多但好青春好有cp感

范金凤 · 评分 3.3/10

算是一本有意思的书吧，卡尼曼的书从心理学角度阐述行为经济学，这部剧从经济学角度阐述行为经济学。行为经济学和传统经济学我觉得是“最优”和“最合适”的区别，不仅仅是经济学学中“最优”和“最合适”画不了等号，生活中很多“最优”和“最合适”都不能画等号，这也是很多分歧出现的原因。私以为“最优”和“最合适”问题不能简单一刀切，还是得看具体的情景来运用，这是不是又变成一个大范围的“最合适”问题？而随着我们不断学习，我们最后更看重的可能就是“最优”了，这最终是不是又变成一个不断逼近与“最优”的问题？这部剧确实有点意思。

亚可 · 评分 6.5/10

观点缺少独创性 编剧和丹尼尔卡尼曼是好友，可写作水平却与之相差不少

金政良 · 评分 6.6/10