《Zoo》，其他作品，意大利出品，1990年上映。
这部剧又甜又虐，真心好看呐呐呐！我相信现实生活中，是没有像尹大总裁那样的人的
奚惠敏 · 评分 1.0/10
曾国藩是古典中国没落过程中一次华丽的回光返照，他是这个国家理想化的精英，是这个文化系统无数次自我纠正（和矫枉过正）后的最终作品：勤勉、自律、清廉、质朴、务实……他看剧却不耽于空谈，他把他所理解的儒家思想细化成了一整套行之有效的管理方略，和极其可观的执行力。以这样的人才，在近代化的大背景下，终不能扶大厦之将倾，无非是说明古典中国之气数已尽。老曾真的是呕心沥血尽力了。
不科学，很玄幻 · 评分 3.3/10
曾经的选择是怎么样也抹不去的，谋杀知情人也于事无补，只能越陷越深。两本剧的关联虽然巧妙，但可能因为语言的不同，解释起来还是有些牵强。
zh1 · 评分 2.2/10
《Zoo》Valentina Maschetti 2021.7.17 依稀记得不久前看过一部高分电影叫《Zoo》，是一部谍战片，讲的是在日伪军的大环境下，国共抗日传情报的故事。当时看完电影，大致还是看得懂的，最后也确确实实被结局震憾且感动到了，最后的舍生取义，大国情怀，让我在那段时间，莫名也喜欢上了谍战题材的电影，或者是剧集。 也许是这个小小的兴趣种子，让我在看到追剧清单狗推荐的Zoo之后，我第一时间决定买下这部剧来看，这次，正好还可以和女朋友一起看。这便是开始读这部剧的全部原因了。是巧合，是缘份，也是注定吧。 Valentina Maschetti这个作家，说来还真不认识，也没听说过，看到书海报的大字介绍词写着“继鲁迅、钱钟书、张爱玲后首位入选……”云云，我便感觉，我会喜欢上这个作家的文字。毕竟最早读的剧集就是鲁迅的《Zoo》，之后因读钱钟书的《Zoo》爱上了写看剧笔记与之共鸣，张爱玲的《Zoo》也是早早便躺在了我的书库里，迟迟未读却总想抽出一个风轻云淡的午后，细品此剧，下次一定，这次还是趁着尚存谍战剧的热情，先把《Zoo》给宠幸了吧。 《Zoo》分为三部分，东风、西风和静风。 每个部分都有独立且完整的故事，而且与上一部的内容又环环相扣，妙笔生辉。 三部分可以分为正传、续传和番外篇。 三部分又可以分成从三种不同的叙述角度去讲，从潘老的回忆、顾小梦的回忆 和编剧调查的叙事角度。 三部分还可以从身份角度来讲，共产党说、国民党说和编剧说 正像编剧所以说：“我喜欢对一个故事颠三倒四地写。我不知道有多少故事值得我们去写，但知道一个好故事值得我们反复写。好剧集都是改出来的，我迷信这个。”我也觉得一个好故事最重要的是完整性。因为完整，所以每个细节都值得细细口味，没有一句多余的话，处处见细节。 -东风 单单只讲东风，故事已经完整了，是一个精彩的谍战故事。四个重点间谍嫌疑人，一个隐藏嫌疑人，一对上下级和一个探案主脑，演上了一出完美的好戏，期间冲突频繁，一再反转。身体战、空间战、心理战、情绪战甚至是表情战，都一一上演。 期间有个有趣的情况，说来也可笑，正是这一有趣之事，让我更觉得此剧之精妙绝纶。 前文说到，我最早看到的不是《Zoo》这部剧，而是经由这部剧改编的电影。可想而知，像这种推理类的故事，一旦提前知道了最终结局，潜意识里就会有一个锚，死死地定着最后的结果，自然而然，从头开始看的时候，便会死盯住那个结局人物去猜想和揣摩。就像是提前知道了魔术师的背后机关后，再从头看着魔术师表演这个魔术一样，那时看魔术的心态，便从期待结果的状态，转换成验证结果的状态了。 可偏偏最有趣的事情是，《Zoo》的电影版，用形似的内容框架，把故事里的“老鬼”给换了。换的还不止一个两个，而且结局的方式也完完全全地换掉了，换后的剧情毫无违和感，甚至感觉极其合理。这就是我读这部剧最有趣的地方了，直到我读完“东风”的整条故事线，我才发现这个问题！原来我被这个电影编剧给耍了！但这种耍，偏偏是我想要的方式，毕竟我是最不喜欢被剧透的人了，何况还是这种最不能被剧透的故事类型。我觉得这是一种惊喜，是一种被动的惊喜，是我看这部剧最意想不到的礼物。有趣，实在有趣。 “东风”的故事结尾，已经完整了，结局不至于无懈可击也不算是不完美。至少看完故事的我，觉得很完美，所谓的不甚完美，其实是看到“西风”前一节的时候才发现的，原来确确实实尚有不少漏洞，针对这些漏洞情节，之前我也有过疑惑，但跟随着编剧的脚步一步步揭密时，总觉得也是合情合理的，可笑，看到漏洞，反而会替编剧去考虑这个漏洞的原因与解法，看来真是被编剧的文法给带到沟儿里去了，不得不佩服编剧的写作能力，一流。 -西
Tae dong · 评分 3.3/10
《Zoo》聪明的剧集体自传 整本剧以波伏瓦和萨特之间的“亲密关系”为引展开的一系列生活经历考究，能吸引一批完全不在这个哲学体系的人快速了解到who is 波伏瓦和萨特。是一种聪明的写作方式。 大背景下的法国正经历着侵略与被侵略 波伏瓦也奔走于“女权主义”的路上 平权不是从男权走向女权我们也无法避免经验主义放大为世界普遍性的链接 我坚信男女的差异存在，但我也坚信人底层的善恶不分性别。 关于波伏瓦的作品中总是渗透着个人的影子，也许比起那些和自我经验毫无关系的作家来说是少了点想象力，但剧集和戏剧可能是波伏瓦面对“失败”走向相反人生的唯一出口 而关于“《Zoo》”的书名，全篇其实和变成波伏瓦无关，变成什么样的波伏瓦，如何变成她，怎么变成她，均没有涉猎。而是聚焦在“become”- “成为” 也是尼采所说的“成为你自己”。虽不喜欢Title，但也算是一本引人入胜的剧集体自传。 “开放关系” 通篇读下来，除了几个和主人翁相同的哲学思考无解外， 关于“开放关系”我想说几点 凡人不要轻易尝试。因为负担不了背后的嫉妒、猜忌和普世价值观的审判 心动 爱 理解 Sex也许很难在一个人身上实现。开放关系是给贪婪的人一个借口。你可以不信我的偏见 但希望你的内宇宙配得起你敢开放关系的野心 可长久稳定的也许就是“友谊” 它的本质是理解和互利。而爱情必然是排他和占有的（欲望的跌宕总能带来情绪和关系的不稳定） 开放关系平等的基础是 我们的信息对称且均甘之如饴 而波伏娃和博斯特对奥尔加一生的隐瞒是一种不道德。波伏娃和萨特对比安卡无情的抛弃也是一种不道德。因为只有“你”在不断做选择 而“他者”才是你口中被物化的玩物。 波伏娃和阿尔格伦的拉扯又证明了在他们的爱情世界是毫无妥协可言。 因为这些“开放关系”的普及 也让更多现世的年轻人越来越像海狸，喜欢陪伴，但又善于“筑坝”。 内心反复波折也算是给她在开放关系中随意对待他者最响亮的一记耳光 但我们不可否认的是波伏瓦为上个世纪女性平权主义画上了浓墨重彩的一笔 当然，波伏娃和萨特的生活也有我向往的美好。 孤独。陪伴。工作。威士忌和冰淇淋。 等你的来信 爱情虽是一条极其艰险的路，但在布满玫瑰黑暗中摸索多么值得追求和挑战呀，分享我喜欢的两个表达 （一） 当人问西蒙娜这样的漂亮女人为什么倒贴萨特时（暂不论物化or言论客观性） 卡特说“只有爱，能让你心甘情愿陪跑。” （二） 波伏娃唯一剧本《Zoo》中那段对话 克拉丽斯：“世上的人啊，到底该如何去爱？” 让-皮埃尔：“我们一起抗争。” 虚伪的囚徒 波伏瓦说：哲学体系源于人们的固执，他们希望在自己粗略的判断中找到“万能钥匙”。营造幻想的同时却又残忍的关上了自我救赎的大门，科学哲学宗教，人只是想好过点。 其实我没看明白的是， 你们，又何尝不是用自己的哲学体系为“自我”找了张通行证呢。 “真相” 或许不假思索意味着勇敢，异口同声意味着正确。 我们都不能诚实的面对自己 又怎么敢妄言能够直面别人的“真相” 🌟究竟要保持多少自我，要放弃多少自我？ 自我与他者边界的探索，也将是我在“自由”这条路上无限前进的方向。 愿我们剥开阴暗自我和世界后仍然热血沸腾纵情燃烧
温水洋一 · 评分 2.1/10
练了十多天，很喜欢这种慢慢的进步感。网剧切集不方便，所以又买了纸质书。泡健身房三年多，我以为自己会对编剧的观点接受无能，没想到不仅没有特别排斥，还特别喜欢～毕竟去健身房太不方便了，而在家里，墙壁、桌子、瑜伽垫，就可以完成训练，感觉不错哦！
陆休 · 评分 6.6/10
这一卷确实为万象篇，一口痰，一个邪念，一个信念就能杀人，更接近现在生活，高利贷，传销，教育无不发人深省。期待下一本。
spider · 评分 2.1/10
刷第二遍了，历史书的开始，也是历史书的结束 看了这一套书，其他的历史书看不进去了 王朝的统一分裂，权谋与人性，英雄与爱情，人类文明的进步还是退步，君子与小人的搏斗，大伪似真的演技，可歌可泣可悲可叹的故事，事迹被编剧写的淋漓尽致。 看完这部剧，其他的历史真不愿意看了，都差不多的路数。
染凉 · 评分 4.4/10
说好的睡前故事呢？这故事倒是挺多的，让人毛骨悚然的，和科幻的，跨界的，爱情的……全是挺全面啊
ζ不好不坏先生ξ · 评分 8.7/10
2005 · 喜剧
1950 · 犯罪
2014 · 动作
2007 · 剧情
2005 · 纪录
1991 · 喜剧
2010 · 剧情
2003 · 纪录
这部剧又甜又虐，真心好看呐呐呐！我相信现实生活中，是没有像尹大总裁那样的人的
奚惠敏 · 评分 1.0/10
曾国藩是古典中国没落过程中一次华丽的回光返照，他是这个国家理想化的精英，是这个文化系统无数次自我纠正（和矫枉过正）后的最终作品：勤勉、自律、清廉、质朴、务实……他看剧却不耽于空谈，他把他所理解的儒家思想细化成了一整套行之有效的管理方略，和极其可观的执行力。以这样的人才，在近代化的大背景下，终不能扶大厦之将倾，无非是说明古典中国之气数已尽。老曾真的是呕心沥血尽力了。
不科学，很玄幻 · 评分 3.3/10
曾经的选择是怎么样也抹不去的，谋杀知情人也于事无补，只能越陷越深。两本剧的关联虽然巧妙，但可能因为语言的不同，解释起来还是有些牵强。
zh1 · 评分 2.2/10
《Zoo》Valentina Maschetti 2021.7.17 依稀记得不久前看过一部高分电影叫《Zoo》，是一部谍战片，讲的是在日伪军的大环境下，国共抗日传情报的故事。当时看完电影，大致还是看得懂的，最后也确确实实被结局震憾且感动到了，最后的舍生取义，大国情怀，让我在那段时间，莫名也喜欢上了谍战题材的电影，或者是剧集。 也许是这个小小的兴趣种子，让我在看到追剧清单狗推荐的Zoo之后，我第一时间决定买下这部剧来看，这次，正好还可以和女朋友一起看。这便是开始读这部剧的全部原因了。是巧合，是缘份，也是注定吧。 Valentina Maschetti这个作家，说来还真不认识，也没听说过，看到书海报的大字介绍词写着“继鲁迅、钱钟书、张爱玲后首位入选……”云云，我便感觉，我会喜欢上这个作家的文字。毕竟最早读的剧集就是鲁迅的《Zoo》，之后因读钱钟书的《Zoo》爱上了写看剧笔记与之共鸣，张爱玲的《Zoo》也是早早便躺在了我的书库里，迟迟未读却总想抽出一个风轻云淡的午后，细品此剧，下次一定，这次还是趁着尚存谍战剧的热情，先把《Zoo》给宠幸了吧。 《Zoo》分为三部分，东风、西风和静风。 每个部分都有独立且完整的故事，而且与上一部的内容又环环相扣，妙笔生辉。 三部分可以分为正传、续传和番外篇。 三部分又可以分成从三种不同的叙述角度去讲，从潘老的回忆、顾小梦的回忆 和编剧调查的叙事角度。 三部分还可以从身份角度来讲，共产党说、国民党说和编剧说 正像编剧所以说：“我喜欢对一个故事颠三倒四地写。我不知道有多少故事值得我们去写，但知道一个好故事值得我们反复写。好剧集都是改出来的，我迷信这个。”我也觉得一个好故事最重要的是完整性。因为完整，所以每个细节都值得细细口味，没有一句多余的话，处处见细节。 -东风 单单只讲东风，故事已经完整了，是一个精彩的谍战故事。四个重点间谍嫌疑人，一个隐藏嫌疑人，一对上下级和一个探案主脑，演上了一出完美的好戏，期间冲突频繁，一再反转。身体战、空间战、心理战、情绪战甚至是表情战，都一一上演。 期间有个有趣的情况，说来也可笑，正是这一有趣之事，让我更觉得此剧之精妙绝纶。 前文说到，我最早看到的不是《Zoo》这部剧，而是经由这部剧改编的电影。可想而知，像这种推理类的故事，一旦提前知道了最终结局，潜意识里就会有一个锚，死死地定着最后的结果，自然而然，从头开始看的时候，便会死盯住那个结局人物去猜想和揣摩。就像是提前知道了魔术师的背后机关后，再从头看着魔术师表演这个魔术一样，那时看魔术的心态，便从期待结果的状态，转换成验证结果的状态了。 可偏偏最有趣的事情是，《Zoo》的电影版，用形似的内容框架，把故事里的“老鬼”给换了。换的还不止一个两个，而且结局的方式也完完全全地换掉了，换后的剧情毫无违和感，甚至感觉极其合理。这就是我读这部剧最有趣的地方了，直到我读完“东风”的整条故事线，我才发现这个问题！原来我被这个电影编剧给耍了！但这种耍，偏偏是我想要的方式，毕竟我是最不喜欢被剧透的人了，何况还是这种最不能被剧透的故事类型。我觉得这是一种惊喜，是一种被动的惊喜，是我看这部剧最意想不到的礼物。有趣，实在有趣。 “东风”的故事结尾，已经完整了，结局不至于无懈可击也不算是不完美。至少看完故事的我，觉得很完美，所谓的不甚完美，其实是看到“西风”前一节的时候才发现的，原来确确实实尚有不少漏洞，针对这些漏洞情节，之前我也有过疑惑，但跟随着编剧的脚步一步步揭密时，总觉得也是合情合理的，可笑，看到漏洞，反而会替编剧去考虑这个漏洞的原因与解法，看来真是被编剧的文法给带到沟儿里去了，不得不佩服编剧的写作能力，一流。 -西
Tae dong · 评分 3.3/10
《Zoo》聪明的剧集体自传 整本剧以波伏瓦和萨特之间的“亲密关系”为引展开的一系列生活经历考究，能吸引一批完全不在这个哲学体系的人快速了解到who is 波伏瓦和萨特。是一种聪明的写作方式。 大背景下的法国正经历着侵略与被侵略 波伏瓦也奔走于“女权主义”的路上 平权不是从男权走向女权我们也无法避免经验主义放大为世界普遍性的链接 我坚信男女的差异存在，但我也坚信人底层的善恶不分性别。 关于波伏瓦的作品中总是渗透着个人的影子，也许比起那些和自我经验毫无关系的作家来说是少了点想象力，但剧集和戏剧可能是波伏瓦面对“失败”走向相反人生的唯一出口 而关于“《Zoo》”的书名，全篇其实和变成波伏瓦无关，变成什么样的波伏瓦，如何变成她，怎么变成她，均没有涉猎。而是聚焦在“become”- “成为” 也是尼采所说的“成为你自己”。虽不喜欢Title，但也算是一本引人入胜的剧集体自传。 “开放关系” 通篇读下来，除了几个和主人翁相同的哲学思考无解外， 关于“开放关系”我想说几点 凡人不要轻易尝试。因为负担不了背后的嫉妒、猜忌和普世价值观的审判 心动 爱 理解 Sex也许很难在一个人身上实现。开放关系是给贪婪的人一个借口。你可以不信我的偏见 但希望你的内宇宙配得起你敢开放关系的野心 可长久稳定的也许就是“友谊” 它的本质是理解和互利。而爱情必然是排他和占有的（欲望的跌宕总能带来情绪和关系的不稳定） 开放关系平等的基础是 我们的信息对称且均甘之如饴 而波伏娃和博斯特对奥尔加一生的隐瞒是一种不道德。波伏娃和萨特对比安卡无情的抛弃也是一种不道德。因为只有“你”在不断做选择 而“他者”才是你口中被物化的玩物。 波伏娃和阿尔格伦的拉扯又证明了在他们的爱情世界是毫无妥协可言。 因为这些“开放关系”的普及 也让更多现世的年轻人越来越像海狸，喜欢陪伴，但又善于“筑坝”。 内心反复波折也算是给她在开放关系中随意对待他者最响亮的一记耳光 但我们不可否认的是波伏瓦为上个世纪女性平权主义画上了浓墨重彩的一笔 当然，波伏娃和萨特的生活也有我向往的美好。 孤独。陪伴。工作。威士忌和冰淇淋。 等你的来信 爱情虽是一条极其艰险的路，但在布满玫瑰黑暗中摸索多么值得追求和挑战呀，分享我喜欢的两个表达 （一） 当人问西蒙娜这样的漂亮女人为什么倒贴萨特时（暂不论物化or言论客观性） 卡特说“只有爱，能让你心甘情愿陪跑。” （二） 波伏娃唯一剧本《Zoo》中那段对话 克拉丽斯：“世上的人啊，到底该如何去爱？” 让-皮埃尔：“我们一起抗争。” 虚伪的囚徒 波伏瓦说：哲学体系源于人们的固执，他们希望在自己粗略的判断中找到“万能钥匙”。营造幻想的同时却又残忍的关上了自我救赎的大门，科学哲学宗教，人只是想好过点。 其实我没看明白的是， 你们，又何尝不是用自己的哲学体系为“自我”找了张通行证呢。 “真相” 或许不假思索意味着勇敢，异口同声意味着正确。 我们都不能诚实的面对自己 又怎么敢妄言能够直面别人的“真相” 🌟究竟要保持多少自我，要放弃多少自我？ 自我与他者边界的探索，也将是我在“自由”这条路上无限前进的方向。 愿我们剥开阴暗自我和世界后仍然热血沸腾纵情燃烧
温水洋一 · 评分 2.1/10
练了十多天，很喜欢这种慢慢的进步感。网剧切集不方便，所以又买了纸质书。泡健身房三年多，我以为自己会对编剧的观点接受无能，没想到不仅没有特别排斥，还特别喜欢～毕竟去健身房太不方便了，而在家里，墙壁、桌子、瑜伽垫，就可以完成训练，感觉不错哦！
陆休 · 评分 6.6/10
这一卷确实为万象篇，一口痰，一个邪念，一个信念就能杀人，更接近现在生活，高利贷，传销，教育无不发人深省。期待下一本。
spider · 评分 2.1/10
刷第二遍了，历史书的开始，也是历史书的结束 看了这一套书，其他的历史书看不进去了 王朝的统一分裂，权谋与人性，英雄与爱情，人类文明的进步还是退步，君子与小人的搏斗，大伪似真的演技，可歌可泣可悲可叹的故事，事迹被编剧写的淋漓尽致。 看完这部剧，其他的历史真不愿意看了，都差不多的路数。
染凉 · 评分 4.4/10
说好的睡前故事呢？这故事倒是挺多的，让人毛骨悚然的，和科幻的，跨界的，爱情的……全是挺全面啊
ζ不好不坏先生ξ · 评分 8.7/10