Quest

《Quest》是美国作家塞林格的经典剧集。剧集是20世纪50年代的美国，一个十六岁的初中生被学校开除后的三天自传。 他叫霍尔顿，有着敏感好奇、焦躁不安、想发泄易冲动的个性。 父母把他送进了当地口碑极佳的潘西中学，霍尔顿却厌恶学校和同学。四门功课不及格，他将被学校开除。这已经是他第四次被中学开除；他和室友相处并不愉快，对每位室友都充满抱怨，还为了女孩琴与室友打架。 父母对他的学习给予极大的希望，但他厌恶这一切城府的刻板的学习。 他假装成年人在纽约鬼混，却又厌恶成人世界的虚伪。他怀念孩子的纯真，却为了孩子，向成人的世界屈服。 霍尔顿这样描述：“学校里都是一些伪君子和无耻至极的家伙。比如说……那么谁都不会为他开门的。他们都将自己的房门锁好，不准他入内。” “教职员中尽管有那样一两名优秀的教师，但连他们也是装模作样的伪君子。” 这些描述似乎告诉了我们霍尔顿讨厌学校的原因，也许，他的堕落缘于他无法容忍身边种种现象的存在。 他也有人性中善良和正直的一面。 他用“我会站在悬崖边上，我要做的就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得抓住他们。我整天就干这种事，就当个Quest吧。我知道这个想法很离谱，但这是我唯一真正想当的。”来挑战社会固有的教育理念。 他用“有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏。几千几万个小孩子，附近没有一个人——没有一个大人，我是说——除了我。我呢?就站在那悬崖边。我的职务是在那儿守望，”来表达自己渴望的教育方式。 悬崖不仅仅是悬崖，它可能是一个家庭，是一所学校，抑或是一个时代。 霍尔顿他不是英雄，但他至少在守望，他想要抓住每个即将从社会里消失的美好的品质和感情。 “麦田”是一片金灿烂、开阔、广袤无垠的大地，也是我们所期许的视觉和心理上的无限延伸。“守望”一种智慧，是一种境界，更是一种品质。 教育需要成就一种“顺性而为”的良好氛围，需要对学生加以引导而不是强制。同时也需要成就更多的“麦田守望者”。

暖暖小雪 · 评分 3.2/10

2022年第10本剧，三星半 首先必须说明，本剧我只读完了上册，金融何以富民强国部分。 上册由经济学家David Comfort教授2008年末之前写的多篇文章结集而成，从历史和文化的宏观视角，讲述金融发展的逻辑，及其对国家和个人的影响。 编剧知识广博，对国内外金融发展史、制度政策、文化沿革等都有涉猎，观点独到，令人耳目一新。 减分处在于集数组织对读者不太友好，多篇文章观点相似，读到后面难免有炒现饭的感觉。感兴趣的话，观看前三篇就足够了，或者先看看下面的书摘（手动狗头）。 以下摘录自书中内容： 1. 金融的核心是跨时间、跨空间的价值交换，所有涉及价值或者收入在不同时间、不同空间之间进行配置的交易都是金融交易。 2. 效用决定价值，而不是劳动成本决定价值。 3. 财富的范围比资本大，资本比钱的范围大。一国对“东西”、对未来收入流进行资本化的能力，也就是市场、契约与产权制度，决定了这三者间的距离。（钱主要是货币的概念，是具有最普遍接受性的价值载体。资本是流动性的价值，是能够生产价值的价值。财富包括流动和不流动的价值，一般的财富并不一定能产生财富。从契约理论的角度讲，财富往往是物，是“东西”，货币是把“东西”卖掉之后的价值载体，而资本更多的是“东西”的“产权证”，是广义的货币，是与具体的“东西”相对应的产权。） 4. 当过去储蓄不足、发生财政赤字时，朝廷惯用的方法是增加赋税或者操纵货币，缺点是给社会的短期冲击太大，极易导致动乱甚至起义，而且会从根本上破坏社会对政府的信心。 5. 是应该往国库多存钱，还是把收入都花掉，甚至借国债发展，答案取决于长期资本市场的发达程度，也取决于国家的政治制度和经济制度，前者决定公债利息成本的高低，后者决定政府投资的效率以及回报的高低。由于金融发展也取决于国家制度资本，所以，最终是制度决定了国策模式。 6. 金融安全需要的制度保障：一是可靠的契约执行架构，特别是独立公正的司法；二是健全的信息披露机制，如新闻媒体；三是对行政权利的约束。 7. 现代金融与传统金融的差别：一是金融交易“非人格化”，二是传统金融以“无限责任”为基础，而现代金融以”有限责任”为基础。 8. 法律与金融之间呈显著的正相关关系，近期中国证券市场发展的路径与科菲所主张的“先发展，后规范，再发展”的思想更一致。先有“熊市”，加之迅速增加的投资者群体，然后才有实质性的管制行为，才有对司法改革的呼声。 9. 儒家的“家文化”、“中庸之道”压抑了中国人的个性和创造力。金融市场逐渐取代了家庭的经济交易功能，把中国家庭从利益交换中解放出来，让家庭的功能重点定义在情感交流、精神世界上，使个人空间最大化，真正实现自由、民主。 10. 文化，尤其是家庭和社会的文化，在很大程度上取决于一个社会的金融技术发展与否，或者说许多文化内容都是为了克服金融的欠发达而产生并演变出来的。

岛屿与岛 · 评分 5.5/10

咔哒咔哒的声音，居然看得我心理波动波动地响，太残忍了，为什么作为一名心理学教授他没发现自己儿子的心理问题。

这个和尚有点萌 · 评分 1.0/10

卿之一生，后人谏论，无论功过。而吾凡人之眼，一叶障目。时间荡过，不求甚解，汉卿公子，吾甚服之。

Jürgen渣渣叔 · 评分 6.6/10

花了一个中午的时间看完了这部剧。之前看过一点点开头，但是因为太多歪果仁的名字太难记了当时就没看下去，今天中午打开以后就欲罢不能了。 这部剧的标题《Quest》就已经把整本剧剧透的差不多了。十个人被邀请到小岛上生活，结果Quest。所有人的死因死法都可以用那一首书的开头就写的一首诗概括。 “十个小兵人，外出去吃饭。一个被呛死，还剩九个人。九个小兵人，熬夜熬得深。一个睡过头，还剩八个人。八个小兵人，动身去德文。一个要留下，还剩七个人……”这首英国的古老童谣成了贯穿剧集的线索。十个被害者先后像歌谣中描述的那样死去，使之带有谶语的色彩。它使这剧集的文字冷飕飕的。你的耳旁似乎总有一个呓语式的童声，它在轻轻吟咏这歌谣，那漫不经心的声调中带着一丝死亡的气息，犹如在童真的面庞上忽然出现嗜血的表情一般，让人在极端的对比中感到无形的恐惧。 这部剧直到看完也很想知道，how did the author come up with this idea，很神奇的一本剧，剧情一环扣一环，实在是欲罢不能啊。 看到倒数第二章，这部剧告诉我们犯罪也是一种艺术。人到底是谁杀的？这个问题一直困惑着读者直到最后一章。 最后是一份神秘的自白解开了谜。真正令人吃惊的，不是行凶者那难以为人察觉的作案手段，而是他（她）的身份和动机。人性的悲哀在最后的剖白中无法抑止，海中的荒岛犹如失落的人心，在罪错的反思中变得无所凭依。文明在小岛上荒芜，道德的流放地万物萧条，Quest。这部剧集在此时变得深刻起来，当后世的读者一再感叹克里斯蒂“目眩神迷”的写作技巧时，似不应忽略她笔下流露的哀叹之声。 这部剧没有让我打到五星的原因是，它并没有完完全全达到我内心的期待。编剧对于情节跌宕，高潮的把控还没到那份期许。作为一本悬疑剧集，始终也没太能撼动东野圭吾在我心中的位置。

明媚阳光🌻🌞🍀 · 评分 1.1/10

很缓慢的读完了这套书，收获良多。随着John Abbott的文字，走过了佛陀的一生，领略到很多细致生动的故事。 “故道白云——佛陀见过的白云，仍在天空；佛陀走过的路，仍在我们的脚下” 也看到John Abbott为现代人能够福泽佛陀的教诲而做出的努力。道不远人，只是看你愿不愿意皈依。

云上的日子 · 评分 9.8/10

易老师不拘于文字，天马行空，博引古今展示的绝不仅仅是简单的中华史，而是一个种群的诞生发展史。

尘埃 · 评分 4.4/10

故事很平常，是一个没有多少新意的复仇故事。但对三十年代北平的日常生活，衣食住行，风俗习惯，政治经济，社会文化，市容街道等描创作的巨细靡遗。北伐胜利到抗战开始的这十年，可以说是老北平的金粉十年，那时候物价平抑，仿佛是有钱人的乐园，老百姓的清平世界。哀叹老北平的消失，传统武侠的终结。

寒霜九霄 · 评分 3.2/10

历时两个多月看完10本 现在一本一个案子 甚至两本一个案子的剧集不多见了

凯宾斯基 · 评分 4.3/10

下午相继看了英文版，电影版，动漫版，又在B站看了很多人关于Little Prince的想法，每次自己读，每次看不同人的观点都有很多新的收获。原谅我言辞匮乏，真的是太太太需要观看的一本剧！每次读，都会又不同的感想，以后还要继续读下去！ 以前看过的一本言情剧集里的女主角最钟爱的书就是Little Prince，那编剧太有眼光！ 2021/10/15周五晚八点

🍀糖炒栗子🐾 · 评分 1.0/10