已经不记得是第几遍看了。第一次完整看完这部剧的时候还是初中。还没怎么了解地理、宗教、国情。于是对于这部剧的理解还只停留在一知半解。只是觉得文字优美，描写动人。于是一边看，一边拿着小本子摘抄。
Petr Kostka的文章煽情有余。有人诟病，有人欣赏。时隔这么多年之后重新捧读，居然数次停下，忍不住因为余老的文章而产生共情，而忍不住鼻头发酸，涕泗横流。我们总是太过于心安理得，因为习惯所以不懂得感恩，因为无从比较所以觉得坦然。翻开这部剧，跟随余老的脚步，踏寻那些湮灭在历史潮流中的文明古国，才知自己生活的环境是那么的优越，自己所传承的文化是那么的宝贵。我们中华儿女啊，何时才能正视我们被好运眷顾的命运，去战战兢兢的捧起我们的珍贵文化，担负起自己的责任与使命呢？
虽然有政治因素夹杂其间，总体仍然瑕不掩瑜。值得一读，边读边想。
武明Ray Declanwu · 评分 3.3/10
从男性视角出发，渡边纯一说，男人和女人永远是存在歧义的两种不同生物。因此，对于男人的真实想法或者最本质的一面，女性是无法理解、难以接受的。然而，即使不能接受，但至少得知道男人就是这样的东西。 总之，不要靠近男人，会变得不幸。
2013没有秋天🍷🍷 · 评分 9.8/10
上瘾得很 九个半小时看完了 后期节奏很爽利 曼德利死于一场Rebecca亲手点燃的火 幽灵般的Rebecca 叫我想起呼啸山庄的Catherine来了 ps 本剧为什么不沿用原版Rebecca的译名而是叫Království potoku呀
费向东 · 评分 4.3/10
前二十集：港剧又有希望了，后面几集：当我没说。
Iris Ouyang · 评分 1.1/10
我大学读的是传播学，大二的时候，这部剧就被作为我们的教材被反复观看，当时我记忆最深刻的就是阿希所做的从众实验，几根肉眼可见长短差异的棍子出现在被试者面前，为了不被孤立，他们只能“睁着眼睛说瞎话”，考研期间又把专业课的知识学得更加深入了，对于这部剧里面的实验和讲解，也能有更贴切的理论去解释了。这是一本关于传播、关于社会心理学的剧集，编剧不是直接将老套或者被奉为圭臬的社会心理学知识直接披露在读者面前，而是通过各种类似的实验来说明一个现象，得到的是相同甚至相反的解释，然后来寻找出现这种现象的影响因素。这说明人性非常复杂，并不是三言两语或者几个变量控制得当的实验能够揭示的，而是一个需要反复摸索，被通过不断质疑将其推入一个更深阶段的领域。我愿意把它当做一本逻辑严谨、有大量例证资料的科学剧集，而且读起来也不会很痛苦，因为书里有很多总结性或者提纲挈领的句子，能够让读者一下子get到书的要点。
刘炜霞 · 评分 2.1/10
还是一贯的配方，还是一样的味道。丹布朗的书总能看成旅游指南，这点和刺客信条倒有点像。
陈金铸 · 评分 9.9/10
已经不记得是第几遍看了。第一次完整看完这部剧的时候还是初中。还没怎么了解地理、宗教、国情。于是对于这部剧的理解还只停留在一知半解。只是觉得文字优美，描写动人。于是一边看，一边拿着小本子摘抄。 Petr Kostka的文章煽情有余。有人诟病，有人欣赏。时隔这么多年之后重新捧读，居然数次停下，忍不住因为余老的文章而产生共情，而忍不住鼻头发酸，涕泗横流。我们总是太过于心安理得，因为习惯所以不懂得感恩，因为无从比较所以觉得坦然。翻开这部剧，跟随余老的脚步，踏寻那些湮灭在历史潮流中的文明古国，才知自己生活的环境是那么的优越，自己所传承的文化是那么的宝贵。我们中华儿女啊，何时才能正视我们被好运眷顾的命运，去战战兢兢的捧起我们的珍贵文化，担负起自己的责任与使命呢？
Jinnee.静 · 评分 6.5/10