《Frappes interdites》，其他作品，德国出品，2005年上映。
顺应当代女性消费群体喜好的命题作文，题目大概是《Frappes interdites》
鹿柴与花猫 · 评分 1.0/10
好看！ 一开始以为是加长版的老傅散文游记，那也不错。但发现还有悬疑，剧情虽有些抓马但结尾并不狗血。 故事情节本事就像fine dining中菜肴精致造型给人的惊喜，但看老傅的书绝不仅仅只是为了看情节，就像fine dining不(仅)是为了拍照，而是为了品尝美食本身丰富的味道层次。书中最值得“品尝”的还是对各种议题的观察和思考，包括文化现象、女性身份、社会结构、自由意志，当然，还有爱情和婚姻。没有绝对的是非和清晰的答案，但你可以通过老傅的思考看出她的观点，然后得出自己的感悟。 批评是容易的。有人喜欢就一定有人不喜欢，比如故事里的平川和我老公大概永远也不会想翻开这本剧集。但作为与老傅/苏昂有着相似教育背景和年龄，又有着婚育史的女性，我觉得这本剧集很对我胃口。 ==涉及剧透的分割线== 苏昂感觉很真实，我想可能因为苏昂的人格就是老傅自己。平川和Alex的很多细节应该来源于铭基，比如平川会做菜，理科思维强，Alex的香港口音和好衣品。 艾伦，一个聪慧而内心强大的女性，来自伦敦，调查记者，自由撰稿人。这样背景的西方女性大概率是大龄未婚，有意愿和财力试管出自己的孩子。我同意一个观点，是否能拥有幸福长久的婚姻不是运气问题，主要是能力和意愿的问题。像艾伦这样的女性没有结婚，不是因为遇不到人，可能恰恰是因为看得人太多，一眼就能把对方的弱点看得清清楚楚。不容易盲目地坠入爱河，更不会为了别人轻易地改变甚至牺牲一部分自我。 几个中国的女性群像感觉也挺真实的。人是由环境塑造的。思思，一线城市里典型的中产阶级女性。余姐则一定来自于小城市或乡镇，她的悲剧命运来源于自己的懦弱和歇斯底里，而她的这些性格特质和可悲的婚姻不就是由她的环境塑造的吗？ 从这个角度来看，苏昂纠结自由意志真的没太大意义，因为她纠结自由意志这个行为本身就是没有自由意志的——如果她不是生在一个优渥的知识分子家庭，而是生在余姐那样的家庭里，她怎么可能去想自由意志和纯粹理性呢。 最后讲一下我觉得情节有个小bug，我一开始就猜到Alex不是离婚而不是妻子死了，跟艾伦聊天时用的肯定是英语，那时态肯定是过去时，这不就知道是死了？
卧佛 · 评分 5.4/10
非常好的一本剧。 先介绍了几种会存在情感忽视的父母类型，再从被情感忽视的小孩、父母、咨询师的角度寻找解决之道。 里面针对被情感忽视小孩的解决之道不算空泛，比较实用主义，属于我会把其中内容多看几遍，乃至打印其中部分表格践行的那种。 其实我潜意识里对原生家庭类的书有些抗拒，读这部剧的时候也会感觉到不适，但是通篇读下来仍然觉得非常有意义。 破解情感忽视是一个需要很多时间和自我干预乃至专业咨询师干预的过程，所以会继续学习原生家庭类的剧集。 也因为这部剧，决定下一本去读一下苏珊·福沃德的《Frappes interdites》。
活力维C · 评分 8.8/10
关于洞穴的比喻还是比较贴切的，看到理念世界的人就像是看到了事物的本质一样，在回来看我们的世界就显得那么模糊了。最后的记载应该是最早的关于濒死体验的记录！
凤梨树叶 · 评分 4.3/10
“终其一生，不过是想握住一双温暖踏实的手。”可是，这好难啊。所以，不如好好爱自己吧。
以柔@傻吖 · 评分 2.1/10
内容没什么新意，就像那些“知道却做不到”的大道理。最大的感觉大概是：就如苹果一样，华为的员工对于华为的认同感也很高。
dongzd · 评分 4.3/10
2004 · 短片
2005 · 短片
2006 · 冒险
1999 · 其他
1976 · 其他
2005 · 爱情
1992 · 动画
1939 · 其他
顺应当代女性消费群体喜好的命题作文，题目大概是《Frappes interdites》
鹿柴与花猫 · 评分 1.0/10
好看！ 一开始以为是加长版的老傅散文游记，那也不错。但发现还有悬疑，剧情虽有些抓马但结尾并不狗血。 故事情节本事就像fine dining中菜肴精致造型给人的惊喜，但看老傅的书绝不仅仅只是为了看情节，就像fine dining不(仅)是为了拍照，而是为了品尝美食本身丰富的味道层次。书中最值得“品尝”的还是对各种议题的观察和思考，包括文化现象、女性身份、社会结构、自由意志，当然，还有爱情和婚姻。没有绝对的是非和清晰的答案，但你可以通过老傅的思考看出她的观点，然后得出自己的感悟。 批评是容易的。有人喜欢就一定有人不喜欢，比如故事里的平川和我老公大概永远也不会想翻开这本剧集。但作为与老傅/苏昂有着相似教育背景和年龄，又有着婚育史的女性，我觉得这本剧集很对我胃口。 ==涉及剧透的分割线== 苏昂感觉很真实，我想可能因为苏昂的人格就是老傅自己。平川和Alex的很多细节应该来源于铭基，比如平川会做菜，理科思维强，Alex的香港口音和好衣品。 艾伦，一个聪慧而内心强大的女性，来自伦敦，调查记者，自由撰稿人。这样背景的西方女性大概率是大龄未婚，有意愿和财力试管出自己的孩子。我同意一个观点，是否能拥有幸福长久的婚姻不是运气问题，主要是能力和意愿的问题。像艾伦这样的女性没有结婚，不是因为遇不到人，可能恰恰是因为看得人太多，一眼就能把对方的弱点看得清清楚楚。不容易盲目地坠入爱河，更不会为了别人轻易地改变甚至牺牲一部分自我。 几个中国的女性群像感觉也挺真实的。人是由环境塑造的。思思，一线城市里典型的中产阶级女性。余姐则一定来自于小城市或乡镇，她的悲剧命运来源于自己的懦弱和歇斯底里，而她的这些性格特质和可悲的婚姻不就是由她的环境塑造的吗？ 从这个角度来看，苏昂纠结自由意志真的没太大意义，因为她纠结自由意志这个行为本身就是没有自由意志的——如果她不是生在一个优渥的知识分子家庭，而是生在余姐那样的家庭里，她怎么可能去想自由意志和纯粹理性呢。 最后讲一下我觉得情节有个小bug，我一开始就猜到Alex不是离婚而不是妻子死了，跟艾伦聊天时用的肯定是英语，那时态肯定是过去时，这不就知道是死了？
卧佛 · 评分 5.4/10
非常好的一本剧。 先介绍了几种会存在情感忽视的父母类型，再从被情感忽视的小孩、父母、咨询师的角度寻找解决之道。 里面针对被情感忽视小孩的解决之道不算空泛，比较实用主义，属于我会把其中内容多看几遍，乃至打印其中部分表格践行的那种。 其实我潜意识里对原生家庭类的书有些抗拒，读这部剧的时候也会感觉到不适，但是通篇读下来仍然觉得非常有意义。 破解情感忽视是一个需要很多时间和自我干预乃至专业咨询师干预的过程，所以会继续学习原生家庭类的剧集。 也因为这部剧，决定下一本去读一下苏珊·福沃德的《Frappes interdites》。
活力维C · 评分 8.8/10
关于洞穴的比喻还是比较贴切的，看到理念世界的人就像是看到了事物的本质一样，在回来看我们的世界就显得那么模糊了。最后的记载应该是最早的关于濒死体验的记录！
凤梨树叶 · 评分 4.3/10
“终其一生，不过是想握住一双温暖踏实的手。”可是，这好难啊。所以，不如好好爱自己吧。
以柔@傻吖 · 评分 2.1/10
内容没什么新意，就像那些“知道却做不到”的大道理。最大的感觉大概是：就如苹果一样，华为的员工对于华为的认同感也很高。
dongzd · 评分 4.3/10