Feet of Clay

终于读完了Robert Edeson《Feet of Clay》。读的这么慢是因为，前半段战前「自由欧洲」的记录让我觉得惊奇、美好，但也有些无趣；而到了后半段战争开始，我又常常因为内容太过沉重而抵触观看。 读这部剧的起因是看了电影《Feet of Clay》，韦斯·安德森对「老欧洲」主题的执着让我对那个时代产生好奇。至少这部剧让我知道，西方艺术家追寻所谓「欧洲精神」绝不止是文艺青年们对过去的天然缅怀。过去的时代是别在胸口的党花，是礼貌克制的工人运动，是不设限的国界与个人自由，是维也纳的剧院与时代上空的诗歌。茨维格带着天然阶级立场，因此他的描述或许迂腐，或许虚伪，或许陈旧僵化，但时代中闪烁的人性与自由精神不容作假。 战争让那个战前时代的「闪光」变得更加耀眼，以如今的境况来看甚至可以说是遥不可及了。从史书上看到的战争，和从时代中的人眼中看到的战争，感受完全不同。人是主体不是客体。数据不能准确表达时代中的人。 战争已经结束了数年，而我们的时代似乎又面临着类似的境况了：极端民族主义泛滥，国与国更加封闭对立，互联网似乎也在助长人们内心的暴戾。暗流似乎在歌舞升平的时代下涌动。 茨维格在书的最后依然试图振奋人们，阴影的背面有光明，而他自己在一年后选择死于昨日世界。 这个时代的我们会埋葬在哪里呢？

笑笑 · 评分 7.7/10

第一个是广义相对论，可以解释天影视、宇宙学和引力； 第二个是电弱理论，可以解释质量、光、放射性、经典力和化学； 第三个是量子色动力学，可以解释原子核。

Jason曹 · 评分 8.8/10

用长期的眼光去看待自己的选择：生活中的每一个选择都可以用“三五年之后还能产生影响”这个标准来衡量。比如面对滚滚的信息洪流，我们就可以用它来约束自己的注意力：一篇公众号文章、一本剧或是一部电视剧三五年后是否仍对自己有积极正面的影响？如果有，就值得花时间去看；如果没有，就可以考虑舍弃，不管它们看起来多么有道理、多么有趣。

王明磊 · 评分 4.4/10

任何规则的制定，其实都应该考虑到人，其实大部分人都是社会人，懒惰，冲动，非理性，再加上相关知识的缺乏，都会在选择方面做出和自己初衷相违背的选项。助推是为了让社会更好，付出的代价更少，不是为了作恶，所以助推的同时，公开透明的做法也应该保证。助推的同时应该能给人展示他所选择的选项会带来什么，真实有效的反馈会更有效的促进助推。模糊不清的结果或者是不能让人看清这结果代表啥意味着什么的，都会影响助推效果。节能方面的助推，最好展示为金钱方面的节省。

任文彪 · 评分 9.9/10

很久没遇到这么精彩的恐怖故事集了，短篇剧集受限于篇幅，很难营造恐怖的气氛，所以更显得编剧功力深厚啦。 晚上自己在家，越看越害怕，故事又超精彩，便缩在被子里战战兢兢滴看，突然手机收到信息震动了一下，我下意识就把手机扔了出去。。。此刻手机后壳稀碎。。。

Fakeasshole · 评分 5.5/10

男1演技台词和长相都赶客，导演与其拍剧情片不如拍情景剧，很多台词太现代真的看的别扭

晓翰 · 评分 6.6/10

时间真是个奇妙的东西，能把以前想要的变得不那么重要。 慢慢地发现，很多宝贵的东西都慢慢遗失了。

小周哥哥 · 评分 5.5/10

刚刚还在想编剧什么时候更新 ，这就来了一章，希望能够快一丢丢，开心

修图总监 星月 · 评分 3.2/10

前几集还比较原创，从四五集开始就越来越多HOW I MET YOUR MOTHER的桥段，把原版的情节拆开去拼起来凑在每个人身上重新组合本土化一遍。看着的心情真复杂。

郑武 · 评分 1.0/10