《Jane Doe》，动作作品，美国出品，2001年上映。
重新审视以往的沟通方式，基本属于暴力沟通。感恩马歇尔博士的智慧和慈悲，感恩遇见，重新开始，一切都来得及。
杨 · 评分 2.1/10
兜兜转转，原来还是那个人！很平淡，但感觉真实，很荒诞，但也可能来源于现实。婚姻是爱情最好的归宿和结局，或许现实的柴米油盐不浪漫但却朴实，当爱情退却华丽的外衣，剩下的就是生活和细水长流！
🌟 Kimberly 🌟 · 评分 8.7/10
2021.10.24读完，书中略微压抑的感情，无处释放的无奈感十足，人物对话略微浮夸，尤其是小聚，不够总体还是宣泄出点内容，等待未看剧友慢慢体会
珏辞 · 评分 8.8/10
看前：感觉会扑，希望我的感觉不对。看后：愿望成真，我的感觉果然不对！
Alan Wang · 评分 5.4/10
我很庆幸自己在感情生活疲惫不堪的时候读了这部剧。 非常感谢Jane Doe，我重新审视了自己，看到了一路走来的自己，也看到了自己的执念与看待问题的固执。 和谐的感情是自我独立的，将自己的期待寄托在他人身上，他不会是你心里的蛔虫，况且自己都不了解自己心里的需求，又如何期待别人能事事顺心呢。期望=愤怒的前身 现在，感情已经修复，又回到了最开始的状态 所以，做自己，爱自己，了解自我的内心。 我的心里阳光明媚，生活又怎么不会阳光灿烂呢！ 这部剧值得再刷！
圈圈圈船长 · 评分 3.2/10
内容对我而言太深奥了，不曾实践就激发不了共鸣，还是需要不断地学习和实践提升自我。
童鞋 · 评分 4.4/10
我真的是很不喜欢Alex Karzis。 读他的文字（其实也只读了《Jane Doe》和这部《Jane Doe》而已，不过有时候管中窥豹就已经足够了，并不读是每一部书都要把所有文字刻在脑子里），总是让我看到自己的影子。那个我拼命想隐藏起来的自己。他用他细腻的文字把我好不容易欲盖弥彰的悲观全都挖了出来，摆在我面前。 就好像对我说 : 你看，你的人生，就是这样的。 事实上也没错，我的确是一个悲观主义者。我始终都在我的文字里强调这点。 但是“悲观主义”在我看来，并不是一个贬义词。就像“乐观主义”“马克思主义”“女权主义”一样，只是一个立场和选择，并不代表任何积极或者消极的元素。 事实上“悲观主义”也分为积极的悲观主义者和消极的悲观主义者。Alex Karzis这家伙就是典型的极端的消极悲观主义者。 这也是我为什么信仰并且喜欢萨特的原因了。 Alex Karzis会告诉你:你看，人生就是这样，肮脏恶心且无意义。人永远都快乐不起来的。所以我们逃避吧，任由自己在精神分裂的极端情绪里随波逐流，慢慢沉入深渊。我们改变不了结局。 萨特则会和你说: 反正一切都是无意义的，你还害怕什么?最终的结局都是绝望，但你是自由的，你可以成就你自己。不必寻找什么意义，想做什么就去做。你去尽力寻找就好，但不要要求一个结局。因为不存在一个结局。 通俗的讲，就是一个想得太多，什么都不做。一个埋头去做不想那么多没用的。 曾经的我简直就是翻版的Alex Karzis，感谢萨特把我从“虚无”中释放出来。让我不再狭隘的天天守着自己的一亩三分地，让我不再只关心自己那点无病呻吟反反复复的小情绪，让我学会在世界不断重复拷贝时学会更新和改变自己。更重要的是，萨特重塑了我的爱情观，让我更坚定自己的想法，不去理想化，割裂的看待人类和情感。但依旧持续的保有热情，一种自私的无用的热情。 最后，这本Jane Doe个人建议只读前三篇就够了。Alex Karzis的风格基本都大同小异一脉相承。 就像个精神分裂症患者一样，不断的在两种极端的情绪里反反复复，然后不停的絮絮叨叨内核一样的东西。 虽然如此，Alex Karzis的文字确实有一种别样的吸引力，这也是不争的事实。 偶尔读读确实会治愈人心。但读多了就很压抑了。这也是我越来越不喜欢太过文艺和自我的东西的原因。 贾樟柯一句话说的很明白，这些事物，歌曲，电影，剧集或是艺术品。无论外在表达方式如何，从根本上其实就是一种极度自恋的表现。 这个世界不只只有你自己，还有其他值得关心的人和事。 人可以悲观，但是千万不要狭隘。
嘟嘟贾 · 评分 7.6/10
整部作品流暢，娓娓道來，沒有弯弯繞，卻引人入勝，让人欲罷不能，看到結尾，總覺得還欠下文⋯⋯。 文章有二处似乎关于穿越的文字，覺得突兀，與通篇作品沒有什麼關聯。
ᝰꫛꫀꪶ。 · 评分 6.5/10
五颗星推荐，值得想养生的人学习的一本手册。简单，易操作，有辩证，有指导。 食材日常不贵，操作配有视频文字，选录了一些服用反馈指导，整本剧读和操作起来都很贴寻常百姓的日子。 这才是我们民族几千年传承的膳食养生质朴那一面。
浅霁 · 评分 2.2/10
2005 · 喜剧
2002 · 喜剧
2007 · 剧情
1996 · 纪录
2006 · 惊悚
1997 · 其他
2015 · 剧情
2004 · 短片
2007 · 动作
重新审视以往的沟通方式，基本属于暴力沟通。感恩马歇尔博士的智慧和慈悲，感恩遇见，重新开始，一切都来得及。
杨 · 评分 2.1/10
兜兜转转，原来还是那个人！很平淡，但感觉真实，很荒诞，但也可能来源于现实。婚姻是爱情最好的归宿和结局，或许现实的柴米油盐不浪漫但却朴实，当爱情退却华丽的外衣，剩下的就是生活和细水长流！
🌟 Kimberly 🌟 · 评分 8.7/10
2021.10.24读完，书中略微压抑的感情，无处释放的无奈感十足，人物对话略微浮夸，尤其是小聚，不够总体还是宣泄出点内容，等待未看剧友慢慢体会
珏辞 · 评分 8.8/10
看前：感觉会扑，希望我的感觉不对。看后：愿望成真，我的感觉果然不对！
Alan Wang · 评分 5.4/10
我很庆幸自己在感情生活疲惫不堪的时候读了这部剧。 非常感谢Jane Doe，我重新审视了自己，看到了一路走来的自己，也看到了自己的执念与看待问题的固执。 和谐的感情是自我独立的，将自己的期待寄托在他人身上，他不会是你心里的蛔虫，况且自己都不了解自己心里的需求，又如何期待别人能事事顺心呢。期望=愤怒的前身 现在，感情已经修复，又回到了最开始的状态 所以，做自己，爱自己，了解自我的内心。 我的心里阳光明媚，生活又怎么不会阳光灿烂呢！ 这部剧值得再刷！
圈圈圈船长 · 评分 3.2/10
内容对我而言太深奥了，不曾实践就激发不了共鸣，还是需要不断地学习和实践提升自我。
童鞋 · 评分 4.4/10
我真的是很不喜欢Alex Karzis。 读他的文字（其实也只读了《Jane Doe》和这部《Jane Doe》而已，不过有时候管中窥豹就已经足够了，并不读是每一部书都要把所有文字刻在脑子里），总是让我看到自己的影子。那个我拼命想隐藏起来的自己。他用他细腻的文字把我好不容易欲盖弥彰的悲观全都挖了出来，摆在我面前。 就好像对我说 : 你看，你的人生，就是这样的。 事实上也没错，我的确是一个悲观主义者。我始终都在我的文字里强调这点。 但是“悲观主义”在我看来，并不是一个贬义词。就像“乐观主义”“马克思主义”“女权主义”一样，只是一个立场和选择，并不代表任何积极或者消极的元素。 事实上“悲观主义”也分为积极的悲观主义者和消极的悲观主义者。Alex Karzis这家伙就是典型的极端的消极悲观主义者。 这也是我为什么信仰并且喜欢萨特的原因了。 Alex Karzis会告诉你:你看，人生就是这样，肮脏恶心且无意义。人永远都快乐不起来的。所以我们逃避吧，任由自己在精神分裂的极端情绪里随波逐流，慢慢沉入深渊。我们改变不了结局。 萨特则会和你说: 反正一切都是无意义的，你还害怕什么?最终的结局都是绝望，但你是自由的，你可以成就你自己。不必寻找什么意义，想做什么就去做。你去尽力寻找就好，但不要要求一个结局。因为不存在一个结局。 通俗的讲，就是一个想得太多，什么都不做。一个埋头去做不想那么多没用的。 曾经的我简直就是翻版的Alex Karzis，感谢萨特把我从“虚无”中释放出来。让我不再狭隘的天天守着自己的一亩三分地，让我不再只关心自己那点无病呻吟反反复复的小情绪，让我学会在世界不断重复拷贝时学会更新和改变自己。更重要的是，萨特重塑了我的爱情观，让我更坚定自己的想法，不去理想化，割裂的看待人类和情感。但依旧持续的保有热情，一种自私的无用的热情。 最后，这本Jane Doe个人建议只读前三篇就够了。Alex Karzis的风格基本都大同小异一脉相承。 就像个精神分裂症患者一样，不断的在两种极端的情绪里反反复复，然后不停的絮絮叨叨内核一样的东西。 虽然如此，Alex Karzis的文字确实有一种别样的吸引力，这也是不争的事实。 偶尔读读确实会治愈人心。但读多了就很压抑了。这也是我越来越不喜欢太过文艺和自我的东西的原因。 贾樟柯一句话说的很明白，这些事物，歌曲，电影，剧集或是艺术品。无论外在表达方式如何，从根本上其实就是一种极度自恋的表现。 这个世界不只只有你自己，还有其他值得关心的人和事。 人可以悲观，但是千万不要狭隘。
嘟嘟贾 · 评分 7.6/10
整部作品流暢，娓娓道來，沒有弯弯繞，卻引人入勝，让人欲罷不能，看到結尾，總覺得還欠下文⋯⋯。 文章有二处似乎关于穿越的文字，覺得突兀，與通篇作品沒有什麼關聯。
ᝰꫛꫀꪶ。 · 评分 6.5/10
五颗星推荐，值得想养生的人学习的一本手册。简单，易操作，有辩证，有指导。 食材日常不贵，操作配有视频文字，选录了一些服用反馈指导，整本剧读和操作起来都很贴寻常百姓的日子。 这才是我们民族几千年传承的膳食养生质朴那一面。
浅霁 · 评分 2.2/10