追逐计划Keeping Track

9210年了，还在这演开跑车进校园的戏码。太膈应人了，十分钟弃。 评论一堆人说不该以第一集打分，算了吧大家这么忙世界上那么多好看的片子，第一集拍得好像故意劝退似的，没功夫忍到你后面的好。还是导演觉得第一集整这么浮夸特别抓人？既然说后面那么真实接地气，你从第一集就给我好好拍贴到地面上把气接到地底里，开好场这么难吗？？

Liliya · 评分 7.7/10

哈哈哈哈哈，肯·伯格写李白可太有趣了，李白是个粉头，从谢灵运粉到孟浩然

幸运的燕儿艳🍬 · 评分 7.6/10

只看了议论文的部分。重点一目了然且具有可操作性。创作议论文，最重要的就是论点，也就是编剧所言的命题，它一定是一个明确的观点，观后感第一段，先要亮明观点。然后分段来证明自己的观点，可以用因果法、举例法等方式，证明自己观点的正确，以说服他人。最后一点编剧没提到，就是总结段了，总结提升，深化观点。编剧说创观后感一要真实，而要看得懂，这两点能达到，确实应该算是一篇可以过关的观后感了！

白芳 · 评分 4.4/10

这部剧都有，微玫瑰影视也太强了吧。 这部剧可以说是前端必读的一本剧，既有深度又有广度，你可以不看犀牛书，可以不看蝴蝶书，但是你不能不看这本红宝书。 虽然写着高级两字，但是其实里面讲的并不难，只需要有html，css和一点js知识即可，刚入门的小伙伴们如果有些地方看不懂，可以走马观花看一遍，以后有知识积累后再来看这部分的内容，如果还有看不懂的地方，那就再过段时间来看。总之就是这部剧需要反复观看，切勿囫囵吞枣。

脱线💡 · 评分 9.8/10

快车道的五条戒律：需求、入门、控制、规模和时间。 挣钱要趁早，太晚就老了。

谭丽🌸 · 评分 8.8/10

他们仿佛忽然明白了，几天当中，他们实际上何曾下过某种决心何曾真正地选择过呢？在这座满目废墟的追逐计划Keeping Track上，个人的决心何曾有过什么意义呢？个人的选择又何曾等于过什么选择呢？如果这一座追逐计划Keeping Track本身并不能做出什么选择（它当然并不能做出什么选择），那么他们实际上和一处处废墟有什么两样有什么区别呢？

藏 · 评分 9.9/10

总结一下OKR 1、聚焦，对优先事项的聚焦和承诺 2、协同，团队工作的协同和联系 3、追踪，数据驱动的责任追踪 4、延展，充分延展并挑战不可能

是喵喵吖 · 评分 3.2/10

如果说看剧可以修正或者改变我们看待世界的方式，那这部剧是当仁不让成为我的那些书之一。科学本身就是在不断验证和修正中形成的，没法说我们此前对世界的认识错了，只能说曾经的规律适用于大部分，即文中说的民主是大多数人的事情，不是所有人的事情。 似乎大家都十分赞同少数服从多数的规律，似乎也觉得满足大部分的心里期待一件事情就算是完美落幕了。而寻求最大化的过程，并不是放之四海而皆准的铁律。说白了，就是牺牲少部分人的利益以获取更大的福祉。而我们时常忽略了那少部分人的切身福祉。可这个细节足以反过来推翻很多神论。 “人的欲望是无止境的，所以世界上的经济商品永远是稀缺的，这是世界的基本现实。” ——认识现实与如何符合规律地运用政治手段去顺势干预，成了商品经济世界需要去思考的另一个点。 “竞争者之间的水平差异很小，收入差距却非常大，赢者几乎通吃了全部收入。” ——教授在书中说到如果第一名和第二、三名重新回到赛场比一次，结果可能会大相径庭。但此后第二、三名的收入，就恐怕和第一名无法相提并论了。“赢者通吃”很不负符合此前认知的“价值决定价格”这一铁律。而什么事决定价格的本质要素呢？是供求关系。 “人的思考五花八门，而人的行动却大同小异，因为前者不承受代价，后者承受代价。” ——这就很好的解释了为什么不同的人对同一件事情的差别那么大。就拿当下严峻的疫情形式来看，众多人在网上申讨红十字会，说其如何贪赃枉法，发国难财。如果红十字会真的将这些外部监督放进战略思考力去，或许整个事件就要更加透明一点。但是前提是红十字的管理人员们面对的是处于当下的诱惑，自然而然放弃了更多的同情同理心，而更多关注于自己。而我们这些网络监督者是站在不可及的位置上去看这个现象，自然愤慨，拥有更多的同情同理心。再有为何会出现疫情瞒报，不过也是基于更浅层的利益维护罢了。我认为这是不同人的欲望在不同距离上的优先层叠顺序不一致而已。这也很好地证明了“人们在市场上做个人选择，由于必须自己付出全部代价，也必须自己承受全部结果，所以他们不得不格外谨慎和克制”。 “输得越多，放下成见的动力就越大。多见少怪，长此以往，都市居民的胸襟往往比较开阔。” ——这和我们从小到大一路放下的成见也很相似。在某些外力加持的情况下，我们的很多原则和底线都被一层层打破。比如你喜欢一个男生，你此前的标准是不抽烟不喝酒不乱搞男女关系;可后来你真遇到一个人，却全然和你的设想不相关，那就是你妥协的证明。因为“人是善于衡量取舍和寻找替代方案的动物”。 “选择和歧视，指同一件事，是两个共生共栖的概念。” ——你的选择，是对选择之外所有外物的歧视。比如你选择了伴侣，即歧视了除伴侣之外的所有女人和所有男人。但至于你为何因一人而歧视世界万千人，自然有你的理由。 “形成利息的根本原因，是由于延迟消费会带来潜在的风险，这使得以期货换取现货的人，必须像出让现货以获取期货的人给予充分的补偿，否则没有人愿意延迟消费。” ——当下行乐和延迟满足。现货和期货是这样的关系。未来具有不确定性，所以延迟满足将比当下行乐付出更高的成本，如没有外来的诱惑干预，那么大家的选择都趋向于一致，也就没有人愿意延迟满足了。 “穷人往往不是富人的牺牲品，而富人也往往没有亏欠穷人。” “按“价高者得”原则筛选出来的不是贫富，而是需求的大小。” 亚当斯密在《追逐计划Keeping Track》说同情心是人给自己的奖励品。这让我们在认识了冷冰冰的事实之后仍旧对人间和人情充满期待，也让我们知世故而不世故，更加坦然和平和地面对诸多的想不通。

李妮娜 · 评分 6.5/10

战国这个时代，相比春秋，更加凸显出了人才的重要性，几乎每个王朝的崛起，都脱离不了一个又一个贤臣。 我经常会把各国看成是一个企业，一个企业的制度和文化，会很大程度上影响这个集体的发展。最典型的是商鞅变法，他倡导的狼性文化，奖惩制度，让员工们为了功名利禄奋勇杀敌，他遏制百姓们的思想自由发展，让他们成为国家的机器，所以秦国自此国富民强。 而各国的人才们，他们一直寻找自己的抱负实现地，魏国不行，可以去秦国，秦国不行，可以去赵国。国家对于他们而言，尽管是自己的故乡，但这种情感始终不及理想的实现，“跳槽”之事在这个时代频频发生，但每次“跳槽”都是以性命相拼。 五百年的春秋战国终于结束，那五百年中死去的将士百姓啊，他们被这个时代裹挟着前进，成为时代的炮灰。但，除了名留青史的那些人，谁又不是呢？

我是灵儿 · 评分 7.7/10

可能是翻译本的原因，这部剧给人更多的感觉是层次高，有点空中楼阁的感觉，里面涉及的专业术语很多，不是很好理解。但是很棒的一点是这部剧是与时俱进的，有一些小小的收获，推荐指数三颗星。

廖雨琦 · 评分 6.5/10