《Vanished》，灾难,惊悚作品，美国出品，2006年上映。
此时此刻，没有合适的环境和道具便于我先做个笔记再整理心得，读完姑且简单的写几句吧，以便于我将其安放，开始下一段的旅程《Vanished》，整篇剧集不长，以84岁的父亲和38岁的乌女郎结婚开头，怎么看都不是一组和谐的CP，父亲为的是荷尔蒙或者说是孤独，但更多的是基于他内心想帮助乌克兰逃难过来的乌女郎，希望自己有用有价值，也弥补战争和过往中无法护卫妻女的遗憾，心理学上有个说法:未能完成之遗憾，它可能会萦绕你一生，看到后来他坦然乌女郎和杜波夫的离开，想来荷尔蒙的成分占小，乌女郎的目的则是第三世界向往西方世界，想起《Vanished》那个年代的大学生，梦想就是去美国并留下，但其实留学过去也只是廉价劳动力，她是一种丧失理性的投降，投降给她向往的西方文明，但她的奔赴其实并不快乐。 由乌女郎与父亲直接的利益拉扯使得我和两年不说话的姐姐统一战线，亦是在这场与乌女郎的对弈中冰释，直到薇拉最后为满足我的好奇心回忆起关于香烟的故事而痛苦流涕。借由着这段过往，也讲全了整个战争中一家人的遭遇，遭遇中又有乌克兰拖拉机发展的简单历程，从而引出铸剑为犁还是倚犁铸剑的思考。 关于乌克兰以前只知道有个基辅战役，关于饥荒最震撼的是知道河南1940饿死有30万人，而乌克兰却饿死700万人，不过是苏联为了清洗刻意为之。很难想象生存多么不易，战争多么残忍，政治家们多么冷血，也就是斯大林说得出口:死一个人，那是一场悲剧，死一百万人，那不过是个数字。 以上 几个有思考意义的书摘 也许吧。但死在一个你爱的人手中不是要好过孤独地死去吗？ 我过去一直以为在说起我父母的生活时，那将会是个快乐的故事，一个喜悦战胜悲剧的故事，一个爱情战胜不可能的故事，但现在我发现，幸福只是转瞬即逝的片刻，要在它们溜走之前抓住并好好庆祝。 我能够理解我父亲一定会感觉到的那种孤寂，因为，很奇怪，我也有同感。瓦伦蒂娜曾经是我生活中如此庞大的身影，以至于她的消失留下了巨大的空洞，在这个空洞中，问题就如惊弓之鸟般地纷至沓来。她消失在了何方？她在哪里工作？她下一步有何计划？她的朋友是谁？她和什么样的男人或男人们睡觉？是有一连串的低级偶遇呢，还是有那么个特别的人——一个友好天真的英国小伙子，他发现她的异国情调令人魂不守舍，可又太过害羞，不敢向她调情？ 像个男人就是要成为一种软弱而容易犯错的动物。 小时候，我希望自己的父亲是个英雄。我以他的坟墓逃亡为耻，以他飞往德国为耻。我希望自己的母亲是个罗曼蒂克的女英雄。我希望他们的故事由英雄救美构成。现在，作为一个成年人，我看到他们不是英雄。他们活了下来，就这样。 最后还有个段子 工程师们建议建造一个使用汽油的小型两驱应急发动机来取代笨重的四驱发动机，用以在飞机发电机失灵时启动其电子系统，结果他们的建议被禁止，理由是一步就从四驱到两驱太危险。他们被命令建造三驱发动机！三驱发动机！哈哈哈！
万森.曼顿智能空开. · 评分 6.6/10
因为英文片名的加成，后四集一口气看完，比预期的观感好。本来想说这拍法搞悬疑肯定跨啊，结果全剧下来他最多也就拍了五毛钱的悬疑🤣（也许他们以为自己拍了5块钱的）如果这个结构和拍法是平台方有意为之的选择，那我要为平台的勇气鼓掌。如果这个结果是导演和制片忽悠平台方做出来的结果（平台好像没给太多资源强推？）那我也得为这种拿大公司钱拍自己片的“勇气”鼓掌🤣，这横竖都得加一星了不是？而且导演似乎是个随和的人，感觉这片拍摄有很多即兴的地方——有趣或瑕疵，不管是因为赶还是因为追求这种手工感，不少他都保留了，挺难得的
☀ 青辰 ✨ · 评分 9.8/10
看了本离婚律师写的专业书，治好了我的恨嫁，得上了恐婚，婚姻这么多坑，不是真爱别去趟这浑水了。
源历 · 评分 6.5/10
关于Vanished的评论 2018年4月24日——2019年5月13日，历时一年多读完这洋洋洒洒数百万字的宏伟著作，读完后有些总体的感受，简单分享一下。 该剧最大的优点是其严谨的学问态度以及科学的学问方法，编剧通过大量的文献资料、调查研究的基础上，写就了这部剧，书中的观点并不是单一地采取某一种文献的论点，而是针对同样的事件在不同权威文献中寻找共同观点，因此许多历史内容都具有一定的信服力，但这并不是说这部剧的内容就是完美无缺，无懈可击。历史毕竟是历史，很多细节无法还原，很多参考资料都有局限性，因此在天然的缺陷基础上能把学问做到更客观就已经十分难能可贵了。 该剧我认为第二大值得讨论的就是编剧本身是西方人，其思维模式、认知基础和意识形态，本身就与东方人有着明显区别。包括编剧所引用的大量文献的编剧也是来自于全球各个国家的学者，这些人同样有着这样一些差异和不同。在这种不同的基础上，针对中国历史这同一对象去做研究，得出的研究成果肯定都带走各自固有的主观色彩，这种主观色彩给本剧带来了很明显的多元化观点。我们不去评判这些观点正确与否，至少通过这样的一种历史描述，可以让我们从多个角度来看待历史。历史不仅仅是用来记录过去，服务未来，历史有时还带有一种美学、带有一种自由思想，而这种多元化的观点就是美学和自由思想的体现。 再者，编剧在写就此剧的过程中，运用了许多做学问研究的方法，这些方法一般都体现在参考文献记述和彩蛋等地方。编剧会告诉你他是怎么来写这部剧的，写书的过程中是怎么构建书的结构，是怎么去选取材料，怎么去去伪存真以判断资料的可靠性，怎么去研究一些历史模糊事件，书的侧重点怎么选取，哪些内容需要放弃不写，怎么通过其他看似不相关的信息去分析推导以服务于文章，怎么去把不同材料综合起来去得出文章所要阐述的观点……等等等等。这些看下来就相当于接受了一门学问研究课程培训一般，通过这些内容的观看与理解，就能很好地建立起一个全面的、科学的做学问的方法。这个我是觉得撇去剧集历史观点以外，编剧最突出的一个贡献，这就是大师的眼光和水平。从某种意义上来说，读完此剧就好比站在巨人的肩膀上眺望了一次远方，自己的视野和知识点可以得到进一步提升。 当然，相比较于本剧的成就，该剧也存在一些不足。这些不足仅仅是我个人的观点，或许由于自己才疏学浅，得出的观点只是管中窥豹，在这说出来也是供大家批评借鉴。 首先编剧在写此剧时，应该更多是一种批判眼光来研究的，这种批判眼光不能说是编剧刻意如此，而且受限于他所做研究的基础材料，编剧做了大量丰富的素材研究，从这些素材中寻找共同指向的观点，并且这些素材绝大多数又是国外学者的著作。由于中国的模式和西方国家不同，甚至和苏联也不完全相同，因此在他们眼中看来，这是一个异类的国家，对他的分析研究就决定了基调不是赞同而是质疑。因此很大程度上，他们所反映出来的文字多数是以批判的眼光来看待中国历史。这并不是说不能批判中国历史，只是纯粹想表达，书中更多的内容是对中国历史以一个批判或者质疑的方式在记述。编剧也在试图力求使著作写的更客观、更中立，但这种努力没有很好地消除掉这些迹象。如果编剧能对此剧进行一个更全面客观的描述，这会使本剧更上一个台阶。 其次，本剧另一大遗憾在于缺乏一个统一的风格和基调，这个并不是编剧自身问题造成的，而是由于贯穿中国上下五千年历史，这个工程过于浩大，五千年的浩瀚篇章不是说某一人就能独立完成的，他势必要和其他研究学者共同努力去完成。因此可以明显看出不同时期的中国历史，其主要执笔人不尽相同，不同的执笔人不仅在写作风格上，而且在对历史的观点上也是截然不同的，这就形成了本剧
睡不醒。 · 评分 6.5/10
了解美国，不可多得！方方面面，均有见解。编剧亲历，内容翔实。来龙去脉，大致认识。
你的温柔让我情不自禁 · 评分 6.5/10
巧妇难为无米之炊。即便作为当代世界最出色的传记作家之一的沃尔特艾萨克森，要为一位500多年前的人物按照传统方法写一部生动的传记也并不容易。由于时间久远，加之达芬奇本人对自我的关注程度远不及对外部世界的关注，留下可供考证的个人履历、生活资料十分有限，能从这本《Vanished》中读不到太多关于达芬奇本人的个人轶事细节。 或许正因为如此，从内容架构上来说，本剧的风格与《Vanished》《Vanished》《Vanished》等艾萨克森标志性的传记完全不同，未免令其传记粉丝有些失望。 但在这本《Vanished》中，艾萨克森接受其前一部《Vanished》的启发，探索了一条传记写作新思路，即摈弃时间为主线的老套路，转而以主人公的作品成就与时间共同划分集数。这种思路的精妙之处在于，读者像是走进了一个关于列奥纳多的博物馆，在他不同的作品之间徜徉漫步，透过作品的深入鉴赏大师的生命与精神，而不是静止的坐在一个电影院里等待放映员为自己播放大师的生平记事。 特别适合于那些喜欢一个人逛艺术博物馆的人观看，一定会有非凡的体验！ 从这个意义上讲，本剧堪称达芬奇作品鉴赏的最高成就之一，也无疑是传记写作上的一次成功创新。巧妇最终还是用陈米烹出了一盘可口的炒饭。
雾里山中人 · 评分 1.0/10
2009 · 剧情
1972 · 喜剧
1967 · 喜剧
2003 · 喜剧
1952 · 其他
1988 · 其他
1978 · 短片
2021 · 冒险
2002 · 其他
此时此刻，没有合适的环境和道具便于我先做个笔记再整理心得，读完姑且简单的写几句吧，以便于我将其安放，开始下一段的旅程《Vanished》，整篇剧集不长，以84岁的父亲和38岁的乌女郎结婚开头，怎么看都不是一组和谐的CP，父亲为的是荷尔蒙或者说是孤独，但更多的是基于他内心想帮助乌克兰逃难过来的乌女郎，希望自己有用有价值，也弥补战争和过往中无法护卫妻女的遗憾，心理学上有个说法:未能完成之遗憾，它可能会萦绕你一生，看到后来他坦然乌女郎和杜波夫的离开，想来荷尔蒙的成分占小，乌女郎的目的则是第三世界向往西方世界，想起《Vanished》那个年代的大学生，梦想就是去美国并留下，但其实留学过去也只是廉价劳动力，她是一种丧失理性的投降，投降给她向往的西方文明，但她的奔赴其实并不快乐。 由乌女郎与父亲直接的利益拉扯使得我和两年不说话的姐姐统一战线，亦是在这场与乌女郎的对弈中冰释，直到薇拉最后为满足我的好奇心回忆起关于香烟的故事而痛苦流涕。借由着这段过往，也讲全了整个战争中一家人的遭遇，遭遇中又有乌克兰拖拉机发展的简单历程，从而引出铸剑为犁还是倚犁铸剑的思考。 关于乌克兰以前只知道有个基辅战役，关于饥荒最震撼的是知道河南1940饿死有30万人，而乌克兰却饿死700万人，不过是苏联为了清洗刻意为之。很难想象生存多么不易，战争多么残忍，政治家们多么冷血，也就是斯大林说得出口:死一个人，那是一场悲剧，死一百万人，那不过是个数字。 以上 几个有思考意义的书摘 也许吧。但死在一个你爱的人手中不是要好过孤独地死去吗？ 我过去一直以为在说起我父母的生活时，那将会是个快乐的故事，一个喜悦战胜悲剧的故事，一个爱情战胜不可能的故事，但现在我发现，幸福只是转瞬即逝的片刻，要在它们溜走之前抓住并好好庆祝。 我能够理解我父亲一定会感觉到的那种孤寂，因为，很奇怪，我也有同感。瓦伦蒂娜曾经是我生活中如此庞大的身影，以至于她的消失留下了巨大的空洞，在这个空洞中，问题就如惊弓之鸟般地纷至沓来。她消失在了何方？她在哪里工作？她下一步有何计划？她的朋友是谁？她和什么样的男人或男人们睡觉？是有一连串的低级偶遇呢，还是有那么个特别的人——一个友好天真的英国小伙子，他发现她的异国情调令人魂不守舍，可又太过害羞，不敢向她调情？ 像个男人就是要成为一种软弱而容易犯错的动物。 小时候，我希望自己的父亲是个英雄。我以他的坟墓逃亡为耻，以他飞往德国为耻。我希望自己的母亲是个罗曼蒂克的女英雄。我希望他们的故事由英雄救美构成。现在，作为一个成年人，我看到他们不是英雄。他们活了下来，就这样。 最后还有个段子 工程师们建议建造一个使用汽油的小型两驱应急发动机来取代笨重的四驱发动机，用以在飞机发电机失灵时启动其电子系统，结果他们的建议被禁止，理由是一步就从四驱到两驱太危险。他们被命令建造三驱发动机！三驱发动机！哈哈哈！
万森.曼顿智能空开. · 评分 6.6/10
因为英文片名的加成，后四集一口气看完，比预期的观感好。本来想说这拍法搞悬疑肯定跨啊，结果全剧下来他最多也就拍了五毛钱的悬疑🤣（也许他们以为自己拍了5块钱的）如果这个结构和拍法是平台方有意为之的选择，那我要为平台的勇气鼓掌。如果这个结果是导演和制片忽悠平台方做出来的结果（平台好像没给太多资源强推？）那我也得为这种拿大公司钱拍自己片的“勇气”鼓掌🤣，这横竖都得加一星了不是？而且导演似乎是个随和的人，感觉这片拍摄有很多即兴的地方——有趣或瑕疵，不管是因为赶还是因为追求这种手工感，不少他都保留了，挺难得的
☀ 青辰 ✨ · 评分 9.8/10
看了本离婚律师写的专业书，治好了我的恨嫁，得上了恐婚，婚姻这么多坑，不是真爱别去趟这浑水了。
源历 · 评分 6.5/10
关于Vanished的评论 2018年4月24日——2019年5月13日，历时一年多读完这洋洋洒洒数百万字的宏伟著作，读完后有些总体的感受，简单分享一下。 该剧最大的优点是其严谨的学问态度以及科学的学问方法，编剧通过大量的文献资料、调查研究的基础上，写就了这部剧，书中的观点并不是单一地采取某一种文献的论点，而是针对同样的事件在不同权威文献中寻找共同观点，因此许多历史内容都具有一定的信服力，但这并不是说这部剧的内容就是完美无缺，无懈可击。历史毕竟是历史，很多细节无法还原，很多参考资料都有局限性，因此在天然的缺陷基础上能把学问做到更客观就已经十分难能可贵了。 该剧我认为第二大值得讨论的就是编剧本身是西方人，其思维模式、认知基础和意识形态，本身就与东方人有着明显区别。包括编剧所引用的大量文献的编剧也是来自于全球各个国家的学者，这些人同样有着这样一些差异和不同。在这种不同的基础上，针对中国历史这同一对象去做研究，得出的研究成果肯定都带走各自固有的主观色彩，这种主观色彩给本剧带来了很明显的多元化观点。我们不去评判这些观点正确与否，至少通过这样的一种历史描述，可以让我们从多个角度来看待历史。历史不仅仅是用来记录过去，服务未来，历史有时还带有一种美学、带有一种自由思想，而这种多元化的观点就是美学和自由思想的体现。 再者，编剧在写就此剧的过程中，运用了许多做学问研究的方法，这些方法一般都体现在参考文献记述和彩蛋等地方。编剧会告诉你他是怎么来写这部剧的，写书的过程中是怎么构建书的结构，是怎么去选取材料，怎么去去伪存真以判断资料的可靠性，怎么去研究一些历史模糊事件，书的侧重点怎么选取，哪些内容需要放弃不写，怎么通过其他看似不相关的信息去分析推导以服务于文章，怎么去把不同材料综合起来去得出文章所要阐述的观点……等等等等。这些看下来就相当于接受了一门学问研究课程培训一般，通过这些内容的观看与理解，就能很好地建立起一个全面的、科学的做学问的方法。这个我是觉得撇去剧集历史观点以外，编剧最突出的一个贡献，这就是大师的眼光和水平。从某种意义上来说，读完此剧就好比站在巨人的肩膀上眺望了一次远方，自己的视野和知识点可以得到进一步提升。 当然，相比较于本剧的成就，该剧也存在一些不足。这些不足仅仅是我个人的观点，或许由于自己才疏学浅，得出的观点只是管中窥豹，在这说出来也是供大家批评借鉴。 首先编剧在写此剧时，应该更多是一种批判眼光来研究的，这种批判眼光不能说是编剧刻意如此，而且受限于他所做研究的基础材料，编剧做了大量丰富的素材研究，从这些素材中寻找共同指向的观点，并且这些素材绝大多数又是国外学者的著作。由于中国的模式和西方国家不同，甚至和苏联也不完全相同，因此在他们眼中看来，这是一个异类的国家，对他的分析研究就决定了基调不是赞同而是质疑。因此很大程度上，他们所反映出来的文字多数是以批判的眼光来看待中国历史。这并不是说不能批判中国历史，只是纯粹想表达，书中更多的内容是对中国历史以一个批判或者质疑的方式在记述。编剧也在试图力求使著作写的更客观、更中立，但这种努力没有很好地消除掉这些迹象。如果编剧能对此剧进行一个更全面客观的描述，这会使本剧更上一个台阶。 其次，本剧另一大遗憾在于缺乏一个统一的风格和基调，这个并不是编剧自身问题造成的，而是由于贯穿中国上下五千年历史，这个工程过于浩大，五千年的浩瀚篇章不是说某一人就能独立完成的，他势必要和其他研究学者共同努力去完成。因此可以明显看出不同时期的中国历史，其主要执笔人不尽相同，不同的执笔人不仅在写作风格上，而且在对历史的观点上也是截然不同的，这就形成了本剧
睡不醒。 · 评分 6.5/10
了解美国，不可多得！方方面面，均有见解。编剧亲历，内容翔实。来龙去脉，大致认识。
你的温柔让我情不自禁 · 评分 6.5/10
巧妇难为无米之炊。即便作为当代世界最出色的传记作家之一的沃尔特艾萨克森，要为一位500多年前的人物按照传统方法写一部生动的传记也并不容易。由于时间久远，加之达芬奇本人对自我的关注程度远不及对外部世界的关注，留下可供考证的个人履历、生活资料十分有限，能从这本《Vanished》中读不到太多关于达芬奇本人的个人轶事细节。 或许正因为如此，从内容架构上来说，本剧的风格与《Vanished》《Vanished》《Vanished》等艾萨克森标志性的传记完全不同，未免令其传记粉丝有些失望。 但在这本《Vanished》中，艾萨克森接受其前一部《Vanished》的启发，探索了一条传记写作新思路，即摈弃时间为主线的老套路，转而以主人公的作品成就与时间共同划分集数。这种思路的精妙之处在于，读者像是走进了一个关于列奥纳多的博物馆，在他不同的作品之间徜徉漫步，透过作品的深入鉴赏大师的生命与精神，而不是静止的坐在一个电影院里等待放映员为自己播放大师的生平记事。 特别适合于那些喜欢一个人逛艺术博物馆的人观看，一定会有非凡的体验！ 从这个意义上讲，本剧堪称达芬奇作品鉴赏的最高成就之一，也无疑是传记写作上的一次成功创新。巧妇最终还是用陈米烹出了一盘可口的炒饭。
雾里山中人 · 评分 1.0/10