《Hurricane Andrew》，其他作品，加拿大,美国出品，1995年上映。
自媒体时代，能帮助塑造自我人格的一本剧。 编剧学识渊博，很是佩服，里面的故事都很新颖，往往从几个文明的角度论述。 实在是不得鸟
桐桐的左岸 · 评分 6.6/10
1. 亲子交流中多用“我陈述句”，当我们敢真实表达自己的感受时，才能“身教”，身教比言传更易模仿。 2. 同理心，亲子接触过程中多回忆你在这个年纪的感受 3. 以成年人的方式相处，从婴儿开始。尽管在一开始得不到语言上的回应。 4. 本剧没有在贩卖焦虑，更适合备孕者。
陶锋 · 评分 8.8/10
这书朴实无华，却能引人入胜。凭借的是医生本人润物细无声的逻辑和真实事件。不可多得
说出吾名，逗汝一笑 · 评分 3.2/10
编剧文笔很不错，是我第一部熬夜也要看完的剧集，还小心翼翼的怕妈妈发现我没有睡觉。 文笔细腻，环环相扣，故事情节完整，结局完美，有点小虐，但是所谓小虐怡情，显得故事更精彩。 女主是前朝公主，男主是大皇子，注定走不到一起，但是最后他们却克服困难走到了一起。
静默有时 · 评分 5.5/10
经常保持微笑吧，微笑能拉进与他人的关系，微笑能使自己开心，并能让他人感到轻松。 会说话的人，懂得适时适度地赞美别人，且会表达自己对别人的关爱 会办事的人，懂得若要办好自己的事，就必须要先帮助别人办好事，得到别人的帮忙，自己的事才会办得更好 会做人的人，懂得要识大体，广结善缘。人是依靠因缘而生存在这个世界上的，应该与人结缘，使自己的人生更宽阔，前途更平坦！ 最彩蛋得要时刻保持微笑，微笑使交谈氛围更轻松，微笑能拉进与他人的距离，永远微笑吧。
赵嘉宁 · 评分 4.3/10
这一代注定是孝顺父母的最后一代，与子女保持距离的第一代。这是社会发展的大势所趋，也就是说以后养育子女不再是为了老有所依，人与人不再密切的相互牵绊，每个人都是独立的个体。相互独立即将是大多数人最舒服的相处方式，其实如果年轻的时候不做准备，试图养个孩子解决养老从来都不现实，久病床前无孝子。话说回来，生活能自理的时候好好享受生活，变成废物以后就顺其自然，生老病死新老更替本来就是极其自然的事。
MoMoMouse · 评分 9.8/10
很久以前看过的剧集。那会儿觉得绝美爱情。现在真不敢苟同。总之三观感人。
🌻丽丽 · 评分 5.4/10
编剧構思不嚴謹，思路時斷時續，冒進的細節太亂太多整理不整齊，拖延描寫不必要的細節太多。當故事跳著看還可以。
追星女孩👧 · 评分 7.6/10
前阵子有人约共读《Hurricane Andrew》，我非常愉快地就参加了，首先主要是我这个人比较浅薄，大家都看过的书，我没看过的话我就觉得差点什么，可是一般来讲这种书看完了，也不见得就能收获什么愉悦感，有时候反而会看得我十分之窝火。 大家在看什么的东西的时候，倒是都喜欢从道德或者三观上评价一番，好就是好，渣就是渣，从这角度来讲，有好多东西反而不必看了，什么《Hurricane Andrew》什么《Hurricane Andrew》，连带把《Hurricane Andrew》之类的作品全部打入冷宫，为什么宣扬这些道德有问题的作品？ 我从道德上没有评论家高尚，性格上也绝非一点懦弱的成分也没有，但是追剧的时候难免也会产生和大家一样的气愤，为什么要承认自己没有做过的事情？为什么要和家暴自己的人在一起？为什么要介入别人的家庭？ 松子是一个什么样的人？她厌烦自己生病的妹妹，偷自己同事的钱，和自己死去男友的朋友在一起，而且身份还是小三，还吸毒外加杀了自己同居男友，而且还做过妓女，谁会相信这样的女人本性不坏，而且事实上很无辜吗？ 这也是让我十分之窝火的原因之一，我明明知道产生这些事情的原因并不只有松子，但还是会对松子做的这一大堆事情感到烦躁。 我觉得我这届观众应该有长进，影视作品所描绘出来的一个人不应该是一个人，而应该是表现这个社会给她铺了一条什么样路，但是在追剧的时候我却是毫无长进，还是会觉得：个人命运的结局，主宰者还是本人，一定程度上的社会黑暗的问题不应该影响个人的命运，所以松子这样的人理当遭遇“嫌弃”。 道德这个东西，站在高处去点评就很轻松，我可以较为简单地指出松子性格上的缺点，第一，她不爱自己，她所做的事情都是为了得到别人的肯定，而不是因为自身的喜爱。第二，她对社会的危险性没有认知，毫无防备的和男同事难度出差还住在一个屋子里，把自己的钱放在没有深交的男性朋友手里。第三、她太缺爱，导致只要有一个人男人对他示好，她根本不管人家是什么人就全盘接受。爱情？不存在的，她想要的不过是抓个人然后在这个世界上报团取暖。 而评论结束之后呢，我也不知道在面对和松子同样境遇的生命中，如何与命运作斗争。当我们还是一个孩子的时候，我们的反抗是如此的无力，根本不知道当觉得爸爸不爱自己，只爱妹妹的时候，我该怎么办。 也许松子在离开学校面对社会的时候，她有重新面对世界自己长大的机会，只可惜这机会她没有抓住。所以她的往后余生也一直以一个孩子的认知去面对世界。 说起松子的故事之所以如此的轻松，主要原因还是因为这是个虚构的故事，松子此人根本没在这个世界上出现过；第二点也是因为即使这个故事有一定的真实性，那也是别人的故事，对我的生活产生不了多大的影响。 而这种点评对我生活中将要做的选择也很难产生相关性，传说中的“道理我都懂，就是用不上”。我仍然是一个道德上不高不低，性格上不弱不强，工作中不好不坏，甚至想脱离现实世界，只生活在文字之中的书呆子。 我看这种书的意义是啥呢？ 我大概也在寻找意义。而在这之前，我只能安慰自己说，如果做事情都要找到某种意义，都要辨别出个道德高下，那我岂非什么时候都做不成了，而那样的生活也太不浪漫了。 在最后提一句《Hurricane Andrew》这个电影中扮演松子的这个人演技真的超级棒，傻里傻气的绝望和希望，又美的一塌糊涂。
匿名用户 · 评分 1.0/10
2002 · 喜剧
2004 · 其他
1948 · 剧情
1989 · 其他
2003 · 其他
1997 · 其他
1992 · 爱情
1967 · 爱情
自媒体时代，能帮助塑造自我人格的一本剧。 编剧学识渊博，很是佩服，里面的故事都很新颖，往往从几个文明的角度论述。 实在是不得鸟
桐桐的左岸 · 评分 6.6/10
1. 亲子交流中多用“我陈述句”，当我们敢真实表达自己的感受时，才能“身教”，身教比言传更易模仿。 2. 同理心，亲子接触过程中多回忆你在这个年纪的感受 3. 以成年人的方式相处，从婴儿开始。尽管在一开始得不到语言上的回应。 4. 本剧没有在贩卖焦虑，更适合备孕者。
陶锋 · 评分 8.8/10
这书朴实无华，却能引人入胜。凭借的是医生本人润物细无声的逻辑和真实事件。不可多得
说出吾名，逗汝一笑 · 评分 3.2/10
编剧文笔很不错，是我第一部熬夜也要看完的剧集，还小心翼翼的怕妈妈发现我没有睡觉。 文笔细腻，环环相扣，故事情节完整，结局完美，有点小虐，但是所谓小虐怡情，显得故事更精彩。 女主是前朝公主，男主是大皇子，注定走不到一起，但是最后他们却克服困难走到了一起。
静默有时 · 评分 5.5/10
经常保持微笑吧，微笑能拉进与他人的关系，微笑能使自己开心，并能让他人感到轻松。 会说话的人，懂得适时适度地赞美别人，且会表达自己对别人的关爱 会办事的人，懂得若要办好自己的事，就必须要先帮助别人办好事，得到别人的帮忙，自己的事才会办得更好 会做人的人，懂得要识大体，广结善缘。人是依靠因缘而生存在这个世界上的，应该与人结缘，使自己的人生更宽阔，前途更平坦！ 最彩蛋得要时刻保持微笑，微笑使交谈氛围更轻松，微笑能拉进与他人的距离，永远微笑吧。
赵嘉宁 · 评分 4.3/10
这一代注定是孝顺父母的最后一代，与子女保持距离的第一代。这是社会发展的大势所趋，也就是说以后养育子女不再是为了老有所依，人与人不再密切的相互牵绊，每个人都是独立的个体。相互独立即将是大多数人最舒服的相处方式，其实如果年轻的时候不做准备，试图养个孩子解决养老从来都不现实，久病床前无孝子。话说回来，生活能自理的时候好好享受生活，变成废物以后就顺其自然，生老病死新老更替本来就是极其自然的事。
MoMoMouse · 评分 9.8/10
很久以前看过的剧集。那会儿觉得绝美爱情。现在真不敢苟同。总之三观感人。
🌻丽丽 · 评分 5.4/10
编剧構思不嚴謹，思路時斷時續，冒進的細節太亂太多整理不整齊，拖延描寫不必要的細節太多。當故事跳著看還可以。
追星女孩👧 · 评分 7.6/10
前阵子有人约共读《Hurricane Andrew》，我非常愉快地就参加了，首先主要是我这个人比较浅薄，大家都看过的书，我没看过的话我就觉得差点什么，可是一般来讲这种书看完了，也不见得就能收获什么愉悦感，有时候反而会看得我十分之窝火。 大家在看什么的东西的时候，倒是都喜欢从道德或者三观上评价一番，好就是好，渣就是渣，从这角度来讲，有好多东西反而不必看了，什么《Hurricane Andrew》什么《Hurricane Andrew》，连带把《Hurricane Andrew》之类的作品全部打入冷宫，为什么宣扬这些道德有问题的作品？ 我从道德上没有评论家高尚，性格上也绝非一点懦弱的成分也没有，但是追剧的时候难免也会产生和大家一样的气愤，为什么要承认自己没有做过的事情？为什么要和家暴自己的人在一起？为什么要介入别人的家庭？ 松子是一个什么样的人？她厌烦自己生病的妹妹，偷自己同事的钱，和自己死去男友的朋友在一起，而且身份还是小三，还吸毒外加杀了自己同居男友，而且还做过妓女，谁会相信这样的女人本性不坏，而且事实上很无辜吗？ 这也是让我十分之窝火的原因之一，我明明知道产生这些事情的原因并不只有松子，但还是会对松子做的这一大堆事情感到烦躁。 我觉得我这届观众应该有长进，影视作品所描绘出来的一个人不应该是一个人，而应该是表现这个社会给她铺了一条什么样路，但是在追剧的时候我却是毫无长进，还是会觉得：个人命运的结局，主宰者还是本人，一定程度上的社会黑暗的问题不应该影响个人的命运，所以松子这样的人理当遭遇“嫌弃”。 道德这个东西，站在高处去点评就很轻松，我可以较为简单地指出松子性格上的缺点，第一，她不爱自己，她所做的事情都是为了得到别人的肯定，而不是因为自身的喜爱。第二，她对社会的危险性没有认知，毫无防备的和男同事难度出差还住在一个屋子里，把自己的钱放在没有深交的男性朋友手里。第三、她太缺爱，导致只要有一个人男人对他示好，她根本不管人家是什么人就全盘接受。爱情？不存在的，她想要的不过是抓个人然后在这个世界上报团取暖。 而评论结束之后呢，我也不知道在面对和松子同样境遇的生命中，如何与命运作斗争。当我们还是一个孩子的时候，我们的反抗是如此的无力，根本不知道当觉得爸爸不爱自己，只爱妹妹的时候，我该怎么办。 也许松子在离开学校面对社会的时候，她有重新面对世界自己长大的机会，只可惜这机会她没有抓住。所以她的往后余生也一直以一个孩子的认知去面对世界。 说起松子的故事之所以如此的轻松，主要原因还是因为这是个虚构的故事，松子此人根本没在这个世界上出现过；第二点也是因为即使这个故事有一定的真实性，那也是别人的故事，对我的生活产生不了多大的影响。 而这种点评对我生活中将要做的选择也很难产生相关性，传说中的“道理我都懂，就是用不上”。我仍然是一个道德上不高不低，性格上不弱不强，工作中不好不坏，甚至想脱离现实世界，只生活在文字之中的书呆子。 我看这种书的意义是啥呢？ 我大概也在寻找意义。而在这之前，我只能安慰自己说，如果做事情都要找到某种意义，都要辨别出个道德高下，那我岂非什么时候都做不成了，而那样的生活也太不浪漫了。 在最后提一句《Hurricane Andrew》这个电影中扮演松子的这个人演技真的超级棒，傻里傻气的绝望和希望，又美的一塌糊涂。
匿名用户 · 评分 1.0/10