《Surprise!》,短片,喜剧作品,法国出品,2007年上映。
行为设计本身,并非要有特别宏大的剧本或筹备,所需要的只是“有心”和“设计”。所以当我们有了这样的意识,并且懂得行为设计的诸多技巧时,那么无论是在个人生活里,还是在工作和商业场合中,我们都可以通过这种“颠覆预期”和“创造乐趣”的原理,制造难忘的经历。 这部剧提供的不是学科般严谨的分析过程及结论,它有的是特异性(个别特殊性)案例之中,值得被关注的技巧和方法。这部剧是系列剧集第一本,也应该是最值得读的一本。行为设计学跳脱了行为学古板的框架,被编剧以专题的方式进行分析:打造峰值体验/零成本改变/让创意更有黏性,追求峰值体验就是对平淡无奇的颠覆,而改变是每个人都高度关注的问题,至于创意黏性,我本人并没有期待太高
小知希 · 评分 9.9/10
打开这部剧就再也停不下来了,通宵读完。没有任何的环境描写,朴实无华的语言或心理透出的确实浓浓的动人心扉的家庭之爱:夫妻之爱,亲子之爱,孝道之爱,兄妹之爱,还有隔代之爱。列夫·托尔斯泰说过:不幸的家庭各有各的不幸,幸福的家庭都是相似的。因为幸福的家庭都有爱的加持,幸福家庭里都是一个个爱的“傻子”。
🐾 april. · 评分 7.6/10
单单这个书的名字,已经可以给高分了。 企业、业务和人一样,都有自己的生命周期。在不同的阶段,应该做什么事情、不做什么事情是非常重要的。怎么做好该做的事情,也是有一定的方法和规律可以遵循的。 这部剧再次follow了美国经典管理剧集的写作方式,有理论,有案例,还有工具(PAEI),这种方式是我个人欣赏的。 其中感受比较深的有两点: 1、执行和创新决定短期和长期效果,行政支持和整合决定短期和长期效率; 2、组织能力和战略的相互影响。 当然,这部剧也有一些问题: 1、阶段画的过细,其实按照探索期、进攻期、发展期、变革期划分就可以了; 2、书中的不少思路是基于工业时代的观点,在互联网时代的快速变化的时代,不少观点是不适用的,甚至是错误的。如果完全按照其中的观点,会害人不浅; 3、如何在不同阶段加强重点问题解决能力的建设,没有深入讨论和特别有价值的思考; 4、看一看“闪电式进攻”就可以了,比这部剧好很多。
彗星引力 · 评分 2.2/10
原谅我智商有限,这种超现实的描述国人如何如何的作品目前欣赏不了
史努比爱小哈 · 评分 1.0/10
教练寻求一种行为改变,而不是快速解决方案;愿景和长期伙伴关系才能带来组织的成功转型。· 这部剧的GROW模型,目标、现状、选择、意愿带给我很多思考。 第4版、第5版可以反复感,才能悟到、学到。、
海默欣(丽敏) · 评分 5.4/10
全书毫无亮点,还以为能提供什么新的视角,结果是老生常谈,絮絮叨叨,完全没有自己的思考和输出,并且一些事物的关系没有厘清,因果关系混乱且错误,全是一些浮在表面的现象直接推导结果,只见树木不见森林。
Song For Ning · 评分 1.0/10
磕不动磕不动 节目组找不到体面人了吗?情商都这么低吗?
雪木槿 Larissa · 评分 5.5/10
2006 · 短片
1975 · 其他
1997 · 动作
1994 · 冒险
2002 · 恐怖
2004 · 喜剧
行为设计本身,并非要有特别宏大的剧本或筹备,所需要的只是“有心”和“设计”。所以当我们有了这样的意识,并且懂得行为设计的诸多技巧时,那么无论是在个人生活里,还是在工作和商业场合中,我们都可以通过这种“颠覆预期”和“创造乐趣”的原理,制造难忘的经历。 这部剧提供的不是学科般严谨的分析过程及结论,它有的是特异性(个别特殊性)案例之中,值得被关注的技巧和方法。这部剧是系列剧集第一本,也应该是最值得读的一本。行为设计学跳脱了行为学古板的框架,被编剧以专题的方式进行分析:打造峰值体验/零成本改变/让创意更有黏性,追求峰值体验就是对平淡无奇的颠覆,而改变是每个人都高度关注的问题,至于创意黏性,我本人并没有期待太高
小知希 · 评分 9.9/10
打开这部剧就再也停不下来了,通宵读完。没有任何的环境描写,朴实无华的语言或心理透出的确实浓浓的动人心扉的家庭之爱:夫妻之爱,亲子之爱,孝道之爱,兄妹之爱,还有隔代之爱。列夫·托尔斯泰说过:不幸的家庭各有各的不幸,幸福的家庭都是相似的。因为幸福的家庭都有爱的加持,幸福家庭里都是一个个爱的“傻子”。
🐾 april. · 评分 7.6/10
单单这个书的名字,已经可以给高分了。 企业、业务和人一样,都有自己的生命周期。在不同的阶段,应该做什么事情、不做什么事情是非常重要的。怎么做好该做的事情,也是有一定的方法和规律可以遵循的。 这部剧再次follow了美国经典管理剧集的写作方式,有理论,有案例,还有工具(PAEI),这种方式是我个人欣赏的。 其中感受比较深的有两点: 1、执行和创新决定短期和长期效果,行政支持和整合决定短期和长期效率; 2、组织能力和战略的相互影响。 当然,这部剧也有一些问题: 1、阶段画的过细,其实按照探索期、进攻期、发展期、变革期划分就可以了; 2、书中的不少思路是基于工业时代的观点,在互联网时代的快速变化的时代,不少观点是不适用的,甚至是错误的。如果完全按照其中的观点,会害人不浅; 3、如何在不同阶段加强重点问题解决能力的建设,没有深入讨论和特别有价值的思考; 4、看一看“闪电式进攻”就可以了,比这部剧好很多。
彗星引力 · 评分 2.2/10
原谅我智商有限,这种超现实的描述国人如何如何的作品目前欣赏不了
史努比爱小哈 · 评分 1.0/10
教练寻求一种行为改变,而不是快速解决方案;愿景和长期伙伴关系才能带来组织的成功转型。· 这部剧的GROW模型,目标、现状、选择、意愿带给我很多思考。 第4版、第5版可以反复感,才能悟到、学到。、
海默欣(丽敏) · 评分 5.4/10
全书毫无亮点,还以为能提供什么新的视角,结果是老生常谈,絮絮叨叨,完全没有自己的思考和输出,并且一些事物的关系没有厘清,因果关系混乱且错误,全是一些浮在表面的现象直接推导结果,只见树木不见森林。
Song For Ning · 评分 1.0/10
磕不动磕不动 节目组找不到体面人了吗?情商都这么低吗?
雪木槿 Larissa · 评分 5.5/10