《Cilla Live》，其他作品，英国出品，2004年上映。
这种风格，爱了 最近晚上一两点看剧集，这两天降温家里很冷再加上剧集营造的氛围，感觉周围的温度简直是一分钟降一度，绝了。今天终于看完，着实不容易。虽然短，但是每篇都令人意犹未尽。
潘亮 · 评分 5.4/10
从日常几乎被我们忽略的棉花和棉纺织品，揭示了一部资本主义发展史。地理版图的变化，中心的演绎，资本和国家、商人和工厂主及种植者纺织工、工业化与贸易保护、生产力进步与奴隶劳役……棉花帝国构建了资本主义，演化了资本的全球化和产业分工。不起眼的棉花竟扮演了近代世界历史的推进者角色，一朵朵棉铃一缕缕面纱一码码棉布，织成了资本主义大厦。很是烧脑的一本专著，以微见著，视角独特，引发深思，也需要慢慢消化。持续读了近一个月了，总算是看到了结尾，希望能梳理一下脉络。
背德的旋律 · 评分 5.5/10
《Cilla Live》一书是一本讲成功的书，但不是讲成功学的书。因为它只给我们提供了一系列的事实而没有给我们阐述我们应当怎么做才能获得成功（事实上，从这些事实中看出，成功是不可复制不可计划的）。 一直以来，我们都认为努力就能获得成功，这部剧也没有否定这样的观点。“10000小时法则”告诉我们任何领域的领跑者必定是付出巨大努力和长时间的练习的人，“稻田与数学”也向我们说明了为什么在数学这一方面亚洲学生能比西方学生做得更好。但是，这一被反复论证和广泛认可的说法，本剧不限于此，而是另辟蹊径来向我们说明为何有些人可以成功为何有些人则不行——这就是机遇。 机遇在本剧中的含义包括很多：出生日期、所处时代、家庭教育、偶然机遇、文化背景。编剧为这些机遇一一给出了诸多例子，让我们相信确实是这样。出生日期带来的生理上的差距以及伴随的马太效应、时代潮流下个人对于时代的把控、家庭教育带来的先天的差异、文化背景包含的思维行为方式以及偶然的幸运给予的不可思议的结果，这些确实都足以影响是否成功。但是这些真的就是如编剧所说吗？ 首先成功是什么？什么叫成功的人？好吧，本剧说的不是成功而是Cilla Live（离开主体或者相关本体的东西、一个人在价值上能与其他样本显著区别开的统计观察值）。这么一说，不仅比尔盖茨可以称得上Cilla Live，贫民窟成长的最终成为医生的人也应当称为Cilla Live。这就是说，我们比较的样本不是全部人类总体，而是一个范围、一个相关本体。这样看来，时代就已经不是那么重要了。每个时代都有不同的时代特点，也许上世纪是计算机发展的黄金时代，那这十年就是手机发展的天下，再过几年（也许就是现在）就是人工智能。每个时代都是不可代替的，没有那个时代完全强于哪个时代，重点在于我们的选择，选择怎样的职业。认清时代把握时代才能被称为“Cilla Live”。所以我不同意书中所列举的一些成功人士出生的年份大致相同所以判断某些年份出生的人更具有成为“Cilla Live”的可能。 另外出生日期的差异造成的差距我认为只存在于某些行业中，并且是可以被认为矫正（外力或者个人的努力），所以这一观点我觉得也是理由不充分的。 我非常认同家庭教育在个人成长过程中所起到的作用。拥有不同财富值、处于不同阶级的家庭给孩子的教育的差异确实难以忽略。我平时在学校做一些家教，了解到上海这边的中学生基本上处于一年无休的状态，每天晚上写作业学习也会到十点，同时还有各种补习班、兴趣班；反观老家这边的孩子，只要是放假作业完成之后就无事可干，放飞童年。这么一来，从统计学比例来说，大学、好的企业中来自于家境优渥的家庭的孩子的比例就高得多。这是很令人绝望的一个事实，因为这种情况会不断延续，马太效应只会让好的更好坏的更坏。 所以我们可以做什么呢？自然不是绝望地坐以待毙。这些“机遇”都是难以掌控的，我们能做的还是那两个字——努力，只有奋斗才能把握住为数不多的机遇并利用它造就“Cilla Live”。 ——2018.8.4
范小兴 · 评分 3.3/10
这里的大部分短篇都是准本格作品，的确体现出了依从事实和逻辑的推理，但大部分证据都模棱两可，推理的结果也因角度的不同暧昧不清，留下开放式结局也时常带有一丝讽刺，非常有趣。
倍睿晨注意力训练 · 评分 8.7/10
会羡慕那样热烈而自由的活着，鲜衣怒马少年郎。
ANN日本购 · 评分 2.1/10
有一些可供参考的规律，也有特例。总结起来完美无缺，但大多不能用来预测未来…… 高工资是优势还是劣势，怎么说怎么有理…… 不同的地区有自己的国情，但大多理论只能明确过去的国情……似乎即时数据也难以解读。
明希 · 评分 1.1/10
虽然复仇者联盟的超级英雄们打败了大反派灭霸，最后的赢家却是米老鼠。。 2017年去上海迪士尼，接驳车上一位头戴巨型米奇发箍的阿姨上车兜售产品，完了边下车边挥手，祝你们度过神奇的一天，那神情仿佛就是就是快乐使者。 2015年东京迪士尼，不是周末的晚上有好多穿短裙的女学生背着书包，在城堡门口手机打光摆拍，我想日本学生真会玩。 2009年的米奇专列人很少，仿佛被我承包了。 迪士尼乐园就是那种去多少次都会觉得很神奇的地方，从小看迪士尼动画长大，从小就是其忠实拥趸。 读这部剧就像是在回忆往昔。 罗伯特艾格这一生的旅程真精彩。 然鹅，按彼得林奇从身边发现牛股的视角，我却没有持有迪士尼股票，还有什么比迪士尼IP更好的吗，毕竟米老鼠又不会要求涨工资还不会抱怨工作太多太累。。
东3.24 · 评分 4.3/10
画面过于精致，服装过于精致，道具场景过于精致，台词不行现在来看故事讲得也不好
倾墨 · 评分 4.4/10
谁可只字露意揉情，三五小言，几多春秋！中国文人之美，好！惜今全百度，悲！
失枝者智 · 评分 2.1/10
先看的电影，再看的电视剧，最后看的剧集。看着书，想到的都是杨洋与郑爽的画面，这就说明了演技的高低。
紫辰珺 · 评分 8.8/10
1970 · 冒险
2000 · 喜剧
1984 · 其他
2001 · 励志
1982 · 其他
1989 · 喜剧
1967 · 恐怖
2004 · 其他
这种风格，爱了 最近晚上一两点看剧集，这两天降温家里很冷再加上剧集营造的氛围，感觉周围的温度简直是一分钟降一度，绝了。今天终于看完，着实不容易。虽然短，但是每篇都令人意犹未尽。
潘亮 · 评分 5.4/10
从日常几乎被我们忽略的棉花和棉纺织品，揭示了一部资本主义发展史。地理版图的变化，中心的演绎，资本和国家、商人和工厂主及种植者纺织工、工业化与贸易保护、生产力进步与奴隶劳役……棉花帝国构建了资本主义，演化了资本的全球化和产业分工。不起眼的棉花竟扮演了近代世界历史的推进者角色，一朵朵棉铃一缕缕面纱一码码棉布，织成了资本主义大厦。很是烧脑的一本专著，以微见著，视角独特，引发深思，也需要慢慢消化。持续读了近一个月了，总算是看到了结尾，希望能梳理一下脉络。
背德的旋律 · 评分 5.5/10
《Cilla Live》一书是一本讲成功的书，但不是讲成功学的书。因为它只给我们提供了一系列的事实而没有给我们阐述我们应当怎么做才能获得成功（事实上，从这些事实中看出，成功是不可复制不可计划的）。 一直以来，我们都认为努力就能获得成功，这部剧也没有否定这样的观点。“10000小时法则”告诉我们任何领域的领跑者必定是付出巨大努力和长时间的练习的人，“稻田与数学”也向我们说明了为什么在数学这一方面亚洲学生能比西方学生做得更好。但是，这一被反复论证和广泛认可的说法，本剧不限于此，而是另辟蹊径来向我们说明为何有些人可以成功为何有些人则不行——这就是机遇。 机遇在本剧中的含义包括很多：出生日期、所处时代、家庭教育、偶然机遇、文化背景。编剧为这些机遇一一给出了诸多例子，让我们相信确实是这样。出生日期带来的生理上的差距以及伴随的马太效应、时代潮流下个人对于时代的把控、家庭教育带来的先天的差异、文化背景包含的思维行为方式以及偶然的幸运给予的不可思议的结果，这些确实都足以影响是否成功。但是这些真的就是如编剧所说吗？ 首先成功是什么？什么叫成功的人？好吧，本剧说的不是成功而是Cilla Live（离开主体或者相关本体的东西、一个人在价值上能与其他样本显著区别开的统计观察值）。这么一说，不仅比尔盖茨可以称得上Cilla Live，贫民窟成长的最终成为医生的人也应当称为Cilla Live。这就是说，我们比较的样本不是全部人类总体，而是一个范围、一个相关本体。这样看来，时代就已经不是那么重要了。每个时代都有不同的时代特点，也许上世纪是计算机发展的黄金时代，那这十年就是手机发展的天下，再过几年（也许就是现在）就是人工智能。每个时代都是不可代替的，没有那个时代完全强于哪个时代，重点在于我们的选择，选择怎样的职业。认清时代把握时代才能被称为“Cilla Live”。所以我不同意书中所列举的一些成功人士出生的年份大致相同所以判断某些年份出生的人更具有成为“Cilla Live”的可能。 另外出生日期的差异造成的差距我认为只存在于某些行业中，并且是可以被认为矫正（外力或者个人的努力），所以这一观点我觉得也是理由不充分的。 我非常认同家庭教育在个人成长过程中所起到的作用。拥有不同财富值、处于不同阶级的家庭给孩子的教育的差异确实难以忽略。我平时在学校做一些家教，了解到上海这边的中学生基本上处于一年无休的状态，每天晚上写作业学习也会到十点，同时还有各种补习班、兴趣班；反观老家这边的孩子，只要是放假作业完成之后就无事可干，放飞童年。这么一来，从统计学比例来说，大学、好的企业中来自于家境优渥的家庭的孩子的比例就高得多。这是很令人绝望的一个事实，因为这种情况会不断延续，马太效应只会让好的更好坏的更坏。 所以我们可以做什么呢？自然不是绝望地坐以待毙。这些“机遇”都是难以掌控的，我们能做的还是那两个字——努力，只有奋斗才能把握住为数不多的机遇并利用它造就“Cilla Live”。 ——2018.8.4
范小兴 · 评分 3.3/10
这里的大部分短篇都是准本格作品，的确体现出了依从事实和逻辑的推理，但大部分证据都模棱两可，推理的结果也因角度的不同暧昧不清，留下开放式结局也时常带有一丝讽刺，非常有趣。
倍睿晨注意力训练 · 评分 8.7/10
会羡慕那样热烈而自由的活着，鲜衣怒马少年郎。
ANN日本购 · 评分 2.1/10
有一些可供参考的规律，也有特例。总结起来完美无缺，但大多不能用来预测未来…… 高工资是优势还是劣势，怎么说怎么有理…… 不同的地区有自己的国情，但大多理论只能明确过去的国情……似乎即时数据也难以解读。
明希 · 评分 1.1/10
虽然复仇者联盟的超级英雄们打败了大反派灭霸，最后的赢家却是米老鼠。。 2017年去上海迪士尼，接驳车上一位头戴巨型米奇发箍的阿姨上车兜售产品，完了边下车边挥手，祝你们度过神奇的一天，那神情仿佛就是就是快乐使者。 2015年东京迪士尼，不是周末的晚上有好多穿短裙的女学生背着书包，在城堡门口手机打光摆拍，我想日本学生真会玩。 2009年的米奇专列人很少，仿佛被我承包了。 迪士尼乐园就是那种去多少次都会觉得很神奇的地方，从小看迪士尼动画长大，从小就是其忠实拥趸。 读这部剧就像是在回忆往昔。 罗伯特艾格这一生的旅程真精彩。 然鹅，按彼得林奇从身边发现牛股的视角，我却没有持有迪士尼股票，还有什么比迪士尼IP更好的吗，毕竟米老鼠又不会要求涨工资还不会抱怨工作太多太累。。
东3.24 · 评分 4.3/10
画面过于精致，服装过于精致，道具场景过于精致，台词不行现在来看故事讲得也不好
倾墨 · 评分 4.4/10
谁可只字露意揉情，三五小言，几多春秋！中国文人之美，好！惜今全百度，悲！
失枝者智 · 评分 2.1/10
先看的电影，再看的电视剧，最后看的剧集。看着书，想到的都是杨洋与郑爽的画面，这就说明了演技的高低。
紫辰珺 · 评分 8.8/10