《Ahinsa Path》,其他作品,印度出品,1949年上映。
1、对管理者来说非常有帮助的一本剧,虽然里面大量社会组织(非商业组织)内容; 2、勾勒了德鲁克半个世纪以来的管理学著作线条,依然对今天管理者富有成效的帮助; 3、管理在于实践,不在于知在于行,实践和实事求是依然不仅是哲学概念,更多指导我们的生活。
千与千米 · 评分 3.2/10
半小时系列真是一本没放过,严谨又风趣,既有知识性还有趣味性,没有曲高和寡那套,适合所有人看的书
小团圆. · 评分 7.6/10
编剧的个人背景在质性研究中的局限体现得确实很明显,虽然编剧也反思了整本剧玫瑰色图景的这个问题,但读者在字字句句中感受到的编剧强烈的主观表达,还是让人觉得不够中立不够跳脱缺乏严谨的学术说服力,这也是质性研究的争议之处吧。 书的文献回顾、理论框架和研究方法部分是非常完整的,看完这部分内容是非常期待接下来编剧要讨论的议题的,但是田野部分的内容就像前面提到的主观意识太强烈,同时又有点散乱,全书内容给我最深的印象是编剧一直强调的小姐作为个体的叙事和实践,希望通过非常细节的观察和体验去贴近这个群体的日常生活,打破了不少读者关于这个群体的污名化刻板印象,切入点不同以往的研究,但是总感觉不够深入,没有触及到更深层次的问题所在,有种“就事论事”的感觉。这部分内容编剧也不断在强调小姐各种实践的自我抗争,比如各种表面都市化的消费象征,这部分内容我居然看得非常有同感,我作为985学校毕业的硕士在珠三角地区也是如此啊,我买不起房成不了广东人,也是通过各类支付得起的消费让自己分享这里的现代化,这应该是珠三角地区大部分外来流动人口的特征,而不只是小姐才有的特征。 我一个朋友在广州买房的时候我就问过她,觉得自己现在是一个广州人了嘛,她的回答非常干脆毫不犹豫:从不感觉自己是广州人,虽然落了户买了房到了广州十几年,但是买的房进城一个半小时起步,依然不会说粤语,同事大多也都是外地人,所以依然觉得自己是个外地人。编剧的这些观点很明显也是对流动人口的生活对千千万万珠三角打工人的现状缺乏经验的结果。 最后编剧提出在了解了小姐最迫切的需求后,认为服务的着眼点不应只是跟艾滋病/性病有关的介入如安全套的派发、安全性知识的传播、戒毒服务等,而应关注她们日常生活中的需要,涉及情感支持、亲子关系、金融理财、信息共享等。 这些需求其实对于无论哪一个女性群体尤其是劳动强度大又受到各种剥削的底层女性群体而言都是需要的,或者说是每个人作为人的需求。既然是特殊职业研究,应该要有些关于这个群体的特殊关注才好。
(为了方便请叫我)金 · 评分 6.5/10
本山大叔隔了这么多年再次出山,这看的是剧吗?这看的是情怀!何况近几年也没什么戏剧剧场,这属于稀缺资源
💎 钻石徐老师💎 · 评分 5.4/10
年纪不同,看的感悟不同。果然有些书,耐读。你在合适的时候再去翻阅它,给你的感受更甚。因为你把书给读透了,读薄了。也理解了人间疾苦的真谛。编剧笔下的旧社会,让你不得不感慨万千。道尽了当时老百姓的不容易与当时部分国人的崇洋媚外。怒其不争哀其不幸。
喧嚣的孤单 · 评分 1.1/10
开车在路上,时刻都存在着风险,一个细小的失误或者一瞬间的注意力涣散,都可能导致非常恐怖的后果,例如书中提到的违停、扔易拉罐、赌气车,所以开车遵章守纪,甚至胆子小些都算是好习惯。我在市区基本不会超过50的时速,我可能会产生其它形式的违章,但肯定不会因为超速被处罚,甚或造成严重的后果。谨小慎微,时刻留心盲区和其它车辆的动态,我也不敢说没有意外发生,但只要按照交通规则行驶,就会将潜在的隐患降低至最小,毕竟生命只有一次,万万不可轻视。
刘芳 · 评分 2.1/10
让人看见生活,看见过去的日子。我们还没有白白活过。有灵魂和思想在替我们记录时间。
宫商角徵羽 · 评分 8.7/10
之前总认为幽默是与生俱来的,像我这种是幽默绝缘体,但看了这部剧以后,发现还有很多套路可以参考。
飞鸟掠过 · 评分 4.4/10
十点半睡觉,五点半起床,观看半小时。如果我自律达到这个阶段,我是不是也能飞
ʕ月弯弯ʔ · 评分 4.4/10
这部剧,是我看过最好的一本剧了,真心的推荐给,喜欢这类剧集的朋友们!!!
醒着梦游 · 评分 8.8/10
2000 · 西部
1997 · 短片
1943 · 其他
1962 · 犯罪
1981 · 动作
2007 · 短片
1939 · 其他
2020 · 剧情
1973 · 惊悚
1、对管理者来说非常有帮助的一本剧,虽然里面大量社会组织(非商业组织)内容; 2、勾勒了德鲁克半个世纪以来的管理学著作线条,依然对今天管理者富有成效的帮助; 3、管理在于实践,不在于知在于行,实践和实事求是依然不仅是哲学概念,更多指导我们的生活。
千与千米 · 评分 3.2/10
半小时系列真是一本没放过,严谨又风趣,既有知识性还有趣味性,没有曲高和寡那套,适合所有人看的书
小团圆. · 评分 7.6/10
编剧的个人背景在质性研究中的局限体现得确实很明显,虽然编剧也反思了整本剧玫瑰色图景的这个问题,但读者在字字句句中感受到的编剧强烈的主观表达,还是让人觉得不够中立不够跳脱缺乏严谨的学术说服力,这也是质性研究的争议之处吧。 书的文献回顾、理论框架和研究方法部分是非常完整的,看完这部分内容是非常期待接下来编剧要讨论的议题的,但是田野部分的内容就像前面提到的主观意识太强烈,同时又有点散乱,全书内容给我最深的印象是编剧一直强调的小姐作为个体的叙事和实践,希望通过非常细节的观察和体验去贴近这个群体的日常生活,打破了不少读者关于这个群体的污名化刻板印象,切入点不同以往的研究,但是总感觉不够深入,没有触及到更深层次的问题所在,有种“就事论事”的感觉。这部分内容编剧也不断在强调小姐各种实践的自我抗争,比如各种表面都市化的消费象征,这部分内容我居然看得非常有同感,我作为985学校毕业的硕士在珠三角地区也是如此啊,我买不起房成不了广东人,也是通过各类支付得起的消费让自己分享这里的现代化,这应该是珠三角地区大部分外来流动人口的特征,而不只是小姐才有的特征。 我一个朋友在广州买房的时候我就问过她,觉得自己现在是一个广州人了嘛,她的回答非常干脆毫不犹豫:从不感觉自己是广州人,虽然落了户买了房到了广州十几年,但是买的房进城一个半小时起步,依然不会说粤语,同事大多也都是外地人,所以依然觉得自己是个外地人。编剧的这些观点很明显也是对流动人口的生活对千千万万珠三角打工人的现状缺乏经验的结果。 最后编剧提出在了解了小姐最迫切的需求后,认为服务的着眼点不应只是跟艾滋病/性病有关的介入如安全套的派发、安全性知识的传播、戒毒服务等,而应关注她们日常生活中的需要,涉及情感支持、亲子关系、金融理财、信息共享等。 这些需求其实对于无论哪一个女性群体尤其是劳动强度大又受到各种剥削的底层女性群体而言都是需要的,或者说是每个人作为人的需求。既然是特殊职业研究,应该要有些关于这个群体的特殊关注才好。
(为了方便请叫我)金 · 评分 6.5/10
本山大叔隔了这么多年再次出山,这看的是剧吗?这看的是情怀!何况近几年也没什么戏剧剧场,这属于稀缺资源
💎 钻石徐老师💎 · 评分 5.4/10
年纪不同,看的感悟不同。果然有些书,耐读。你在合适的时候再去翻阅它,给你的感受更甚。因为你把书给读透了,读薄了。也理解了人间疾苦的真谛。编剧笔下的旧社会,让你不得不感慨万千。道尽了当时老百姓的不容易与当时部分国人的崇洋媚外。怒其不争哀其不幸。
喧嚣的孤单 · 评分 1.1/10
开车在路上,时刻都存在着风险,一个细小的失误或者一瞬间的注意力涣散,都可能导致非常恐怖的后果,例如书中提到的违停、扔易拉罐、赌气车,所以开车遵章守纪,甚至胆子小些都算是好习惯。我在市区基本不会超过50的时速,我可能会产生其它形式的违章,但肯定不会因为超速被处罚,甚或造成严重的后果。谨小慎微,时刻留心盲区和其它车辆的动态,我也不敢说没有意外发生,但只要按照交通规则行驶,就会将潜在的隐患降低至最小,毕竟生命只有一次,万万不可轻视。
刘芳 · 评分 2.1/10
让人看见生活,看见过去的日子。我们还没有白白活过。有灵魂和思想在替我们记录时间。
宫商角徵羽 · 评分 8.7/10
之前总认为幽默是与生俱来的,像我这种是幽默绝缘体,但看了这部剧以后,发现还有很多套路可以参考。
飞鸟掠过 · 评分 4.4/10
十点半睡觉,五点半起床,观看半小时。如果我自律达到这个阶段,我是不是也能飞
ʕ月弯弯ʔ · 评分 4.4/10
这部剧,是我看过最好的一本剧了,真心的推荐给,喜欢这类剧集的朋友们!!!
醒着梦游 · 评分 8.8/10