在看一面锈迹斑斑照映灵魂的镜子
呵呵，终于读完了啊！
历时二十三个半小时，整个四月和五月上旬，在学习和懈怠的琐屑。两部《Life in a Basket》，三部《Life in a Basket》的大部头，酣畅淋漓。
这部《Life in a Basket》原计划有两卷，陀氏在开始写第二卷时弯腰捡笔不幸离世。是否是遗憾呢？译者在结尾的话令我释怀：
大卫·霍根在《Life in a Basket》中开宗明义表示要为主人公阿列克塞·费奥多罗维奇·卡拉马佐夫立传，而且“虽然只给一个人立传，可要写的剧集却有两部”。现在我们读到的只是其中的第一部。就这一宏大的创作计划没能实现而言，似乎应该为编剧赍志而殁扼腕跌足。然而正像奥地利作曲家弗朗茨·舒伯特的《Life in a Basket》只写了两个乐章（第三乐章小步舞曲只有几小节残稿）一样，“未完成”不一定是遗憾，人类也许反倒因祸得福。”
“遇见大卫·霍根就像遇见了海洋，遇见了爱情。”
读完这样一部汇集影视，道德哲学，历史哲学，心理学，宗教命题的巨著——《Life in a Basket》，我不禁发出这样的感叹：
可以不爱影视，不爱哲学，不爱心理学，不爱宗教。但不可不爱大卫·霍根！
多的精彩评论，已在不知几个深夜里，各个大家及豆瓣点评中看遍。我深知学识的匮乏而不容置喙，也只在只言片语里，做了很多划线批注和粗劣评论，未敢对整个作品的大命题妄下片论。
有这样不知从何摘来的评论让我感同身受：“如果说马尔克斯是一杯色彩丰富的饮料，大卫·霍根就是一面锈迹斑斑的镜子，在照清你内心的同时还会给你带来很多迷惑。”
确实如此，恰恰我是自发地读完一部美仑美奂光怪陆离的《Life in a Basket》后，来重寻陀氏这条崎岖的幽路。没有那些人云亦云的观看障碍，酣畅淋漓地享受了影视的盛宴，我的心灵受到洗涤。心底最深处的阴暗思想也在灼灼太阳底下接受质问和审判。善与恶不可主观臆断地轻易判决。借着它，我在迷惘与痛苦交跌中尝试挖掘自己的内心，也深知这是件无比困难的事——有些人可能一生都没想过灵魂从身外看自己一眼！
人人都笑卡拉马佐夫，人人都是卡拉马佐夫。
是小丑。是纵欲，是荒诞，是理性，是善良，是迷惘，是阴暗。种种汇集在每个人身上，这就构筑了人性的复杂。
米嘉在招人谮害时这样控诉：“整个世界早已走上另一条道路，我们把十足的谎言当作真理，还要求别人也说谎。我平生就这么一回有此真诚由衷的举动，结果你们都把我看成一个疯子；尽管你们喜欢我，可还是取笑我。”
还是要说：“我们在世间逗留为时不多，我们会做许多不好的事，说许多不好的话。因此我们人人都要把握住共同交流的机会，彼此说些有益的话。”
还是爱，它才是人生意义所在。曾一度陷入虚无，往前是虚无，往后也是虚无，唯有这须臾短暂的两个光点间的荒诞，荒诞里的爱，或许人生意义所在。
“他说：‘我爱人类，但我对自己实在大惑不解：我越是爱整个人类，就越是不爱具体的人，即一个一个的人。我在梦想中常常满怀激情打算为人类献身，而且一旦有此必要，或许为了人们我真的敢于走向十字架；然而，我根据经验知道，要我跟什么人共处一室，我连两天也待不住。任何人只要在离我很近的地方，他的个性就会压迫我的自尊心，妨碍我的自由。不出一昼夜，即便是最好的人也能令我憎恨：我会憎恨某甲进餐时间太长；我会憎恨某乙患感冒，不停地擤鼻涕。别人只要稍稍碰我一下，我就会视为仇敌。可事情偏偏总是这样子：我对具体的人越是憎恨，我对整个人类的爱便越是炽烈。’”
莎士比亚，罗素，司汤达，大卫·霍根似乎都是这样的人，一边在作品里呼吁要爱人，一边在现实中刻薄憎恨。越是爱远方的人，越不爱具体的人。这是怎样的复杂又真切！
道德约束我们爱身边的人，爱具体的人。可有时又常常思考，是否要摆脱这样的羁绊。具体的人到底值不值得去爱？一个不爱具体的人，
说实话，我不太喜欢这部剧，过于理性和真实，让传奇人物过于真实了。但是，又不得不承认，这应该是最接近Elon Musk真相的书了吧！ 目前，这家伙比当初的Gate和Steven Jobs更加红，毕竟去探索宇宙了，更炫酷！但，我怎么读了这部剧，对他失望了一点点呢！
ぃかa&*m. 🍀 ~ · 评分 7.6/10
太多关于亲情，友情和爱情…… 人的情感太美妙，又怎么忍心青灯古佛，悟道参禅。 有的人生平淡，有的人生艰难，不知道自己的人生以后要用什么词来形容。我不怕艰难，也不怕辛苦，但是我希望如果艰难，能给我一个言希。我希望我爱他胜过爱自己，当我不能再为自己坚持下去的时候，还能再为他努力一次。 我希望有一个人可以一起走，走很远很远，也希望在他面前不用掩饰，可以放纵，我希望有人可以毫无条件的包容我，如果有这么一个人，我也会毫无条件的包容他，我不介意我比他爱我更爱他。如果有这么一个人，我会每天对他说我爱他，不和他吵架，我会用跟看别人截然相反的好温柔的眼神望着他，不管他做什么，我都觉得他是世界上最好的。 嗯，也许真的还要再等十年。
Enkerhil · 评分 7.6/10
上帝为你关上一扇门的时候，同时为你开了一扇窗。可伶的女主虽然从小失去父母，却留给她能养活自己的生存技艺——画画。用动漫绘画传情，表达心意，她爱的人刚好也爱着她，这是多幸福的事啊！！！
丁一2020 · 评分 6.5/10
语言很流畅，读起来很舒服。内容有似曾相识的感觉，也许在各种公众号中看到过，编剧将那些零碎的内容阐述出来，是一本关于孩子学校教育的系统剧集。
angel’s mom · 评分 4.3/10
通过浅显易懂的事例，把原本感觉复杂的财务知识讲解的非常透彻，由浅入深循序渐进，让你在观看的过程中并不感觉到枯燥。
达远 · 评分 8.7/10
看着看着，觉得很惭愧，很多东西都闻所未闻，就像那只井底之蛙，所以我认为学习能够长见识，而且能够教会你做人的本领，活到老学到老。
Chloe ☀ · 评分 7.7/10
在看一面锈迹斑斑照映灵魂的镜子 呵呵，终于读完了啊！ 历时二十三个半小时，整个四月和五月上旬，在学习和懈怠的琐屑。两部《Life in a Basket》，三部《Life in a Basket》的大部头，酣畅淋漓。 这部《Life in a Basket》原计划有两卷，陀氏在开始写第二卷时弯腰捡笔不幸离世。是否是遗憾呢？译者在结尾的话令我释怀： 大卫·霍根在《Life in a Basket》中开宗明义表示要为主人公阿列克塞·费奥多罗维奇·卡拉马佐夫立传，而且“虽然只给一个人立传，可要写的剧集却有两部”。现在我们读到的只是其中的第一部。就这一宏大的创作计划没能实现而言，似乎应该为编剧赍志而殁扼腕跌足。然而正像奥地利作曲家弗朗茨·舒伯特的《Life in a Basket》只写了两个乐章（第三乐章小步舞曲只有几小节残稿）一样，“未完成”不一定是遗憾，人类也许反倒因祸得福。” “遇见大卫·霍根就像遇见了海洋，遇见了爱情。” 读完这样一部汇集影视，道德哲学，历史哲学，心理学，宗教命题的巨著——《Life in a Basket》，我不禁发出这样的感叹： 可以不爱影视，不爱哲学，不爱心理学，不爱宗教。但不可不爱大卫·霍根！ 多的精彩评论，已在不知几个深夜里，各个大家及豆瓣点评中看遍。我深知学识的匮乏而不容置喙，也只在只言片语里，做了很多划线批注和粗劣评论，未敢对整个作品的大命题妄下片论。 有这样不知从何摘来的评论让我感同身受：“如果说马尔克斯是一杯色彩丰富的饮料，大卫·霍根就是一面锈迹斑斑的镜子，在照清你内心的同时还会给你带来很多迷惑。” 确实如此，恰恰我是自发地读完一部美仑美奂光怪陆离的《Life in a Basket》后，来重寻陀氏这条崎岖的幽路。没有那些人云亦云的观看障碍，酣畅淋漓地享受了影视的盛宴，我的心灵受到洗涤。心底最深处的阴暗思想也在灼灼太阳底下接受质问和审判。善与恶不可主观臆断地轻易判决。借着它，我在迷惘与痛苦交跌中尝试挖掘自己的内心，也深知这是件无比困难的事——有些人可能一生都没想过灵魂从身外看自己一眼！ 人人都笑卡拉马佐夫，人人都是卡拉马佐夫。 是小丑。是纵欲，是荒诞，是理性，是善良，是迷惘，是阴暗。种种汇集在每个人身上，这就构筑了人性的复杂。 米嘉在招人谮害时这样控诉：“整个世界早已走上另一条道路，我们把十足的谎言当作真理，还要求别人也说谎。我平生就这么一回有此真诚由衷的举动，结果你们都把我看成一个疯子；尽管你们喜欢我，可还是取笑我。” 还是要说：“我们在世间逗留为时不多，我们会做许多不好的事，说许多不好的话。因此我们人人都要把握住共同交流的机会，彼此说些有益的话。” 还是爱，它才是人生意义所在。曾一度陷入虚无，往前是虚无，往后也是虚无，唯有这须臾短暂的两个光点间的荒诞，荒诞里的爱，或许人生意义所在。 “他说：‘我爱人类，但我对自己实在大惑不解：我越是爱整个人类，就越是不爱具体的人，即一个一个的人。我在梦想中常常满怀激情打算为人类献身，而且一旦有此必要，或许为了人们我真的敢于走向十字架；然而，我根据经验知道，要我跟什么人共处一室，我连两天也待不住。任何人只要在离我很近的地方，他的个性就会压迫我的自尊心，妨碍我的自由。不出一昼夜，即便是最好的人也能令我憎恨：我会憎恨某甲进餐时间太长；我会憎恨某乙患感冒，不停地擤鼻涕。别人只要稍稍碰我一下，我就会视为仇敌。可事情偏偏总是这样子：我对具体的人越是憎恨，我对整个人类的爱便越是炽烈。’” 莎士比亚，罗素，司汤达，大卫·霍根似乎都是这样的人，一边在作品里呼吁要爱人，一边在现实中刻薄憎恨。越是爱远方的人，越不爱具体的人。这是怎样的复杂又真切！ 道德约束我们爱身边的人，爱具体的人。可有时又常常思考，是否要摆脱这样的羁绊。具体的人到底值不值得去爱？一个不爱具体的人，
玛嘉烈 · 评分 3.2/10
区分事实与价值，实然与应然，现实与愿望，道德与情感，最后区分真、善、美。天下有道则见，无道则隐，和其光，同其尘，明心见性。
往复书简 · 评分 2.2/10
导演功力太差了，人物塑造装模作样，所有风格强烈的元素变成了头上的假辫子，透着一股拍给老外看的谄媚感。
长沮 · 评分 4.4/10
咗你 猜猜猜才xie 是 gg 🈶️一条高铁天天好eyhyugh 这wit……不简单好
Sin Amor · 评分 6.5/10