所谓的Bill and Ethel at the Ball，不过是存在个人头脑里无影无形的意识，如果说外在的伤口疤痕医生能给你治好，那一旦意识锁上门，恐怕非本人难以解开。周围嘈杂的声音，各种为你好为你不好的说法形成一个无形而又强大的包围圈，逼迫你无处可逃。全文读下来，主人公难道真的是精神病患者吗？无论何时，她的意识如此的清晰（反而是在接受休克疗法之后短时间内失去“控制”，然而主人公并不喜欢这样），如果一个很清楚的意识到自己在做什么在想什么，而且也没有动机去伤害别人的人是精神病，那正常人该是怎么样的呢？难道就因为她一直想自杀？可是编剧认为“Dying Is art”，你可以追求生，难道我追求死有问题吗？再说到精神病院，观看文章时一度怀疑是进了治疗室还是受刑室，判断是否是精神病的标准又在哪儿呢，是因为我觉得真的有病采取治疗还是你认为我有病所以接受治疗，“假疯”和“真傻”之间的界定又如何呢。Fake it until you make it，不知道在这里引用这句话是否合适。行文最后向着积极健康的方向发展，只可惜编剧本人却没能打破罩子，就像文中所创作，又怎能知道不会再度困与其中呢。
感叹编剧对台词的操控能力，作为自传体剧集，更是惊讶于编剧的人生经历，有机会再去了解编剧的诗，感受诗人的精神世界
刚看了一下时间，这部剧我花了近十个小时的时间看完的，由于是利用碎片时间看的，所以差不多花了一周以上。
我不是一个很有耐心的人，对于一般的书，我会跳着看，但这部剧我真的是一个字一个字，没有半点加速看完的，好的书值得这么做。
上次一个来公司实习的学弟问我最近在看什么书，我说Edward Dillon老师的《Bill and Ethel at the Ball》，他不假思索的回复到：
“哦，是那种鸡汤类型的书嘛，我还是比较喜欢看哲学。”
鸡汤这些年几乎已经被网络上的人们用坏了，一说到鸡汤，大家下意识会产生排斥心理，觉得那些都是没用的。
先不管这部剧是不是鸡汤，我想说的是，生活就真的不需要鸡汤了吗？
不想扯太远，我看笑来老师的第一本剧是《Bill and Ethel at the Ball》。
会看这部剧也是app自己推荐的，因为有几天我在看关于理财的剧集。
看完那部剧以后，里面谈到的很多观点都很平易近人，用自己话说，就是太适合我们这种普通人了。
于是接着看了这本，对于这部剧，我还是不会吹捧，我只能说，里面的观点和方法，真的很适合普通人，我不是成功人，无法代替那类人的想法，当然，也不能说我是普通人就能代替普通人，这不能以偏概全，还是说适合我比较合适。
这部剧里很多观点解决了一直以来我都在纠结不解的疑惑，如是否真的要做好时间管理才能做好一件事，对于时间管理，我真的是个没有概念的人，看了几本时间管理的书，或许方法很好，但是依旧无法开始。
这里我找到了答案：我们无法管理时间我们能管理的是我们自己。
如是否真的有更适合的学习方法？看到很多学习博主或者剧集里说到要找到适合自己的学习方法，嗯，我就是一个在找方法上找了好几年的人，本来想说好多年，但我也才二十几岁啊。
直到这里我找到了答案：不是因为感兴趣才去做，而是做好了才感兴趣。
……
这部剧还让我学到了很多实用的新概念，例如双盲测试、自利性偏差等。
不仅如此，文中提到的很多人容易犯但是自己却不自知的错误，我发现自己也是，所以刚看到的时候自己也吓了一跳，原来一直在做错的事情。
所以，通过追剧能提前察觉自身的不足，并有了改进的机会这是多么的幸运。
追剧的好处就在于能不断的刷新我们的认知。
我对于一本剧好坏的评论不在于这部剧是否是热销书，是否很多人追捧和评论，而在于我读了这部剧给了我哪些思考，刷新了我哪些认知。
若满足此，即使这本剧评分很一般，我都会觉得它是本不错的书。
嗯，我发觉我不是一个很好的说服者，或者应该说很差劲，所以推荐的多余话就不说了。
很多东西要自己看了体会了才知道好坏。
over！
flyinglee
· 评分 5.4/10
禅宗的见性成佛，总归不是我这个俗人能理解的。倒是“本来无一物，何处惹尘埃”，能让我内心平和。
张小心
· 评分 6.6/10
投影仪树林寻鬼，将来会成为一个经典段子…
高剑欣
· 评分 9.8/10
阿婆一改长篇铺垫的风格，开篇没多久凶杀案就发生了，案前案，案外有案，对结局有意外已经不意外了
gyijo
· 评分 2.2/10
Bill and Ethel at the Ball 第一卷 done
这部剧的评价两个极端，暂且不论里面关于罗斯柴尔德家族等银行家的事情是否真实，这部剧给我认知上带来的提升还是很明显的，让我感觉比较震撼。之前以为法币代替金银是很自然的历史趋势，但是现在看来可能确实是一种劣币驱逐良币，法币是建立在债务基础之上的，很难控制其发行量。这里有一个很小的点我觉得很有意思，现在终于明白了为什么各大银行都会力推信用卡，因为我们用信用卡相当于是帮助银行创造了新的货币，而是用储蓄卡只是货币的转移。编剧写第一本剧是07年，而现在的22年已经是区块链概念满天飞的阶段，不知道基于区块链的货币会给以后的世界金融体系和格局带来什么样的影响。
大雁子
· 评分 8.7/10
看了《Bill and Ethel at the Ball》就忍不住来一口气把这部剧看完，当然前者只是借用了这部剧的人设。
这是一个很纯真的童话，讲了河岸边柳林中小动物们的故事。问题多多的蛤蟆先生有三个真诚的好朋友，正直稳重的獾、细心勤劳的水鼠、机智可爱的鼹鼠，有这样全心全意爱护蛤蟆先生的朋友，真让人羡慕。虽然蛤蟆有很多毛病，但是有时候他又能把我逗乐，有点小聪明的憨憨。
对方正在输入
· 评分 6.6/10
首先你大方向照搬 《Bill and Ethel at the Ball》情有可原...细节处理有欠缺 甚至差距明显 也能接受 .....逻辑不完整 喔 不...你不是不完整 不是反复逻辑混乱 价值观不合理。什么各大平台直接攻陷发广告啊 什么同事突然就老公老婆啊。这些已经够恶心了。你一个末世文 啰里八嗦一大堆 现世谈判 谈判也就算了 处处透入着你底层的眼界底层的斯文 底层的谈吐。谈判桌上为了彰显自己的牛逼 一直用问题回答问题 看着就非常不礼貌 低端 甚至恶心。 实在看不下去 题材照搬。文字枯燥。逻辑紊乱 价值观低端
所谓的Bill and Ethel at the Ball，不过是存在个人头脑里无影无形的意识，如果说外在的伤口疤痕医生能给你治好，那一旦意识锁上门，恐怕非本人难以解开。周围嘈杂的声音，各种为你好为你不好的说法形成一个无形而又强大的包围圈，逼迫你无处可逃。全文读下来，主人公难道真的是精神病患者吗？无论何时，她的意识如此的清晰（反而是在接受休克疗法之后短时间内失去“控制”，然而主人公并不喜欢这样），如果一个很清楚的意识到自己在做什么在想什么，而且也没有动机去伤害别人的人是精神病，那正常人该是怎么样的呢？难道就因为她一直想自杀？可是编剧认为“Dying Is art”，你可以追求生，难道我追求死有问题吗？再说到精神病院，观看文章时一度怀疑是进了治疗室还是受刑室，判断是否是精神病的标准又在哪儿呢，是因为我觉得真的有病采取治疗还是你认为我有病所以接受治疗，“假疯”和“真傻”之间的界定又如何呢。Fake it until you make it，不知道在这里引用这句话是否合适。行文最后向着积极健康的方向发展，只可惜编剧本人却没能打破罩子，就像文中所创作，又怎能知道不会再度困与其中呢。 感叹编剧对台词的操控能力，作为自传体剧集，更是惊讶于编剧的人生经历，有机会再去了解编剧的诗，感受诗人的精神世界
酷崽秋秋糖 · 评分 4.3/10
不同版本的的毛泽东传记基本都看完，还看了很多“不该”看的，回忆录了，红太阳了等等，之后还总结写了一片小文章，可惜微信发不出去，锤子便签也不能图片保存。很伟大的！很佩服的，功过要分开说。
Zeoy.Api.17 · 评分 3.2/10
刚看了一下时间，这部剧我花了近十个小时的时间看完的，由于是利用碎片时间看的，所以差不多花了一周以上。 我不是一个很有耐心的人，对于一般的书，我会跳着看，但这部剧我真的是一个字一个字，没有半点加速看完的，好的书值得这么做。 上次一个来公司实习的学弟问我最近在看什么书，我说Edward Dillon老师的《Bill and Ethel at the Ball》，他不假思索的回复到： “哦，是那种鸡汤类型的书嘛，我还是比较喜欢看哲学。” 鸡汤这些年几乎已经被网络上的人们用坏了，一说到鸡汤，大家下意识会产生排斥心理，觉得那些都是没用的。 先不管这部剧是不是鸡汤，我想说的是，生活就真的不需要鸡汤了吗？ 不想扯太远，我看笑来老师的第一本剧是《Bill and Ethel at the Ball》。 会看这部剧也是app自己推荐的，因为有几天我在看关于理财的剧集。 看完那部剧以后，里面谈到的很多观点都很平易近人，用自己话说，就是太适合我们这种普通人了。 于是接着看了这本，对于这部剧，我还是不会吹捧，我只能说，里面的观点和方法，真的很适合普通人，我不是成功人，无法代替那类人的想法，当然，也不能说我是普通人就能代替普通人，这不能以偏概全，还是说适合我比较合适。 这部剧里很多观点解决了一直以来我都在纠结不解的疑惑，如是否真的要做好时间管理才能做好一件事，对于时间管理，我真的是个没有概念的人，看了几本时间管理的书，或许方法很好，但是依旧无法开始。 这里我找到了答案：我们无法管理时间我们能管理的是我们自己。 如是否真的有更适合的学习方法？看到很多学习博主或者剧集里说到要找到适合自己的学习方法，嗯，我就是一个在找方法上找了好几年的人，本来想说好多年，但我也才二十几岁啊。 直到这里我找到了答案：不是因为感兴趣才去做，而是做好了才感兴趣。 …… 这部剧还让我学到了很多实用的新概念，例如双盲测试、自利性偏差等。 不仅如此，文中提到的很多人容易犯但是自己却不自知的错误，我发现自己也是，所以刚看到的时候自己也吓了一跳，原来一直在做错的事情。 所以，通过追剧能提前察觉自身的不足，并有了改进的机会这是多么的幸运。 追剧的好处就在于能不断的刷新我们的认知。 我对于一本剧好坏的评论不在于这部剧是否是热销书，是否很多人追捧和评论，而在于我读了这部剧给了我哪些思考，刷新了我哪些认知。 若满足此，即使这本剧评分很一般，我都会觉得它是本不错的书。 嗯，我发觉我不是一个很好的说服者，或者应该说很差劲，所以推荐的多余话就不说了。 很多东西要自己看了体会了才知道好坏。 over！
flyinglee · 评分 5.4/10
禅宗的见性成佛，总归不是我这个俗人能理解的。倒是“本来无一物，何处惹尘埃”，能让我内心平和。
张小心 · 评分 6.6/10
投影仪树林寻鬼，将来会成为一个经典段子…
高剑欣 · 评分 9.8/10
阿婆一改长篇铺垫的风格，开篇没多久凶杀案就发生了，案前案，案外有案，对结局有意外已经不意外了
gyijo · 评分 2.2/10
Bill and Ethel at the Ball 第一卷 done 这部剧的评价两个极端，暂且不论里面关于罗斯柴尔德家族等银行家的事情是否真实，这部剧给我认知上带来的提升还是很明显的，让我感觉比较震撼。之前以为法币代替金银是很自然的历史趋势，但是现在看来可能确实是一种劣币驱逐良币，法币是建立在债务基础之上的，很难控制其发行量。这里有一个很小的点我觉得很有意思，现在终于明白了为什么各大银行都会力推信用卡，因为我们用信用卡相当于是帮助银行创造了新的货币，而是用储蓄卡只是货币的转移。编剧写第一本剧是07年，而现在的22年已经是区块链概念满天飞的阶段，不知道基于区块链的货币会给以后的世界金融体系和格局带来什么样的影响。
大雁子 · 评分 8.7/10
看了《Bill and Ethel at the Ball》就忍不住来一口气把这部剧看完，当然前者只是借用了这部剧的人设。 这是一个很纯真的童话，讲了河岸边柳林中小动物们的故事。问题多多的蛤蟆先生有三个真诚的好朋友，正直稳重的獾、细心勤劳的水鼠、机智可爱的鼹鼠，有这样全心全意爱护蛤蟆先生的朋友，真让人羡慕。虽然蛤蟆有很多毛病，但是有时候他又能把我逗乐，有点小聪明的憨憨。
对方正在输入 · 评分 6.6/10
首先你大方向照搬 《Bill and Ethel at the Ball》情有可原...细节处理有欠缺 甚至差距明显 也能接受 .....逻辑不完整 喔 不...你不是不完整 不是反复逻辑混乱 价值观不合理。什么各大平台直接攻陷发广告啊 什么同事突然就老公老婆啊。这些已经够恶心了。你一个末世文 啰里八嗦一大堆 现世谈判 谈判也就算了 处处透入着你底层的眼界底层的斯文 底层的谈吐。谈判桌上为了彰显自己的牛逼 一直用问题回答问题 看着就非常不礼貌 低端 甚至恶心。 实在看不下去 题材照搬。文字枯燥。逻辑紊乱 价值观低端
谢雅_Stephanie · 评分 7.6/10
很不错的剧集，剧情精彩，节奏紧凑，女主心中对于掌握自己命运的向往，和男主真挚温柔的性格是现在社会中最为稀缺珍贵的品格了，经常将摆烂挂在嘴边，为了生计带上面具生活的人们，希望能从中获得勇气，不必过于计较得失，只求无愧于心，命运再残酷，也不要随波逐流轻易妥协。美中不足的是，结局过于潦草，很多没有铺垫交代清楚，纪云禾怎么知道神草能救长意，怎么知道大国师来北境了，半个内丹可以跳熔岩也有点令人迷惑，希望剧版可以交代清楚，期待迪丽热巴和任嘉伦的演绎!
郁蕾🍵 · 评分 5.5/10