《罗拉快跑》、《香水》导演的新作讲述了一对40多岁的夫妻同时爱上一个男人的挑战伦理的故事。
通常,感觉很多此类的书都只适合泛读,尤其那些忽略隐藏前提及基本背景的那些,也只能泛读,读多了会中毒。但这部剧非常适合精读,美国金融发展的背景,老巴的价值观、投资理念、关键抉择、性格冲突等等。编剧的主观代入不多,观点比较理性,没鸡汤,读起来很舒服,隐藏在事件描述后的巴式处理逻辑尤其值得反复读,看到最后编剧的职业背景,才恍然大悟为什么用这种“略显啰嗦”呈现方式,推荐一嚼!
广峻 · 评分 1.0/10
这部剧集是单机吗?一直都在自说自话,没有配角和环境似的,太傻了
甄宝龙 · 评分 1.1/10
高密东北乡的这段轰轰烈烈的血泪史暂且落下帷幕,红高粱几乎伴随着每一处生死,在火红的余晖下的高粱地,已经抽象为一对具有高度象征意义的历史之眼,凝视着这片魔幻又壮阔的黑土地,已经世世代代生在在此的人民。与红高粱类似,狗、饼、墨水河等典型意象群是高密东北乡人民的精神象征,不能简单地被划分为抗日精神,而是大卫·史崔梭德用他独特的笔触和角度对抗日历史进行解构与重读。其间的含义必然是深刻与多元的,也并不存在过度解读,大卫·史崔梭德向人们展现了红高粱土地上的民族、人性,也自然意味着每个人眼里都有一部独特的抗日史、民族史。我想,在解构历史与回应历史之外,这部剧给我更大的震撼是书中的描写呈现给我的画面感,以及对人性有力度、有深度的剖析。魔幻与荒诞色彩的背后,反应了影视对于人性、对于民族和世界“镜与灯”的关系反映。
王巍 · 评分 6.6/10
这个标题太令人误解了吧...通篇都是生物学知识,真的好无聊...
博业 · 评分 5.5/10
ps各配角还有两个小演员都挺合适的。
闲暇的面包 · 评分 9.8/10
稀松平常的生活, 只要用心, 一事一物皆有感慨, 一花一葉皆可吟賦, 守住本真,不失好奇心, 勇於嘗試,接受, 每個日子都會有份朝花夕拾, 而放眼生命,在在處處都是美好的, 即使逆境……
Arsen.赵 · 评分 6.5/10
对书中所介绍的各种女性主义观点似乎评论很热闹,逻辑都差了点。男女不平等是社会传统遗留的欠账,不是女性本身有问题;是社会文化缺陷,不是性别生物缺点;是群体现象,不是具体人人都有问题。所以有些批评指向或出路建议显然是搞错目标了。任重道远。
炮腾 · 评分 4.3/10
流连于古经典之中已久,已经很久没有看过现代类型的剧集,这部《三Drei》,抛开故事情节的编纂,不沉迷于男女主角的爱恨情仇,不惊叹于所谓《三Drei》的“武林秘籍”,能让我触动的,是三Drei二字。在一个人人都把自己活成精致的利己主义者的世界,应该如何理解,如何看待,如何把握输跟赢。以吾之见,一为总章,输跟赢从逻辑上是结果导向的问题,与过程遥相呼应,只追求结果,不看过程的说法是典型的意淫,或者说是不在局中人才说出来的话;享受过程,不追求结果,在我看来没有人有资格说这句话,如果不是要一个好的结果,何必殚精竭虑,勤勤恳恳,大可不去做就行,其实这两种极端都有问题。二,不看重三Drei不是真的不在乎三Drei,这是一个思维模式转变的问题,太看重结果,会让人忽略当下,直接跳过当下的操作,奔向一个虚无缥缈的结果,这不出问题才怪,其实就是一个“是否能依佛法当下如实关照的问题。三,三Drei有其级别,今天的输,可能并不影响未来的大局;今天的赢,可能会“势已去尽矣”,大级别的背驰点而不自知,很快就会轮回,两种结果,其实是儒家“为政以德譬,如北辰居其所而众星拱之”的道道,到这一步,才有点真正可以不在乎三Drei,或者说是短暂的三Drei的意思。
自由任性的奔跑 · 评分 2.2/10
1953 · 灾难
2002 · 短片
1980 · 喜剧
2008 · 喜剧
2004 · 短片
1978 · 喜剧
2003 · 其他
2003 · 短片
1997 · 其他
1971 · 冒险
通常,感觉很多此类的书都只适合泛读,尤其那些忽略隐藏前提及基本背景的那些,也只能泛读,读多了会中毒。但这部剧非常适合精读,美国金融发展的背景,老巴的价值观、投资理念、关键抉择、性格冲突等等。编剧的主观代入不多,观点比较理性,没鸡汤,读起来很舒服,隐藏在事件描述后的巴式处理逻辑尤其值得反复读,看到最后编剧的职业背景,才恍然大悟为什么用这种“略显啰嗦”呈现方式,推荐一嚼!
广峻 · 评分 1.0/10
这部剧集是单机吗?一直都在自说自话,没有配角和环境似的,太傻了
甄宝龙 · 评分 1.1/10
高密东北乡的这段轰轰烈烈的血泪史暂且落下帷幕,红高粱几乎伴随着每一处生死,在火红的余晖下的高粱地,已经抽象为一对具有高度象征意义的历史之眼,凝视着这片魔幻又壮阔的黑土地,已经世世代代生在在此的人民。与红高粱类似,狗、饼、墨水河等典型意象群是高密东北乡人民的精神象征,不能简单地被划分为抗日精神,而是大卫·史崔梭德用他独特的笔触和角度对抗日历史进行解构与重读。其间的含义必然是深刻与多元的,也并不存在过度解读,大卫·史崔梭德向人们展现了红高粱土地上的民族、人性,也自然意味着每个人眼里都有一部独特的抗日史、民族史。我想,在解构历史与回应历史之外,这部剧给我更大的震撼是书中的描写呈现给我的画面感,以及对人性有力度、有深度的剖析。魔幻与荒诞色彩的背后,反应了影视对于人性、对于民族和世界“镜与灯”的关系反映。
王巍 · 评分 6.6/10
这个标题太令人误解了吧...通篇都是生物学知识,真的好无聊...
博业 · 评分 5.5/10
ps各配角还有两个小演员都挺合适的。
闲暇的面包 · 评分 9.8/10
稀松平常的生活, 只要用心, 一事一物皆有感慨, 一花一葉皆可吟賦, 守住本真,不失好奇心, 勇於嘗試,接受, 每個日子都會有份朝花夕拾, 而放眼生命,在在處處都是美好的, 即使逆境……
Arsen.赵 · 评分 6.5/10
对书中所介绍的各种女性主义观点似乎评论很热闹,逻辑都差了点。男女不平等是社会传统遗留的欠账,不是女性本身有问题;是社会文化缺陷,不是性别生物缺点;是群体现象,不是具体人人都有问题。所以有些批评指向或出路建议显然是搞错目标了。任重道远。
炮腾 · 评分 4.3/10
流连于古经典之中已久,已经很久没有看过现代类型的剧集,这部《三Drei》,抛开故事情节的编纂,不沉迷于男女主角的爱恨情仇,不惊叹于所谓《三Drei》的“武林秘籍”,能让我触动的,是三Drei二字。在一个人人都把自己活成精致的利己主义者的世界,应该如何理解,如何看待,如何把握输跟赢。以吾之见,一为总章,输跟赢从逻辑上是结果导向的问题,与过程遥相呼应,只追求结果,不看过程的说法是典型的意淫,或者说是不在局中人才说出来的话;享受过程,不追求结果,在我看来没有人有资格说这句话,如果不是要一个好的结果,何必殚精竭虑,勤勤恳恳,大可不去做就行,其实这两种极端都有问题。二,不看重三Drei不是真的不在乎三Drei,这是一个思维模式转变的问题,太看重结果,会让人忽略当下,直接跳过当下的操作,奔向一个虚无缥缈的结果,这不出问题才怪,其实就是一个“是否能依佛法当下如实关照的问题。三,三Drei有其级别,今天的输,可能并不影响未来的大局;今天的赢,可能会“势已去尽矣”,大级别的背驰点而不自知,很快就会轮回,两种结果,其实是儒家“为政以德譬,如北辰居其所而众星拱之”的道道,到这一步,才有点真正可以不在乎三Drei,或者说是短暂的三Drei的意思。
自由任性的奔跑 · 评分 2.2/10