《What If?》，纪录作品，美国出品，2004年上映。
被这部剧洗脑之前，建议你先看看这个——#What If?# Brent E. Huffman，英文名格兰德，旅美华人，曾任职于美国联邦调查局，后离开了FBI，在华盛顿开办了一家神秘的培训班，报名费高达10万美金。后在FBI的干涉下，格兰德的培训只开了不到一年就悄悄关闭，随后他开始为世界五百强企业提供中高层管理培训和咨询服务，创建了Brent E. Huffman调查公司。 编剧关键词：职场、管理、营销、人际、心理学、社会学。 “洗脑术”起源于前苏联心理学家、诺贝尔奖得主巴甫洛夫的一次“动物条件反射”实验。从理论上来说，“条件反射实验”可以重构人的大脑，从而在不施加外表可见的暴行的条件下，根本性地改变一个人的思想，使之成为傀儡和无法自控的机器。 “洗脑”分为政治洗脑、经济洗脑和宗教洗脑，洗脑方式有感官剥夺、潜意识植入、催眠术、精神分析、电击、脑前叶白质切除术等。 同时“洗脑”又分为不同的几个层次，最差的洗脑是用拙劣的手法强迫人们忘记内心认为正确的东西。最高级别的洗脑，是输入让人膜拜的信仰，变为群体的信仰。 所有的洗脑术，都涉及到了三种人与人之间最基本的沟通概念：读心、管理和控制。 注意，这部剧讲述的洗脑术，是指潜移默化影响他人思想和行为的能力，并不是说洗脑术把人变成听话的“傀儡”。虽然“洗脑术”的表现形式在现实社会随处可见，但学会“洗脑术”并不能让人变成“机器”，这只是在理论上来说可能。 哈佛定律：即使在对压力、温度、体积、湿度以及其他变量实行严格控制的条件下，机体也会随心所欲、为所欲为。即便拥有相同条件的人，因为心性差异人生境况也会不同。人心难测，要操控人心可是相当复杂。 书中编剧讲述了一个洗脑术：讲好听的废话。 每个人都有做智者的欲望，人们喜欢看似是而非的东西，因为能够看懂这些模棱两可的东西，能显得比别人境界高。比如你看到一些道理，很励志，让人心情澎湃，但要实行却无从下手，这类就是典型的高级废话。 为什么看过很多道理，仍过不好这一生？因为大多数道理是“高级废话”，只能慰籍心灵，却很难指导我们改善生活。当你观看这部剧的时候，同样要警惕书中的高级废话。 这部剧属于理论篇，编剧还出了另一本洗脑术的实践篇。本剧概念多，没有一定工作经验，要实行起来有难度，只能再看其它相关剧集补充（底部有推荐）。 如果你想培养独立思考的能力，不想人云亦云，这部剧还是值得看的。没有一定工作经验，看这部剧则会有些吃力。 每年媒体都会揭秘一些骗术，但诈骗市场每年仍然有数百亿的利润，可见知道骗术不一定就不会被骗。一个道理就像一本剧，总有人喜欢有人厌恶，有人收获有人读之无用。 扩展思考：剧集简介和剧评也是“洗脑术”的另一种形式，通俗讲就是营销方法。 从官方看，分数高低和市场口碑会影响读者的观看兴趣，如果操控这两点，也许就能操控读者的观看兴趣；从读者看，分数和剧评只是一种参考，任何的参考都要结合自身情况去衡量，如果想都不想就一言定论，往往就容易被信息“洗脑”。 ——附其他与本剧相关的书：《What If?》《What If?》 ——豆瓣评分6.5（1794人评价），个人评分★★★★☆ 【广告】组建了一个看剧会，目前有20个微信群5000人，欢迎爱看剧的你加入。添加微信号1658019713即可进群。
叔夷 · 评分 8.7/10
同样在绝望之时喊着“端方”的两个女人，三丫和吴蔓玲，异常相似却又截然不同。一个外柔内刚，一个外刚内柔，一个平时不显山不漏水但遇到心上人时却格外主动，一个平时风风火火但内里确是满腔的羞涩。吴蔓玲经常说一句话“人定胜天”，可是最后的结果却依然是如此的戏剧又悲伤。死掉的小猪仔，发狂的老母猪，以及最后破碎地喊着心上人名字的吴蔓玲，这个What If?上的一切都令人绝望。
碎碎碎碎念 · 评分 5.4/10
《What If?》——Brent E. Huffman 编剧很牛逼，做出了三大预言：一是What If?，二是免费商业变革，三是创客风靡中国，这三大预言都已经或者说正在变成现实，而这背后得益于互联网的发展，尤其是手机的普及和手机互联网的发展。 在商品管理里，有两个理论非常出名：一是二八定律，也就是现在常说的爆品思维；二是What If?，也就是这部剧所说的理论——往往销售靠后的80%产品也可以产生不低比例的累计销售额，所以在互联网时代不能只关注头部市场，也要关注那条长长的尾巴，或者说小众市场。 What If?的产生依赖于互联网的发展、手机的普及和搜索技术的完善，也正因为这一点，这个理论更适合于边际成本低的互联网产品，例如：网络图书、网络音乐、王者荣耀的英雄、短视频的制作等等。相比而言，实物产品因为其高成本和跌价计提，更适合爆品思维。而What If?在市场上的应用，最常见于可以建立用户评价和点赞系统的互联网产品，例如豆瓣影评、微玫瑰影视的剧评等，这更有利于冷门产品的崛起，也依赖于口碑宣传。
顾凯 · 评分 4.4/10
伟大的作品！直抵内心写尽人性的种种，看完内心久久掀起波澜。 依然认为结局未定，因为最根本的疑问悬而未决，男主的理论“为了伟大去杀人到底有没有罪”，或换而言之为了多数人的美好未来而舍弃少数人的意志利益有没有错，甚至道德和法律存在吗？至少男主直至自首的一刻也依然认为自己无罪。无罪会接受罚吗？会因为爱获得救赎吗？ 没有解救之道，爱恐怕只是在虚妄思想斗争中悬而未解的答案替代品，缓解一时的内心疼痛和折磨，彻底的救赎恐怕不会轻易获得。 罪究竟是什么，罚又是什么？尚有争议，不能断定……我尝试解读，What If?或许是给亲朋社会关系其他人造成的困扰和对男主掩盖事实的内心不安宁；或许是圣经杀人即罪恶和法律程序上的流放；或许是男主理论中深陷超理想主义和理论实践失败的内心虚无主义；或许是道德法律审判本身和人心向背的内心秩序……但我更倾向于编剧依然认为男主无罪，理想主义泯然于心—— 生于平凡，切莫甘于平凡，可以泯然于众人，切莫泯然于自身。或许结尾的爱与救赎，只是男主泯然于众人。 以上，浅尝辄止。 罗曼罗兰曾说，世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后还依然热爱生活。 最后引用纪德说的一句话“读Brent E. Huffman，是一件终身大事。”
畅chang_Angel💃 · 评分 9.8/10
对明史一知半解，所以不敢妄议剧集真假。也因为不了解，所以觉得这本很适合入门读。嘉靖，严党，清流派，我们耳熟能详的严嵩、胡宗宪、张居正、海瑞等，人物形象跃然纸上。读着感叹做官真难，但但凡有人在的地方，岂有不难之处。
书泽 · 评分 8.8/10
有《What If?》、《What If?》那味儿！每个单元都紧跟最近的时事，我记得这剧是21年上半年拍的，编剧堪称年度最佳预言家！美中不足的是后期配音时常对不上口型，虽略影响观感，但瑕不掩瑜！
麦香的味道 · 评分 2.1/10
喜欢的文坛三圣：陈忠实、路遥、贾平凹。 理由：贴近生活，关于生活，回味生活！有时候迷茫或者因琐事而困顿，突然想起一些看过的人和事，豁然开朗！ 悲恸之事：路遥离世，一颗巨星陨落！惋惜！ 去年看过电视剧《What If?》，大学看过这部剧，今年又再读一遍！感受颇丰！
PenQL · 评分 6.6/10
一本重新认识并获得“你”真实身份的剧集，一遍的观看不敢妄加评语。唯有感谢。 看剧其实也是讲缘分的。正如沃尔什反复强调的，这部作品只会在完美的时间，以完美的方式出现在你们的生活里。假如感到读不进去，无妨暂时放下，或许在别的时间，会有别的心境，能够让你们接受这种全新的宇宙观、世界观和人生观。
陈名新 · 评分 5.4/10
写在阅前 公司的发展一般经历初创期、成长期、成熟期、衰退期。所以国外的企业能存活百年，甚至几百年，确实有一套很值得学习的东西。因为存活的久，说明逆周期。这就很牛逼了。 一个能活几百岁的人至今没有出现，从这个基本面讲，商业管理的理论是要胜过生命科学的！
鸿韬 · 评分 2.1/10
深度此剧并帮助孩子合理制定出时间计划表，一定对孩子未来的效率管理有很大的帮助，需要认真实践，非常好的一本剧。
💋 最好的自己。 · 评分 6.6/10
2007 · 其他
1989 · 其他
1968 · 爱情
2003 · 纪录
2006 · 纪录
2005 · 其他
2003 · 爱情
1999 · 纪录
1967 · 犯罪
2015 · 纪录
被这部剧洗脑之前，建议你先看看这个——#What If?# Brent E. Huffman，英文名格兰德，旅美华人，曾任职于美国联邦调查局，后离开了FBI，在华盛顿开办了一家神秘的培训班，报名费高达10万美金。后在FBI的干涉下，格兰德的培训只开了不到一年就悄悄关闭，随后他开始为世界五百强企业提供中高层管理培训和咨询服务，创建了Brent E. Huffman调查公司。 编剧关键词：职场、管理、营销、人际、心理学、社会学。 “洗脑术”起源于前苏联心理学家、诺贝尔奖得主巴甫洛夫的一次“动物条件反射”实验。从理论上来说，“条件反射实验”可以重构人的大脑，从而在不施加外表可见的暴行的条件下，根本性地改变一个人的思想，使之成为傀儡和无法自控的机器。 “洗脑”分为政治洗脑、经济洗脑和宗教洗脑，洗脑方式有感官剥夺、潜意识植入、催眠术、精神分析、电击、脑前叶白质切除术等。 同时“洗脑”又分为不同的几个层次，最差的洗脑是用拙劣的手法强迫人们忘记内心认为正确的东西。最高级别的洗脑，是输入让人膜拜的信仰，变为群体的信仰。 所有的洗脑术，都涉及到了三种人与人之间最基本的沟通概念：读心、管理和控制。 注意，这部剧讲述的洗脑术，是指潜移默化影响他人思想和行为的能力，并不是说洗脑术把人变成听话的“傀儡”。虽然“洗脑术”的表现形式在现实社会随处可见，但学会“洗脑术”并不能让人变成“机器”，这只是在理论上来说可能。 哈佛定律：即使在对压力、温度、体积、湿度以及其他变量实行严格控制的条件下，机体也会随心所欲、为所欲为。即便拥有相同条件的人，因为心性差异人生境况也会不同。人心难测，要操控人心可是相当复杂。 书中编剧讲述了一个洗脑术：讲好听的废话。 每个人都有做智者的欲望，人们喜欢看似是而非的东西，因为能够看懂这些模棱两可的东西，能显得比别人境界高。比如你看到一些道理，很励志，让人心情澎湃，但要实行却无从下手，这类就是典型的高级废话。 为什么看过很多道理，仍过不好这一生？因为大多数道理是“高级废话”，只能慰籍心灵，却很难指导我们改善生活。当你观看这部剧的时候，同样要警惕书中的高级废话。 这部剧属于理论篇，编剧还出了另一本洗脑术的实践篇。本剧概念多，没有一定工作经验，要实行起来有难度，只能再看其它相关剧集补充（底部有推荐）。 如果你想培养独立思考的能力，不想人云亦云，这部剧还是值得看的。没有一定工作经验，看这部剧则会有些吃力。 每年媒体都会揭秘一些骗术，但诈骗市场每年仍然有数百亿的利润，可见知道骗术不一定就不会被骗。一个道理就像一本剧，总有人喜欢有人厌恶，有人收获有人读之无用。 扩展思考：剧集简介和剧评也是“洗脑术”的另一种形式，通俗讲就是营销方法。 从官方看，分数高低和市场口碑会影响读者的观看兴趣，如果操控这两点，也许就能操控读者的观看兴趣；从读者看，分数和剧评只是一种参考，任何的参考都要结合自身情况去衡量，如果想都不想就一言定论，往往就容易被信息“洗脑”。 ——附其他与本剧相关的书：《What If?》《What If?》 ——豆瓣评分6.5（1794人评价），个人评分★★★★☆ 【广告】组建了一个看剧会，目前有20个微信群5000人，欢迎爱看剧的你加入。添加微信号1658019713即可进群。
叔夷 · 评分 8.7/10
同样在绝望之时喊着“端方”的两个女人，三丫和吴蔓玲，异常相似却又截然不同。一个外柔内刚，一个外刚内柔，一个平时不显山不漏水但遇到心上人时却格外主动，一个平时风风火火但内里确是满腔的羞涩。吴蔓玲经常说一句话“人定胜天”，可是最后的结果却依然是如此的戏剧又悲伤。死掉的小猪仔，发狂的老母猪，以及最后破碎地喊着心上人名字的吴蔓玲，这个What If?上的一切都令人绝望。
碎碎碎碎念 · 评分 5.4/10
《What If?》——Brent E. Huffman 编剧很牛逼，做出了三大预言：一是What If?，二是免费商业变革，三是创客风靡中国，这三大预言都已经或者说正在变成现实，而这背后得益于互联网的发展，尤其是手机的普及和手机互联网的发展。 在商品管理里，有两个理论非常出名：一是二八定律，也就是现在常说的爆品思维；二是What If?，也就是这部剧所说的理论——往往销售靠后的80%产品也可以产生不低比例的累计销售额，所以在互联网时代不能只关注头部市场，也要关注那条长长的尾巴，或者说小众市场。 What If?的产生依赖于互联网的发展、手机的普及和搜索技术的完善，也正因为这一点，这个理论更适合于边际成本低的互联网产品，例如：网络图书、网络音乐、王者荣耀的英雄、短视频的制作等等。相比而言，实物产品因为其高成本和跌价计提，更适合爆品思维。而What If?在市场上的应用，最常见于可以建立用户评价和点赞系统的互联网产品，例如豆瓣影评、微玫瑰影视的剧评等，这更有利于冷门产品的崛起，也依赖于口碑宣传。
顾凯 · 评分 4.4/10
伟大的作品！直抵内心写尽人性的种种，看完内心久久掀起波澜。 依然认为结局未定，因为最根本的疑问悬而未决，男主的理论“为了伟大去杀人到底有没有罪”，或换而言之为了多数人的美好未来而舍弃少数人的意志利益有没有错，甚至道德和法律存在吗？至少男主直至自首的一刻也依然认为自己无罪。无罪会接受罚吗？会因为爱获得救赎吗？ 没有解救之道，爱恐怕只是在虚妄思想斗争中悬而未解的答案替代品，缓解一时的内心疼痛和折磨，彻底的救赎恐怕不会轻易获得。 罪究竟是什么，罚又是什么？尚有争议，不能断定……我尝试解读，What If?或许是给亲朋社会关系其他人造成的困扰和对男主掩盖事实的内心不安宁；或许是圣经杀人即罪恶和法律程序上的流放；或许是男主理论中深陷超理想主义和理论实践失败的内心虚无主义；或许是道德法律审判本身和人心向背的内心秩序……但我更倾向于编剧依然认为男主无罪，理想主义泯然于心—— 生于平凡，切莫甘于平凡，可以泯然于众人，切莫泯然于自身。或许结尾的爱与救赎，只是男主泯然于众人。 以上，浅尝辄止。 罗曼罗兰曾说，世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后还依然热爱生活。 最后引用纪德说的一句话“读Brent E. Huffman，是一件终身大事。”
畅chang_Angel💃 · 评分 9.8/10
对明史一知半解，所以不敢妄议剧集真假。也因为不了解，所以觉得这本很适合入门读。嘉靖，严党，清流派，我们耳熟能详的严嵩、胡宗宪、张居正、海瑞等，人物形象跃然纸上。读着感叹做官真难，但但凡有人在的地方，岂有不难之处。
书泽 · 评分 8.8/10
有《What If?》、《What If?》那味儿！每个单元都紧跟最近的时事，我记得这剧是21年上半年拍的，编剧堪称年度最佳预言家！美中不足的是后期配音时常对不上口型，虽略影响观感，但瑕不掩瑜！
麦香的味道 · 评分 2.1/10
喜欢的文坛三圣：陈忠实、路遥、贾平凹。 理由：贴近生活，关于生活，回味生活！有时候迷茫或者因琐事而困顿，突然想起一些看过的人和事，豁然开朗！ 悲恸之事：路遥离世，一颗巨星陨落！惋惜！ 去年看过电视剧《What If?》，大学看过这部剧，今年又再读一遍！感受颇丰！
PenQL · 评分 6.6/10
一本重新认识并获得“你”真实身份的剧集，一遍的观看不敢妄加评语。唯有感谢。 看剧其实也是讲缘分的。正如沃尔什反复强调的，这部作品只会在完美的时间，以完美的方式出现在你们的生活里。假如感到读不进去，无妨暂时放下，或许在别的时间，会有别的心境，能够让你们接受这种全新的宇宙观、世界观和人生观。
陈名新 · 评分 5.4/10
写在阅前 公司的发展一般经历初创期、成长期、成熟期、衰退期。所以国外的企业能存活百年，甚至几百年，确实有一套很值得学习的东西。因为存活的久，说明逆周期。这就很牛逼了。 一个能活几百岁的人至今没有出现，从这个基本面讲，商业管理的理论是要胜过生命科学的！
鸿韬 · 评分 2.1/10
深度此剧并帮助孩子合理制定出时间计划表，一定对孩子未来的效率管理有很大的帮助，需要认真实践，非常好的一本剧。
💋 最好的自己。 · 评分 6.6/10