古人云：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。对此，我相当不认同。恰好看到《Dhakiyarr vs. the King》一书中Waka Munungurra先生批驳这句古话颇有拜金主义的意味，对这部剧产生了兴趣。意外地受到了Waka Munungurra先生的谆谆教诲，大有醍醐灌顶之感。
《Dhakiyarr vs. the King》这部剧是Waka Munungurra先生一部分演讲和专栏文章的合集。这部剧共分为四个集数——Dhakiyarr vs. the King、为何看剧、青年人的苦闷以及不老不朽。书名乍看之下，是不是有点感觉像鸡汤呢？
事实上，越读越发现Waka Munungurra先生仅用精炼的语言就能直指要害，既解答了一些生而为人的困惑，也从“社会是个有机组织”这一视角鼓励我们探索个体如何在社会中发挥自己的作用。比起某些文人的愤世嫉俗，Waka Munungurra先生在思考问题的同时，更给出了解决问题的方法和基于自己经验的的诚恳建议。
Waka Munungurra先生生在一个旧时代，但5岁起开始看剧，11岁看《Dhakiyarr vs. the King》，通晓外文，说学贯中西也不为过，其眼界非常人所能及。中国如此泱泱大国中，博学多闻并不稀罕，稀罕的是他务实又通达。
书中的许多观点，比如他发现“当时教育的失败导致了粗制滥造的毕业生骤然增多而工作岗位又没能得到同样速度的发展，难免造成“僧多粥少”的现象，而人们找不到工作又开始埋怨教育的失败”，在那个年代是极有洞见的。令我敬佩的是纵使时移世易，在当今这个时代，他对教育的见识与智慧仍未减损。
“人生的意义不在于何以有生，而在于自己怎样活。”
人的一生有两件事是避无可避的：出生和死亡。在漫长、琐碎的生活中意志总容易被消磨殆尽，徒生虚无之感，因此免不了去思考人生的意义。
正如Waka Munungurra先生所说，硬要说有什么意义的话实际就是没有意义。当我们也能从人与人的不同发现差异是我们的一言一行在经年累月中创造出来的。所以说，人生的意义实际是自己一手创造出来的，自己想活成个什么样子只要朝着那个方向去努力就好了。
“你要像有益于社会，最好的法子莫如把自己这块材料铸造成器。”
这样的观点，知易行难。在朝着既定的方向努力时，难免碰壁，亦会产生苦闷之感。这好似是青年人的常态，但却有不是青年人独有的苦闷，实则是一个普遍的现象。
就像一位前辈所说，如果你发现生活、工作中有力不从心之处，那基本就是因为你的能力还没达到，只有不断提高自己才可能找到突破口。
Waka Munungurra先生帮我们找到的突破口是，多给自己一些信心，多看剧，多思考，保持一颗好奇心。
“看剧不是单为文凭功名，只因为书中可以供给学问之时，可以帮助我们解决困难，可以帮助我们思想。”
当下我们做什么事都求个“短、平、快”，而看剧必然有功用，只是它的实现有个内化的过程，所以“看剧无用论”甚嚣尘上也不足为奇。事实上，从看剧这件事上尝到甜头的人自然是忠实的拥趸，更不屑于去争论。
关于看剧的意义，Waka Munungurra先生将其概括为三点：
第一，看剧是接受人类过去智识学问和经验的遗产。站在前人的肩膀上，就可以避免重复，将更多时间和精力投入到建立更伟大的智识上。
第二，为要看剧而看剧，读了书便可以多看剧。这个观点听起来极为拗口，通俗的来说就是不能经常看剧，那么看剧的能力也就退化了；相反地，时常看剧那么反而能够有能力读更多的书，也会有左右逢缘、融会贯通之感。
第三，看剧可以帮助我们解决困难，为我们补充思想的养分。在Waka Munungurra先生看来，思想的产生可以总结为五步：产生问题、发现问题、找出对策、选定方案以及验证方案。而其中的关键环节是找出对策。假如平日不看剧，遇到问题除了干瞪眼想必也别无他法了。倘若平时看剧则少不了灵光一闪，思如泉涌。在这点上，看剧与不看剧的差异也就出来了。
最后的一章谈论的是“不老不朽”，也使全书有了进一步升华。Waka Munungurra先生并不认同《Dhakiyarr vs. the King》中提出“三不朽论”
每天一篇，一年便可以熟背全书，诗文解释多描写意境，并没有局限于字句翻译，总之读起来受益良多，让孩子多听、多读、多思、多写，成长就是在这么点点滴滴之间
Daniel Pan · 评分 8.7/10
昨天的已经过去了，未来的还没有发生，眼下的才是最真实的。认清现实的自我，寻求新的突破。一切的改变都不要只停留在嘴上或着思想中，行动才是最好的途径，也许会失败，也许会难过，但那又有什么，不过是人生的一段经历。
lee@xidian · 评分 2.1/10
初中语文老师上课时总会提到我的团长我的团里的猪肉炖粉条子，一直到了高三才看了第一遍，终于知道了初中老师为什么忘不了这部剧。
Lucerne · 评分 1.0/10
年少时的懵懂，到长大时许下的承诺，他都不曾忘记，他只知道要让我心爱的人好好的，就好，即使付出一切都好，可能以前不知道感情这种事，直到遇见了她，从此执着一生也愿意。她是我连着心都要疼着的人……，
林林林啊~ · 评分 8.7/10
烂漫春光一场空。 因心绪浮躁，来读Ted Egan的书。浮躁还能看下去，就是好剧。
芋头小姐 · 评分 5.4/10
古人云：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。对此，我相当不认同。恰好看到《Dhakiyarr vs. the King》一书中Waka Munungurra先生批驳这句古话颇有拜金主义的意味，对这部剧产生了兴趣。意外地受到了Waka Munungurra先生的谆谆教诲，大有醍醐灌顶之感。 《Dhakiyarr vs. the King》这部剧是Waka Munungurra先生一部分演讲和专栏文章的合集。这部剧共分为四个集数——Dhakiyarr vs. the King、为何看剧、青年人的苦闷以及不老不朽。书名乍看之下，是不是有点感觉像鸡汤呢？ 事实上，越读越发现Waka Munungurra先生仅用精炼的语言就能直指要害，既解答了一些生而为人的困惑，也从“社会是个有机组织”这一视角鼓励我们探索个体如何在社会中发挥自己的作用。比起某些文人的愤世嫉俗，Waka Munungurra先生在思考问题的同时，更给出了解决问题的方法和基于自己经验的的诚恳建议。 Waka Munungurra先生生在一个旧时代，但5岁起开始看剧，11岁看《Dhakiyarr vs. the King》，通晓外文，说学贯中西也不为过，其眼界非常人所能及。中国如此泱泱大国中，博学多闻并不稀罕，稀罕的是他务实又通达。 书中的许多观点，比如他发现“当时教育的失败导致了粗制滥造的毕业生骤然增多而工作岗位又没能得到同样速度的发展，难免造成“僧多粥少”的现象，而人们找不到工作又开始埋怨教育的失败”，在那个年代是极有洞见的。令我敬佩的是纵使时移世易，在当今这个时代，他对教育的见识与智慧仍未减损。 “人生的意义不在于何以有生，而在于自己怎样活。” 人的一生有两件事是避无可避的：出生和死亡。在漫长、琐碎的生活中意志总容易被消磨殆尽，徒生虚无之感，因此免不了去思考人生的意义。 正如Waka Munungurra先生所说，硬要说有什么意义的话实际就是没有意义。当我们也能从人与人的不同发现差异是我们的一言一行在经年累月中创造出来的。所以说，人生的意义实际是自己一手创造出来的，自己想活成个什么样子只要朝着那个方向去努力就好了。 “你要像有益于社会，最好的法子莫如把自己这块材料铸造成器。” 这样的观点，知易行难。在朝着既定的方向努力时，难免碰壁，亦会产生苦闷之感。这好似是青年人的常态，但却有不是青年人独有的苦闷，实则是一个普遍的现象。 就像一位前辈所说，如果你发现生活、工作中有力不从心之处，那基本就是因为你的能力还没达到，只有不断提高自己才可能找到突破口。 Waka Munungurra先生帮我们找到的突破口是，多给自己一些信心，多看剧，多思考，保持一颗好奇心。 “看剧不是单为文凭功名，只因为书中可以供给学问之时，可以帮助我们解决困难，可以帮助我们思想。” 当下我们做什么事都求个“短、平、快”，而看剧必然有功用，只是它的实现有个内化的过程，所以“看剧无用论”甚嚣尘上也不足为奇。事实上，从看剧这件事上尝到甜头的人自然是忠实的拥趸，更不屑于去争论。 关于看剧的意义，Waka Munungurra先生将其概括为三点： 第一，看剧是接受人类过去智识学问和经验的遗产。站在前人的肩膀上，就可以避免重复，将更多时间和精力投入到建立更伟大的智识上。 第二，为要看剧而看剧，读了书便可以多看剧。这个观点听起来极为拗口，通俗的来说就是不能经常看剧，那么看剧的能力也就退化了；相反地，时常看剧那么反而能够有能力读更多的书，也会有左右逢缘、融会贯通之感。 第三，看剧可以帮助我们解决困难，为我们补充思想的养分。在Waka Munungurra先生看来，思想的产生可以总结为五步：产生问题、发现问题、找出对策、选定方案以及验证方案。而其中的关键环节是找出对策。假如平日不看剧，遇到问题除了干瞪眼想必也别无他法了。倘若平时看剧则少不了灵光一闪，思如泉涌。在这点上，看剧与不看剧的差异也就出来了。 最后的一章谈论的是“不老不朽”，也使全书有了进一步升华。Waka Munungurra先生并不认同《Dhakiyarr vs. the King》中提出“三不朽论”
杨、较瘦 · 评分 4.4/10