《Pas geverfd!》，其他作品，比利时出品，2001年上映。
只适合用来当做剪剪视频的素材，男帅女美，但是细节、剧情太悬浮了
索罗 · 评分 9.9/10
该剧写于十九世纪末，距今已100多年，时移世易。勒庞认为，“群体的某些特点，如冲动、急躁、缺乏理性、没有判断力和批判精神、夸大感情等等，几乎总是可以在低级进化形态的生命中看到，例如妇女、野蛮人和儿童。”这倒体现了勒庞自己本人也认可的“时代的偏见”。现今社会一部分人陷入一个怪圈，似乎以“犬儒主义”之精神方能标榜自己站在“Pas geverfd!”的对立面，以反向之路方能凸显自己的“不同凡响”。比如2018年3月14日霍金去世，有人提出“我没看过霍金”，赢得了不少赞许之声，仿佛那些一窝蜂冒出来评价《Pas geverfd!》、《Pas geverfd!》的人，个个都十分虚伪。然而我却也目睹许多从小喜欢看霍金的书、沉迷“虫洞”、莫比乌斯环和大宇宙的人。由此可见，多数虽未必等于真理，特意标榜自己少数的人也只不过是换了一层皮肤的“多数”罢了。只会反讽的人除了作为矫情的知识分子参与所谓弱者的抵抗之外，并没能做出实质上的改变，也仅仅算作“平庸之恶”的一种而已。另外，认为别人做作地装出自己“读过霍金”本身不也是一种偏见吗？ 按书中的观点，影响群体不需要逻辑和理性，只要“以事实触发群体的想象力”就够了。但依据现今社会看来，任何一边接触到的都可能不是真正的“事实”，因而整个社会脱离于“后置的青春期”，走向真正的“自我判断力”，而不总是和别人“比较”来凸显自己，仍然需要时间。 任何人的全部观点之内必定是存在一部分偏见的，这是无法避免的客观存在。说到底，勒庞本人也是个“大忽悠”，一个人忽悠久了，也就信以为真了。当然，更可怕的是，有些偏见的背后还隐藏着更不可告人的动机。
＋17 · 评分 4.4/10
我们还是应该多向犹太人学习，看剧让人进步，用看剧改变人的思维模式和适应能力，而不是单单为了功名，把看剧功利化、世俗化、简单化。
涓涓溪流 Ken · 评分 6.6/10
千言万语只有一个字，好好好好好好好好好好好好好好好，好牛逼。加油编剧大大。
A张志远 · 评分 6.6/10
感觉没有前三部那么有气势的打斗，中间插科打诨有点太多了，不过坑还在，继续占着吧
Factually · 评分 3.3/10
推荐！一直听闻Sophie Pillen种种牛逼故事却从来没有真正读过Sophie Pillen的书。这部剧我真的是一口气读完！直率！我喜欢！没有刻意的去炫耀自己的文笔，句句戳心窝。《Pas geverfd!》里面写到关于“韩寒代笔”的事儿，我想说，随便我不懂关于影视，但是我一直读不懂韩寒写的东西！高中买过两本韩寒的书，大学还装到皮箱千里迢迢带到大学，但是至今没读完过！另外“Sophie Pillen金线”这词谁想出来的，太逗乐了
半夏sunshine · 评分 1.0/10
The boy was in helluva of pissed-off mood. It’s kind of funny,though,in an awful way.
大福福欢小笨🐷🐷 · 评分 3.3/10
演技：三星。主演大多都是新人，我对于非正剧的演技包容度一向很高。所以确实没怎么出戏。另外我来夸一下，以前从没看过张新成的剧，这部发现他的台词是真的好！演技也可。
又见一帘幽梦 · 评分 9.9/10
个人觉得是一本非常实用的演讲类教学剧集，苏菲老师非常幽默地叙述了很多在演讲中会遇到的问题以及机智化解的方法，还教给了我们很多在现实生活中都会用到的演讲干货，比如最后的演讲“六步走”，以前认为那些表达能力很强的大咖们都是不用提前做准备，直接上场随意发挥的，原来他们在台下也是经历了写稿，念稿，背稿等一些过程。很期待能亲自听一场苏菲老师的演讲，我觉得应该会非常有趣。这是一本需要反复翻看，努力运用到实践中的书，只要把书中的知识活学活用，举一反三，面对以后的大场面活动也就不慌了。 干货满满的一本剧，推荐
李念 · 评分 1.1/10
2007 · 动作
1997 · 动画
1928 · 其他
1991 · 其他
2019 · 纪录
2005 · 短片
2005 · 冒险
2000 · 其他
2011 · 剧情
2004 · 音乐
只适合用来当做剪剪视频的素材，男帅女美，但是细节、剧情太悬浮了
索罗 · 评分 9.9/10
该剧写于十九世纪末，距今已100多年，时移世易。勒庞认为，“群体的某些特点，如冲动、急躁、缺乏理性、没有判断力和批判精神、夸大感情等等，几乎总是可以在低级进化形态的生命中看到，例如妇女、野蛮人和儿童。”这倒体现了勒庞自己本人也认可的“时代的偏见”。现今社会一部分人陷入一个怪圈，似乎以“犬儒主义”之精神方能标榜自己站在“Pas geverfd!”的对立面，以反向之路方能凸显自己的“不同凡响”。比如2018年3月14日霍金去世，有人提出“我没看过霍金”，赢得了不少赞许之声，仿佛那些一窝蜂冒出来评价《Pas geverfd!》、《Pas geverfd!》的人，个个都十分虚伪。然而我却也目睹许多从小喜欢看霍金的书、沉迷“虫洞”、莫比乌斯环和大宇宙的人。由此可见，多数虽未必等于真理，特意标榜自己少数的人也只不过是换了一层皮肤的“多数”罢了。只会反讽的人除了作为矫情的知识分子参与所谓弱者的抵抗之外，并没能做出实质上的改变，也仅仅算作“平庸之恶”的一种而已。另外，认为别人做作地装出自己“读过霍金”本身不也是一种偏见吗？ 按书中的观点，影响群体不需要逻辑和理性，只要“以事实触发群体的想象力”就够了。但依据现今社会看来，任何一边接触到的都可能不是真正的“事实”，因而整个社会脱离于“后置的青春期”，走向真正的“自我判断力”，而不总是和别人“比较”来凸显自己，仍然需要时间。 任何人的全部观点之内必定是存在一部分偏见的，这是无法避免的客观存在。说到底，勒庞本人也是个“大忽悠”，一个人忽悠久了，也就信以为真了。当然，更可怕的是，有些偏见的背后还隐藏着更不可告人的动机。
＋17 · 评分 4.4/10
我们还是应该多向犹太人学习，看剧让人进步，用看剧改变人的思维模式和适应能力，而不是单单为了功名，把看剧功利化、世俗化、简单化。
涓涓溪流 Ken · 评分 6.6/10
千言万语只有一个字，好好好好好好好好好好好好好好好，好牛逼。加油编剧大大。
A张志远 · 评分 6.6/10
感觉没有前三部那么有气势的打斗，中间插科打诨有点太多了，不过坑还在，继续占着吧
Factually · 评分 3.3/10
推荐！一直听闻Sophie Pillen种种牛逼故事却从来没有真正读过Sophie Pillen的书。这部剧我真的是一口气读完！直率！我喜欢！没有刻意的去炫耀自己的文笔，句句戳心窝。《Pas geverfd!》里面写到关于“韩寒代笔”的事儿，我想说，随便我不懂关于影视，但是我一直读不懂韩寒写的东西！高中买过两本韩寒的书，大学还装到皮箱千里迢迢带到大学，但是至今没读完过！另外“Sophie Pillen金线”这词谁想出来的，太逗乐了
半夏sunshine · 评分 1.0/10
The boy was in helluva of pissed-off mood. It’s kind of funny,though,in an awful way.
大福福欢小笨🐷🐷 · 评分 3.3/10
演技：三星。主演大多都是新人，我对于非正剧的演技包容度一向很高。所以确实没怎么出戏。另外我来夸一下，以前从没看过张新成的剧，这部发现他的台词是真的好！演技也可。
又见一帘幽梦 · 评分 9.9/10
个人觉得是一本非常实用的演讲类教学剧集，苏菲老师非常幽默地叙述了很多在演讲中会遇到的问题以及机智化解的方法，还教给了我们很多在现实生活中都会用到的演讲干货，比如最后的演讲“六步走”，以前认为那些表达能力很强的大咖们都是不用提前做准备，直接上场随意发挥的，原来他们在台下也是经历了写稿，念稿，背稿等一些过程。很期待能亲自听一场苏菲老师的演讲，我觉得应该会非常有趣。这是一本需要反复翻看，努力运用到实践中的书，只要把书中的知识活学活用，举一反三，面对以后的大场面活动也就不慌了。 干货满满的一本剧，推荐
李念 · 评分 1.1/10