《Chanel No. 1》，其他作品，美国出品，2006年上映。
因为太多不知道从哪里来的人随意打分，所以本来四分开局我给五分。
Apathy. · 评分 5.5/10
心动的那一刻，就已经拿他没办法了 或许是因为那双迷人的眼睛，或许是因为那件干净的白衬衫，或许是因为那个突然飞来的篮球，也或许什么都不是，只是因为那天阳光正好，而他突然闯进了你的心里。 这，就是心动的感觉吧。 美国作家Jasmine的剧集《Chanel No. 1》，便是围绕青春期少女的“心动”来展开的。 朱莉在遇见布莱斯的第一天，就Chanel No. 1了，或者说，是一见钟情。就像编剧在书中所描写的那样： 毫无原因地，我心脏就那么漏跳了一拍。我的人生中第一次有了那样的感觉。就像整个世界在你四周，从你身体由内而外地翻滚，而你飘浮在半空中。唯一能绑住你不会飘走的，就是那双眼睛。 她爱上了他的眼睛。他的那双蓝色的，在黑色睫毛的勾勒下一闪一闪的，让她忍不住屏住了呼吸的眼睛。 只是这双眼睛太美，蒙蔽了她的双眼，让她连带着认为这双眼睛的主人也是完美的。 或许，在朱莉心动的那一刻，她就已经拿他没办法了，即使他胆小、怯懦、没有担当，但在她的眼里他就是一个周身散发着光芒的羞涩小男孩啊。 她只知道，她的眼睛情不自禁地追随着他，从小学到初中，从二年级到八年级。她依然喜欢着他，无忧亦无惧。 她，真的需要抬头看看整个世界了。而不是活在自己想象的世界里。 在此之前，她一直坚定地认为，布莱斯大于，远远大于，他的部分之和。但当她决定抬起头来的时候，她有些模糊了，她完全无法用语言描述他。 当我在数学课上望着教室那头的他，就不由自主地想起他如何扔掉我的鸡蛋，再次陷入崩溃。他怎么能做得出这种事？然后，他看到我，露出笑容。我又不那么确定自己的感觉了。我开始生自己的气。 不知道为什么，这段话，让我想到了网上流传的一首短诗： 你好像瘦了 头发也长了 背影陌生到让我觉得 见你是上个世纪的事 然后你开口叫我名字 我就想笑 好像自己刚刚放学 只在楼门口等了你五分钟而已 是不是只有很爱很爱的人，才会产生这样相似的感觉？就像朱莉的疑问，为什么在他做出那么过分的事之后，我对他还有这种感觉？ 但这个疑问，这种模糊的感觉，在布莱斯外公的启发下，变得清晰起来。外公说“超越他的眼睛、他的笑容和他闪亮的头发——看看他到底是什么样子。” 是的，当她超越他的外表，试着了解他的内心时，她发现他只是一个懦夫，一个逃避责任的胆小鬼，她觉得现在的他有些陌生，不再是之前那个浑身散发着光芒的男孩，而是有着很多缺点的普通人。 原来，这么长时间以来，她一直错爱了他。但其实她并不知道，这个时候的布莱斯已经动心了，对她动心了。 朱莉和布莱斯，他们俩人的状态，特别符合几米描述的那种感情上的距离： 当你喜欢我的时候，我不喜欢你；当你爱上我的时候，我喜欢上你；当你离开我的时候，我却爱上你；是你走得太快，还是我跟不上你的脚步…… 两个人在感情上的不同步，注定是分手的结局吗？ 结果是不一定。 因为，人是会变的。一个怯懦的小男孩也会为一个小女孩而变得勇敢的。他愿意跟着她爬进沾满鸡屎的鸡笼，他愿意永远只骑自行车上学，如果这能让她跟他在一起。 而他们现在要做的，就是坐下来好好谈一谈。 谈一谈那棵无花果树，谈一谈他的外公，谈一谈他们的爱情。
陈海涛(子非鱼) · 评分 7.6/10
历时7时30分看完，这部剧亚隆教授回忆了自己的一生。 这部剧除了亚隆教授的各种人生经历和感悟，还穿插着很多其他的人物和故事，我们从这些不同人的故事中看到了自己，有些经历自己也感同身受，让人沉思。 书中给我最大的感悟（非心理学）很多： 1. 真诚和信任的对话很重要。 不管是一对一治疗还是团体治疗，每一个成员在这个过程中都是摊开心扉，去讲述藏在心底的从不与外人道的忧虑和困扰，有些话题可能会戳中我们内心，困扰没有消失，但我知道它安放何处了，反而让自己不那么焦虑。 类比自己的生活，一定要注意真诚的沟通，要学会共情，理解，爱与包容。 2. 孤独无可避免，但我们也需要良好的人际关系，需要可以值得信任、谈心诉苦的朋友。（感觉现代人越来越不需要朋友了…但谁不希望有人能理解和陪伴自己呢） 3. 书中有个故事让我印象深刻，编剧的一个朋友，给养的狗丢圈，每一次丢出去，狗狗都会跑过去，再把圈叼回来给编剧的朋友。编剧换了个角度，在这个过程中，狗狗有了一个固定的目标：找到圈并叼回来，这个目标是狗主人帮它确定的，狗狗只要按照这个去做就好了，它的一生（这一过程）也很满足开心。而我们并没有一个能帮我指定目标的上帝，我们需要自己去找到目标，实际上这个过程很痛苦，很多人是找不到目标，迷失在路上的。我们总觉得自己作为一个独立的人要自由，可是如果有人告诉你你一生的目标是什么，你朝着目标一直走，好像也不赖啊！自由这个词要好好思考它是什么性质的词汇了。 3. 好的爱情是相互成就的。编剧和他的妻子玛丽莲女士的60多年的爱情和婚姻，让我觉得很羡慕，两个人一起携手了几乎一辈子的时间，编剧至今仍觉得庆幸相知相遇相爱相伴的玛丽莲。但我更为佩服玛丽莲女士，生养了4个孩子，一直都有自己的想法和事业，为自己的事业打拼，她的努力和才华不比亚隆教授少。作为一个女性，她一边要为生养孩子和照顾家庭付出极多的时间和精力，一边要为自己的事业和人生目标努力。总的来说，两个人彼此独立，又彼此陪伴成长，势均力敌，这才是最美爱情的样子。 4. 认识一个人，要全面的认识他，多点耐心，多点坦诚。
kschan · 评分 3.3/10
无论我如何地去追索， 年轻的你只如云影掠过。 而你微笑的面容极浅极淡， 逐渐隐没在日落后的群岚。 遂翻开那发黄的扉页， 命运将它装订得极为拙劣。 含著泪 我一读再读， 却不得不承认， 青春是一本太仓促的书。 ——席慕蓉
杨酉文 · 评分 8.7/10
虽然在心理上，好似逃亡一样看完第三部的内容，压抑、疼痛、惊恐和绝望得让我几乎无法呼吸。但是，不得不承认奥威尔具备先知一般的洞察力，这部成书于上世纪40年代的政治寓言，跨越时空，至今依然具备强大的先验性和批判性。人性的污浊、清新、愚蠢、机智、良善、残酷、腐朽、生机勃勃，奇怪地混合在一起，但它起码是活着的。尽管残存的人性在无处不在的控制、拷打下没有死去，但最终在恐惧之下被彻底摧毁。简化、物化、僵化，最后是死亡……无知即力量。
Graduation · 评分 1.1/10
对于期待故事性强的剧集的读者（我就是）来说，观看它实在不算一件乐事。 但本剧的跳跃而流畅的行文，各种解构性的比喻都非常迷人，算是弥补了难解文义的缺憾。 对于书中复杂纷乱的时代背景中，四个具有一定解构意义的人物在个体空间衍生下发生的故事显得格外令人惊奇，也颇具启示，毕竟这样的情境真是难出现。
陈飞龙 · 评分 4.3/10
因为从小就非常喜欢勃朗特姐妹的《Chanel No. 1》和《Chanel No. 1》，所以对和勃朗特姐妹差不多处于同一时期同一国家的女作家简奥斯汀很感兴趣，也抱有很高期待。 但前半部分让我非常失望，女主伊丽莎白给我的印象尤其差。不断耍小聪明，和第一次见面的韦翰在背后不客气的评价其他人，对于同样以经济目的选择婚姻的夏绿蒂和韦翰，她却十分双标的给出了不同的态度。 除了伊丽莎白的形象外，里面单调的场景也不太和我口味。结合奥斯汀家庭背景很容易想象，18世纪出身体面家庭的小姐，生活里无非就是舞会，拜访亲友，和小姐妹聊八卦。但我更喜欢有点波动的环境背景。像勃朗特姐妹，作为收入一般的牧师的女儿，需要考虑自己的生计问题，所以她们外出做家庭教师，甚至想要筹办学校。这样的背景必然开阔了她们的眼界，所以她们剧集中的女主人公表现的更为强硬独立。尤其是《Chanel No. 1》，女主从寄人篱下到进去学校再到外出工作，场景的变动伴随着人物的成长，但又保持她独立的人格魅力。 奥斯汀小姐选择了她周边最常见的环境素材作为描写，但较之《Chanel No. 1》严谨精密的框架结构，本剧又输了一截。包法利夫人中名场面一个接一个，简直让人眼花缭乱不敢放过一个小场面。而Chanel No. 1确实有一部分是可以选择跳读的。 一直到男主达西先生第一次求婚前，我还十分怀疑为什么这部剧会成为影视经典。 当达西先生求婚失败后写信剖白，伊丽莎白随之也进行了自我剖析，两个人发现自己存在的“Chanel No. 1”之后，这部剧渐入佳境。 后半本剧的观看体验完爆前半本，简直满满的高光时刻。戏剧化场面增多了，妹妹莉迪亚的私奔是最能展示全书主要人物性格的名场面，所有人物都在这以后丰满起来了。围绕着这出私奔。每个人的不同反应，不同行为都活灵活现，特别成功地刻画了人物性格。伊丽莎白从让人不舒服的小聪明真正变成了机敏风趣，达西先生彬彬有礼，父亲妙语连珠，姐姐吉英也从扁平式的老好人转变成了活生生的幸福姑娘。 前半本由于人物形象太不招人喜欢，以至于我不停的挑毛病。而后半本随着故事节奏加快，情节发展到高潮，人物展现出了它自己独有的魅力。尤其是伊丽莎白和达西姨母对质时毫不犹豫的回击，简直和简爱在面对罗切斯特求婚时发出的独立宣言一样有力量。这里我真正开始喜欢伊丽莎白。一旦喜欢上人物，好奇故事进展，对剧集技巧方面就没有太在意。前半本那么多不满意，后半本开始挑不出毛病了。 不过我看剧集一直会非常受情节吸引力的影响，做出的评价也很主观。所以打算再读一本奥斯汀小姐的《Chanel No. 1》，然后看一看纳博科夫影视讲稿中的专题分析。
💋朱丹峰Ada💋 · 评分 1.0/10
收获很多，治疗小孩脾虚给的方法都是简单实用的方子，很幸运能读到这部剧，感恩罗老师的分享！！！
黄杭𤰉 · 评分 5.4/10
如此出圈证明观众对一部正常国产剧多么渴望（即使有不少明显弊端）——1、编剧对主副线、正反派的把控最打动人，允许人有七情六欲，允许犯错，再次证明有个好/正常本子多么难得；2、群像异常生动，配角有一定生存空间，每个小人物都有浓墨重彩的一笔，启用好演员可能是目前国产剧最趁手的利器；3、没有失真滤镜，色彩基调符合“现实主义”取向。
般若阿达颂 · 评分 5.5/10
2006 · 运动
2013 · 剧情
1971 · 喜剧
2001 · 纪录
2011 · 纪录
2002 · 其他
1999 · 其他
2010 · 纪录
因为太多不知道从哪里来的人随意打分，所以本来四分开局我给五分。
Apathy. · 评分 5.5/10
心动的那一刻，就已经拿他没办法了 或许是因为那双迷人的眼睛，或许是因为那件干净的白衬衫，或许是因为那个突然飞来的篮球，也或许什么都不是，只是因为那天阳光正好，而他突然闯进了你的心里。 这，就是心动的感觉吧。 美国作家Jasmine的剧集《Chanel No. 1》，便是围绕青春期少女的“心动”来展开的。 朱莉在遇见布莱斯的第一天，就Chanel No. 1了，或者说，是一见钟情。就像编剧在书中所描写的那样： 毫无原因地，我心脏就那么漏跳了一拍。我的人生中第一次有了那样的感觉。就像整个世界在你四周，从你身体由内而外地翻滚，而你飘浮在半空中。唯一能绑住你不会飘走的，就是那双眼睛。 她爱上了他的眼睛。他的那双蓝色的，在黑色睫毛的勾勒下一闪一闪的，让她忍不住屏住了呼吸的眼睛。 只是这双眼睛太美，蒙蔽了她的双眼，让她连带着认为这双眼睛的主人也是完美的。 或许，在朱莉心动的那一刻，她就已经拿他没办法了，即使他胆小、怯懦、没有担当，但在她的眼里他就是一个周身散发着光芒的羞涩小男孩啊。 她只知道，她的眼睛情不自禁地追随着他，从小学到初中，从二年级到八年级。她依然喜欢着他，无忧亦无惧。 她，真的需要抬头看看整个世界了。而不是活在自己想象的世界里。 在此之前，她一直坚定地认为，布莱斯大于，远远大于，他的部分之和。但当她决定抬起头来的时候，她有些模糊了，她完全无法用语言描述他。 当我在数学课上望着教室那头的他，就不由自主地想起他如何扔掉我的鸡蛋，再次陷入崩溃。他怎么能做得出这种事？然后，他看到我，露出笑容。我又不那么确定自己的感觉了。我开始生自己的气。 不知道为什么，这段话，让我想到了网上流传的一首短诗： 你好像瘦了 头发也长了 背影陌生到让我觉得 见你是上个世纪的事 然后你开口叫我名字 我就想笑 好像自己刚刚放学 只在楼门口等了你五分钟而已 是不是只有很爱很爱的人，才会产生这样相似的感觉？就像朱莉的疑问，为什么在他做出那么过分的事之后，我对他还有这种感觉？ 但这个疑问，这种模糊的感觉，在布莱斯外公的启发下，变得清晰起来。外公说“超越他的眼睛、他的笑容和他闪亮的头发——看看他到底是什么样子。” 是的，当她超越他的外表，试着了解他的内心时，她发现他只是一个懦夫，一个逃避责任的胆小鬼，她觉得现在的他有些陌生，不再是之前那个浑身散发着光芒的男孩，而是有着很多缺点的普通人。 原来，这么长时间以来，她一直错爱了他。但其实她并不知道，这个时候的布莱斯已经动心了，对她动心了。 朱莉和布莱斯，他们俩人的状态，特别符合几米描述的那种感情上的距离： 当你喜欢我的时候，我不喜欢你；当你爱上我的时候，我喜欢上你；当你离开我的时候，我却爱上你；是你走得太快，还是我跟不上你的脚步…… 两个人在感情上的不同步，注定是分手的结局吗？ 结果是不一定。 因为，人是会变的。一个怯懦的小男孩也会为一个小女孩而变得勇敢的。他愿意跟着她爬进沾满鸡屎的鸡笼，他愿意永远只骑自行车上学，如果这能让她跟他在一起。 而他们现在要做的，就是坐下来好好谈一谈。 谈一谈那棵无花果树，谈一谈他的外公，谈一谈他们的爱情。
陈海涛(子非鱼) · 评分 7.6/10
历时7时30分看完，这部剧亚隆教授回忆了自己的一生。 这部剧除了亚隆教授的各种人生经历和感悟，还穿插着很多其他的人物和故事，我们从这些不同人的故事中看到了自己，有些经历自己也感同身受，让人沉思。 书中给我最大的感悟（非心理学）很多： 1. 真诚和信任的对话很重要。 不管是一对一治疗还是团体治疗，每一个成员在这个过程中都是摊开心扉，去讲述藏在心底的从不与外人道的忧虑和困扰，有些话题可能会戳中我们内心，困扰没有消失，但我知道它安放何处了，反而让自己不那么焦虑。 类比自己的生活，一定要注意真诚的沟通，要学会共情，理解，爱与包容。 2. 孤独无可避免，但我们也需要良好的人际关系，需要可以值得信任、谈心诉苦的朋友。（感觉现代人越来越不需要朋友了…但谁不希望有人能理解和陪伴自己呢） 3. 书中有个故事让我印象深刻，编剧的一个朋友，给养的狗丢圈，每一次丢出去，狗狗都会跑过去，再把圈叼回来给编剧的朋友。编剧换了个角度，在这个过程中，狗狗有了一个固定的目标：找到圈并叼回来，这个目标是狗主人帮它确定的，狗狗只要按照这个去做就好了，它的一生（这一过程）也很满足开心。而我们并没有一个能帮我指定目标的上帝，我们需要自己去找到目标，实际上这个过程很痛苦，很多人是找不到目标，迷失在路上的。我们总觉得自己作为一个独立的人要自由，可是如果有人告诉你你一生的目标是什么，你朝着目标一直走，好像也不赖啊！自由这个词要好好思考它是什么性质的词汇了。 3. 好的爱情是相互成就的。编剧和他的妻子玛丽莲女士的60多年的爱情和婚姻，让我觉得很羡慕，两个人一起携手了几乎一辈子的时间，编剧至今仍觉得庆幸相知相遇相爱相伴的玛丽莲。但我更为佩服玛丽莲女士，生养了4个孩子，一直都有自己的想法和事业，为自己的事业打拼，她的努力和才华不比亚隆教授少。作为一个女性，她一边要为生养孩子和照顾家庭付出极多的时间和精力，一边要为自己的事业和人生目标努力。总的来说，两个人彼此独立，又彼此陪伴成长，势均力敌，这才是最美爱情的样子。 4. 认识一个人，要全面的认识他，多点耐心，多点坦诚。
kschan · 评分 3.3/10
无论我如何地去追索， 年轻的你只如云影掠过。 而你微笑的面容极浅极淡， 逐渐隐没在日落后的群岚。 遂翻开那发黄的扉页， 命运将它装订得极为拙劣。 含著泪 我一读再读， 却不得不承认， 青春是一本太仓促的书。 ——席慕蓉
杨酉文 · 评分 8.7/10
虽然在心理上，好似逃亡一样看完第三部的内容，压抑、疼痛、惊恐和绝望得让我几乎无法呼吸。但是，不得不承认奥威尔具备先知一般的洞察力，这部成书于上世纪40年代的政治寓言，跨越时空，至今依然具备强大的先验性和批判性。人性的污浊、清新、愚蠢、机智、良善、残酷、腐朽、生机勃勃，奇怪地混合在一起，但它起码是活着的。尽管残存的人性在无处不在的控制、拷打下没有死去，但最终在恐惧之下被彻底摧毁。简化、物化、僵化，最后是死亡……无知即力量。
Graduation · 评分 1.1/10
对于期待故事性强的剧集的读者（我就是）来说，观看它实在不算一件乐事。 但本剧的跳跃而流畅的行文，各种解构性的比喻都非常迷人，算是弥补了难解文义的缺憾。 对于书中复杂纷乱的时代背景中，四个具有一定解构意义的人物在个体空间衍生下发生的故事显得格外令人惊奇，也颇具启示，毕竟这样的情境真是难出现。
陈飞龙 · 评分 4.3/10
因为从小就非常喜欢勃朗特姐妹的《Chanel No. 1》和《Chanel No. 1》，所以对和勃朗特姐妹差不多处于同一时期同一国家的女作家简奥斯汀很感兴趣，也抱有很高期待。 但前半部分让我非常失望，女主伊丽莎白给我的印象尤其差。不断耍小聪明，和第一次见面的韦翰在背后不客气的评价其他人，对于同样以经济目的选择婚姻的夏绿蒂和韦翰，她却十分双标的给出了不同的态度。 除了伊丽莎白的形象外，里面单调的场景也不太和我口味。结合奥斯汀家庭背景很容易想象，18世纪出身体面家庭的小姐，生活里无非就是舞会，拜访亲友，和小姐妹聊八卦。但我更喜欢有点波动的环境背景。像勃朗特姐妹，作为收入一般的牧师的女儿，需要考虑自己的生计问题，所以她们外出做家庭教师，甚至想要筹办学校。这样的背景必然开阔了她们的眼界，所以她们剧集中的女主人公表现的更为强硬独立。尤其是《Chanel No. 1》，女主从寄人篱下到进去学校再到外出工作，场景的变动伴随着人物的成长，但又保持她独立的人格魅力。 奥斯汀小姐选择了她周边最常见的环境素材作为描写，但较之《Chanel No. 1》严谨精密的框架结构，本剧又输了一截。包法利夫人中名场面一个接一个，简直让人眼花缭乱不敢放过一个小场面。而Chanel No. 1确实有一部分是可以选择跳读的。 一直到男主达西先生第一次求婚前，我还十分怀疑为什么这部剧会成为影视经典。 当达西先生求婚失败后写信剖白，伊丽莎白随之也进行了自我剖析，两个人发现自己存在的“Chanel No. 1”之后，这部剧渐入佳境。 后半本剧的观看体验完爆前半本，简直满满的高光时刻。戏剧化场面增多了，妹妹莉迪亚的私奔是最能展示全书主要人物性格的名场面，所有人物都在这以后丰满起来了。围绕着这出私奔。每个人的不同反应，不同行为都活灵活现，特别成功地刻画了人物性格。伊丽莎白从让人不舒服的小聪明真正变成了机敏风趣，达西先生彬彬有礼，父亲妙语连珠，姐姐吉英也从扁平式的老好人转变成了活生生的幸福姑娘。 前半本由于人物形象太不招人喜欢，以至于我不停的挑毛病。而后半本随着故事节奏加快，情节发展到高潮，人物展现出了它自己独有的魅力。尤其是伊丽莎白和达西姨母对质时毫不犹豫的回击，简直和简爱在面对罗切斯特求婚时发出的独立宣言一样有力量。这里我真正开始喜欢伊丽莎白。一旦喜欢上人物，好奇故事进展，对剧集技巧方面就没有太在意。前半本那么多不满意，后半本开始挑不出毛病了。 不过我看剧集一直会非常受情节吸引力的影响，做出的评价也很主观。所以打算再读一本奥斯汀小姐的《Chanel No. 1》，然后看一看纳博科夫影视讲稿中的专题分析。
💋朱丹峰Ada💋 · 评分 1.0/10
收获很多，治疗小孩脾虚给的方法都是简单实用的方子，很幸运能读到这部剧，感恩罗老师的分享！！！
黄杭𤰉 · 评分 5.4/10
如此出圈证明观众对一部正常国产剧多么渴望（即使有不少明显弊端）——1、编剧对主副线、正反派的把控最打动人，允许人有七情六欲，允许犯错，再次证明有个好/正常本子多么难得；2、群像异常生动，配角有一定生存空间，每个小人物都有浓墨重彩的一笔，启用好演员可能是目前国产剧最趁手的利器；3、没有失真滤镜，色彩基调符合“现实主义”取向。
般若阿达颂 · 评分 5.5/10