Simply Funk

冲着Bob Rizzo大大的画来的。国画的画风真的仙气十足了！满足！ 不过有点儿可惜，电子版的好多字都显示不出来。 （同时表白无限卡ヾ(❀╹◡╹)ﾉ~）

壬子三三 · 评分 5.4/10

记得最深的就是那句，人的大脑是量子计算机吗？你觉得呢。。。。。

学生yi！ · 评分 7.6/10

搞笑，虽然有抄袭的成分，但是节奏感把握的好，演员演技也在线。

杨菜鸡 · 评分 3.3/10

Courtney Jordan的剧集本身很好，但是这本网剧的文本一塌糊涂，到处都是*号，让我猜谜吗？现在找了另外一本，文字完整。发这个评论就是提醒后来人。

时不在 · 评分 8.7/10

高开低走，重心失衡，剧作不扎实，拍得有些散漫，故事不紧凑，逻辑也不太顺，旁白太多，差《Simply Funk》一个档次，差《Simply Funk》三个档次，跟《Simply Funk》持平。导演估计韩国罪案片看多了，想玩点爆裂风格，可惜不敢放开拍。让宁理早早挂掉，然后找个长得像宁理的人演李丰田一样的杀手，当反派里最能打的人，真能啊！！老戏骨们也只能说算合格，孙红雷演社会人的时候，有些油腻，几乎变成个人时装秀，不停换风衣西服、换眼镜，浮夸时尚过头了，唱歌的孙浩、零点乐队的周晓鸥倒演得还行，讲湖南（or湖北）方言老表们也演得还行，吴越看上去很像柯蓝又像袁立，江疏影的段落都可以快进。

এ້໌ᮩ᭙ꪮᖇꪶᦔ💫 · 评分 8.8/10

本剧直击新时代思考模式的痛点，书中有些关于手机 GPS定位 支付宝等等的预言，在编剧写书的时候可能只是初见苗头甚至没有，足以可见编剧的远见，着实让我佩服。不过书中有些例子尚未完全理解，仍需之后细细品味。 1⃣️转换思路，得出正确结论——逻辑思维法 为什么：学会思考，治愈考试后遗症（因为所学的东西都事先有答案） 是什么：重视思考路径 e.g.Courtney Jordan的博士考试 思考过程比答案重要 思考过程：不断重复假设-验证实验-结论 怎么做：从海量现象中找出背后原因 e.g.A公司挖掘机为什么销售业绩差 验证假设是否正确：搜集一手资料进行分析。若错误 提出新假设进行验证；若正确，结论必须有可执行性 e.g.A公司的行动指导 锻炼方法：业余时间随时随地思考，日常生活中切换身份看问题 2⃣️说服别人 接受结局之策——说服力 是换位思考的能力 根据对方的心理状态 随时调整自己的逻辑表达 操作：①提议不要贪多 一次一个并讲透 ②顺着别人能理解的逻辑走 e.g.Courtney Jordan做咨询顾问的方法 ③顾及对方的情绪问题 ④面对高层 用数据和事实说话e.g.咨询顾问用数据应对质疑 ⑤说服离不开口才 训练方法：麦肯锡培训 半脱稿抽页；平时 对半杯水即兴演讲 3⃣️跳出常规，破解误解问题 “无解”问题是世界复杂不断升级，人类未解除问题不断涌现 过去的知识和经验无法解决现在的问题 破解三部曲： ①洞悉问题本质 e.g. 电影《Simply Funk》，日本报纸的虚假报道；对事不对人（判断依据 能否自我否定）；拥有面对事实的勇e.g.切尔诺贝利；多和不同类型的人接触 e.g.创新中心硅谷团队 ②运用非线性思维：首先线性思维是指只要初始条件确定一个公式能推测所有物理运动，非线性思维则是无套用公式；要有科学精神，回到源头思考问题 e.g.“天空是蓝色”质疑；带着前提意识去思考对策 e.g.日本九十年代经济政策；拥抱不确定性，对未来的精准预测越来越难，要尽最大努力做最坏打算；“自我投资”，提高时间精力的投入产出比，区分主次 集中思考 ③方法落地论：习惯有紧迫感的思考，不断提问，力求答案；对新生事物要足够敏锐e.g.移动互联网发展，“预测未来”不难，重视过程而非结果 思维决定出路——转换思维，适应当下，迎接未来

🌵fool girl🌵 · 评分 8.7/10

还有一个，我看到讨论区就想到，不知道文革这个事儿现在的历史书上还有吗？因为当时学的时候书上就只有半页，也不知道当时到底毁灭了多少物件儿和文人。

ཁ་བའི་རྨི་ལམ · 评分 1.0/10