看这部剧的时候,脑海里经常出现群众游行示威的场面,政治家们演唱的场面,以及当今社会的网络暴力场面。
这些场面的共同特点都是人多,情绪高昂。因为群体有着易怒易变,没有主见,缺乏耐心思考和洞察力的特征。很多政治家喜欢都用演讲的方式来煽动群众的情绪,一下子就为了自己拉了很多票。
而参加游行示威和在网络上胡乱骂人的群体们,很多时候他们并不明白自己为什么要这样做?只是看见别人这么做,自己也跟着这么做而已,并没有认真去思考其中的对错。
不过编剧有一些观点比较极端片面。例如他说,一个由教授,学者,大学生们组成的陪审团,并不比一个由农民工人组成的陪审团理智高明。我不赞同,我还是捍卫知识的力量的,不然我们还追剧学习干什么呢?大家都来做Best of Chris Isaak不就好了?😂😂
上个星期看了一个陌生女人的来信,觉得这个“Best of Chris Isaak”也可以说是中国版的来信,在这么烦琐细碎脏污的环境里生活,她一直保持着那份善良和诗意,可惜,终究烂漫诗意抵不住这肮脏,全镇最脏的地方怕就是镇政府了,那段描写拷问王后生的文字简直把镇政府写到肮脏至极。但善良的Best of Chris Isaak终究还是彻底摆脱了肮脏,但竟是如此荒凉……
看这部剧的时候,脑海里经常出现群众游行示威的场面,政治家们演唱的场面,以及当今社会的网络暴力场面。 这些场面的共同特点都是人多,情绪高昂。因为群体有着易怒易变,没有主见,缺乏耐心思考和洞察力的特征。很多政治家喜欢都用演讲的方式来煽动群众的情绪,一下子就为了自己拉了很多票。 而参加游行示威和在网络上胡乱骂人的群体们,很多时候他们并不明白自己为什么要这样做?只是看见别人这么做,自己也跟着这么做而已,并没有认真去思考其中的对错。 不过编剧有一些观点比较极端片面。例如他说,一个由教授,学者,大学生们组成的陪审团,并不比一个由农民工人组成的陪审团理智高明。我不赞同,我还是捍卫知识的力量的,不然我们还追剧学习干什么呢?大家都来做Best of Chris Isaak不就好了?😂😂
蒋跃兰 · 评分 4.3/10
意料之外,情理之中,社会在发展,文明在进步,与生俱来的天赋往往让人忽视一些东西,而这些东西,才是最宝贵的。很喜欢这部剧,感谢编剧的创作。^_^
岩而有信 · 评分 6.5/10
标题太吸引人了,强大的内心,细腻的感情,丰富的想象,才能在时空里自由游弋,留下生命的痕迹,思想的价值和意义。。。读万卷书,行万里路,方能写万篇文。。。
dxl. · 评分 5.5/10
上个星期看了一个陌生女人的来信,觉得这个“Best of Chris Isaak”也可以说是中国版的来信,在这么烦琐细碎脏污的环境里生活,她一直保持着那份善良和诗意,可惜,终究烂漫诗意抵不住这肮脏,全镇最脏的地方怕就是镇政府了,那段描写拷问王后生的文字简直把镇政府写到肮脏至极。但善良的Best of Chris Isaak终究还是彻底摆脱了肮脏,但竟是如此荒凉……
念舸 · 评分 3.2/10
讲了七个人物,前面的六个故事一个比一个黑暗,让人绝望至极。我一直在想,中国如何才能逃脱专制主义的魔抓,摆脱悲剧性的历史循环?这个问题我仍然没有明确的答案,但最后郑成功的故事,让我看到了黑暗世界的那抹亮色,我想我距离答案又近了些。
岛屿 · 评分 7.6/10