Giving Machines Some Thought
年份
1986
类型
纪录
地区
美国
主演
Meyer Odze
/
斯坦利·安德森
/
Robert Berwick
/
Randall Davis
/
Hubert Dreyfus
/
Michael Dyer
剧情简介
《Giving Machines Some Thought》,纪录作品,美国出品,1986年上映。
创世之作。再刷了一遍。道理都一样还是要看如何实践。弄巧成拙是很愚蠢的事情
kadey · 评分 6.5/10
八斤六两 ——爱如何 对不起!我的孩,请原谅我和妈妈,没能征求你的意见,就把你带到这个不曾熟悉的世界。对此,我和妈妈很愧疚。我的孩,你来到这个世界,来到我们身边,那一刻,全家人欢欣鼓舞,激动万分,这种心情语言无法描述。夜,我失眠了,有激动兴奋,有茫然若失,有沉甸甸的责任,真的好乱,不知如何面对你,我的孩,可你还是一天天长大。 清晨,和煦温暖的阳光像一双柔软的大手,穿过玻璃抚摸着妈妈的脸,她正用手摸着自己像锅一样的肚子,以及笨笨的身躯,看着她幸福满足的笑容。我仿佛穿越了,一下子被带到了昨天下午,妈妈挺着圆圆的肚子,拖着沉重笨拙的身体,带着为你准备的小衣服、奶瓶、奶粉、奶嘴、尿布、被子、床单……好多好多这样的物品踽踽独行;她满怀希望、忐忑,恐惧的心绪,办理了入院手续。而我却在路上,心想妈妈该有多心酸,多无助,多凄凉。就在那一刻我感觉时间过得好慢好慢,都要停止了。即便如此,我也无能为力。妈妈是一位贤惠的媳妇,合格的妻子,也会是一位伟大的母亲。她从不让爸爸为难。我深深的知道,作为一个即将临盆的普通女人,也想有人疼,有人呵护,有人爱,有人陪伴。然而这些再普通不过的事情,对她来说都是奢望!她默默的承受着,从不与我讲。车在爸爸的极度焦虑下,到了医院。我跳下车,冲向医院,三步拼成两步踱上楼。气喘吁吁的爸爸站在病房门口,看着形单影只的妈妈,她那矮小的身影是如此的笃实伟岸,她在静静的整理房间。我的眼睛蒙上了一层浓浓的雾,有些哽咽,随后将妈妈拥进怀里。许久,她说饿了,我们正在商量去吃什么的时候,护士进来了,直接打碎了妈妈想美美吃一顿大餐的梦。“可恶”的小护士给我们提了一堆禁令,更准确说应该是给妈妈提的,因妈妈明天要生产,我们只好就范了,导致从中午到第二天早上妈妈只吃了一个七虾堡,好可怜啊!我亲爱的大宝贝。你含辛茹苦怀胎十月,我们的孩子将来是否能感受得到?也许永远也无法体验。 晚上,妈妈幽怨的对我说,你可曾知道我怀孕时的感受,那真是一个惊喜兴奋加幸福,而你却埋怨我,说是没有按我们之前计划好的避孕,反而让怀孕提前了,你的话,真是让我的心都碎了。面对妈妈诉说,我愧疚,无言以对。她接着说兴奋劲还没过,各种身体不适跌撞而至,妊娠反应非常强烈,呕吐是我看着最揪心的,每次完事之后妈妈都满含泪水微笑的安慰我。 虽然艰难,三个月还是过去了,你在妈妈的子宫里渐渐长大,妈妈的五脏六腑也被挤的各奔东西变了形状,肚子越来越明显,身体越来越笨拙,行动越来越不便。尽管如此,妈妈还是迎来了属于自己的春天,美美的听听音乐,看看杂志,不时地和你说说话,而你呢,时而左一脚右一脚的踢她像是要破土而出一样;有时她也很苦恼烦忧,因为食量大增,总饿,乱吃,导致在你三十二周前后的时候,妈妈去产检,医生说可能是糖尿病,听到这个消息,妈妈整个人都傻掉了,她吓坏了,好像周围的一切都凝固了。后来,医生告诉妈妈需要24小时留在医院,2小时进行一次血糖监测。由于工作的关系爸爸缺位,没能陪在妈妈身边,她经常一个人去做产检,总是报喜不报忧,出了状况,她就独自一人默默的承受着,为的就是希望爸爸能专心工作。冰冷,孤寂,无助,担忧,恐惧折磨着妈妈,她用极大的毅力盼来了诊断。医生说,问题不大,是妊娠期糖尿病,回去控制饮食,多素食,少甜食。妈妈悬着的心稍微踏实了一些。妈妈一直是个极其坚强的人,回到家里,给爸爸打电话时,妈妈再也抑制不住自己的情绪,眼泪就像断了线的珠子颗颗滚落,她呜呜咽咽的哭了,哭的好伤心,那哭声里有幽怨,有苦涩,有无助,也有安慰,幸福,满足。你能感受得到吗,我的宝
张丹丹 · 评分 5.4/10
风格类似白夜行但直接经不起推敲,篇幅和震撼程度来说远不及前者,不过仍称得上佳作
荷兰豆 · 评分 6.6/10
婚内夫妻,如何保鲜爱情? 推荐三A计划: 第一个A是Attention,每天花3分钟全神贯注地与对方沟通,了解彼此的想法; 第二个A是Affection,就是浓情蜜意,我们要多“动手动脚”,要多有肢体互动,拥抱亲吻等; 第三个A是Appreciation,是指要欣赏对方,要开口称赞。
YINLE · 评分 5.5/10
《Giving Machines Some Thought》 这是一部从二十世纪早期到七十年代中期的美国性自由发展历史的纪实社会科学的书,中间也穿插介绍了十九世纪的美国最早的性爱公社的故事,期间没有黄色的笔调,只有对播出业、宗教、法律、社会学、人性的严肃谈讨,编剧几乎不带感情色彩的纪实写作风格,给人很真实很可信的观看体验。编剧参与观察了自发组织即性爱公社的活动,站在第三者的角度将自己也化身为故事中的人物。他有作为记者的敏感性和准确性,最大程度地了解真实环境里所发生的一切,包括人物的内心感受和对话,为此他不惜与人搞好关系成为朋友,最后拿到日记,还有要求按摩女写下和顾客之间的对话,然后拿到最原始的场景对话。我甚至感到了他有点偏执。作为读者我觉得他认真得可爱。《Giving Machines Some Thought》的美国编剧也有类似的做法,他的书也建立在日记的基础上。 《Giving Machines Some Thought》书名来自于天主教十戒中第九戒“不可贪念Giving Machines Some Thought”,而书的内容恰恰对抗“不可贪念Giving Machines Some Thought”语境下的传统清教正义。 书的内容具体可以参考联美公司的发言人,也是谈判《Giving Machines Some Thought》这单影视改编权合同的高级副总裁斯蒂芬·巴赫所说,从这部剧的故事里可以拍出三部电影:第一部电影讲纽约人寿那位保守的经理人与漂亮、主动的年轻女推销员的婚外情故事;第二部可以讲芝加哥的少年如何仰慕洛杉矶美丽的画报女郎,以致爱上了她的照片;第三部电影可以关注休·海夫纳在花花公子豪宅里花天酒地又惴惴不安的日日夜夜。 书中讨论的是要求性自由权利对应下的其它自由:播出权的自由、女性和男性根除了性别双重标准的平权。 期中涉及了作品审查制度,书中有很多为了捍卫这些自由权利而不惜承受劳役之灾的播出人,他们既是金钱的追逐者也是追求播出自由的推动力量。弗兰克法官写道,“今天他们判定平庸的作品是淫秽读物,明天就要查禁一部天才之作。原创难得,需要人们的珍视,而非扼杀。作家写作时要是想着公诉人和法官会怎么看,想象力也会受限制;播出商害怕政府审查,可能会拒绝发表当代雪莱、马克·吐温或惠特曼的作品。少数几个人会坚持抗争,要求有权利写作、发表、传播当时大多数人认为是可厌恶的作品。如果我们把这几个人关进监狱,好像对大家并没什么损害。这种表象是遮人耳目的。定罪、惩罚了少数几个人,却让更加敏感、不那么勇于抗争的作家吓破了胆。他们放弃创作的那些作品,可能就是影视巨著。斯宾诺莎曾说,‘镇压会让国家越来越小,直至天才也无处容身。’” 另一位法官道格拉斯也说:“我相信人民有能力拒绝有害的作品,正如他们能够在神学、经济、政治等方面分辨真假一样。” 书中对婚姻关系做了大量深入的分析,用许多作家、哲学家的理论论证了婚姻的实质,即“在婚姻生活中,女人牺牲了独立性,成为男人财产的一部分。” “…性别的双重标准,认为这和对女性的普遍压迫一样,是社会保护家庭单元,从而维持强权政府的堕落方式。在男性主导的世界里,将女人当作“为国家生育孩子的人”和免费做家务的人是有“经济利益”的。“由于女性经济上依赖男性,生产能力也相对较弱,” “婚姻便是她的保护机制,而她同时也受到婚姻的剥削。”这些都是很颠覆的婚姻观,让人也不得不停下来思考一番。 我曾经读过一篇短文,说像植物一样生活,编剧看电影《Giving Machines Some Thought》的结尾,当电影中的人物进入橄榄树林时,摄像机从空中俯拍,展示了风摇树林的壮观景象。她问自己,这非凡的美是怎样行成的?她说当然是风,但仅仅是风还不够,还是因为,当风来时,每一棵树,每一个树枝,每一片叶子,都随着风晃动,大树和小草,都对风做出反应,行成了风。这就是植物世界的道理。 但我还是得感叹我们毕竟是生活在动物世界里啊! 很好看的一本剧,推荐观看。
懒得想 · 评分 2.1/10
挺好的一本塑造真实世界地域政治观的书。有空还是得翻翻曾经看剧号的划线和笔记
倾意 · 评分 3.3/10
照惯例给五星,谁让我是自小学一年级就被老师评价为“老好人”思想的主儿呢。 评论区有大神做了好精辟的剖析,我只能讲讲个人感受,编剧擅长写心理,尤其是抑郁期那种灰色的和死亡血腥相伴的那种。把人看的可以走进去出不来的那种,如果自己是心理代入感很强的读者,慎读。 还好,都是坚强的主儿,女主内心有光又有极强的执行力,为了自己个儿那点念想,撒都能忍能付出,失一次恋大概睡一段时间,还要考虑怎么抵抗自杀的诱惑。不过吧,觉得最精彩居然是她一个晚上如何时间管理周旋在三个男人之间的统筹能力,放到现在,必须人生赢家。 有评论说三观不正的,并不认同,如果妓女只是一种职业,努力在自己业界出名,一样可赞。甚至编剧用皇太后和妓女比,用贤良淑德的正室和妓女比,任谁,都比不过“爱情”。有了爱情加持,什么苦都能吃,什么人都比不过。 一度想弃书,因为猜到结局不会美满。
千慧(玲) · 评分 8.7/10
四位主演的选角没有一个让人眼前一亮的,再加上小成本制作的廉价即视感,没有任何加分项。剧情而言基本是复刻原版,节奏把控和氛围营造却完全比不过老版。综合而言存在的价值只有一个:提醒大家重温老版,吃点好的吧
林小鹦Jane🍊 · 评分 9.8/10