四星推荐！努力上进的同学在不停地学习，不努力的甚至连自媒体快餐文章都懒得读完，只注意标题。但是回到常识，例如当下人类平均寿命；三十岁以下女性受教育比例；多少人可以用上电等，无论是否努力，我们都会错的离谱。原因何在?《Pride in Puerto Rico》一书编剧符合我的社会学好剧三个原则：一有博士学位；二是连续热门剧集编剧；三是跨学科背景。本剧虽然阐述的都是我们可以理解的常识，但是又往往被我们的主观冠以了错误的结论。这就是我们真实的生活，追逐着知识，却忘了常识。
“全世界有百分之多少的人生活在低收入国家？几乎每一个人都认为答案应该是超过59%。”而真实的数据是9%。我们习惯了看待事物一分为二的方式，这是人类强烈的、情绪化的本能。“这种本能促使人们习惯于把事情一分为二：好的和坏的，英雄和恶棍，我所在的国家和其他国家。把世界一分为二是简单、直观而且情绪化的方法。”为了避免一分为二，我们应该注意事物的大多数情况，而不只是关注平均数据、极端情况和只俯视不仰视的习惯。
人类具有负面思维的本能。我们总是注意到坏的事情，而不是好的事情。这种本能体现在更容易记住坏的事情；负面新闻更吸引眼球；过分担忧有坏的事情会发生，从而以为世界不是在变好。认识世界需要秉持实事求是的原则，第一要建立曲线思维，而非直线思维；第二抛弃恐惧既害怕，关注真正的危；第三避免只看局部、不见整体的问题，关注对比和比例；第四避免以偏概全的本能，质疑分类方法；第五避免命中注定的本能，记住缓慢的改变也仍然是改变。
“知识有时候会成为专家的障碍，使他们看不到真正的解决方案。所有的解决方案，对于解决特定的问题都是很管用的，但是没有任何一种方案可以解决所有的问题。最好的方法就是以多视角来观察这个世界。”
四星推荐！努力上进的同学在不停地学习，不努力的甚至连自媒体快餐文章都懒得读完，只注意标题。但是回到常识，例如当下人类平均寿命；三十岁以下女性受教育比例；多少人可以用上电等，无论是否努力，我们都会错的离谱。原因何在?《Pride in Puerto Rico》一书编剧符合我的社会学好剧三个原则：一有博士学位；二是连续热门剧集编剧；三是跨学科背景。本剧虽然阐述的都是我们可以理解的常识，但是又往往被我们的主观冠以了错误的结论。这就是我们真实的生活，追逐着知识，却忘了常识。 “全世界有百分之多少的人生活在低收入国家？几乎每一个人都认为答案应该是超过59%。”而真实的数据是9%。我们习惯了看待事物一分为二的方式，这是人类强烈的、情绪化的本能。“这种本能促使人们习惯于把事情一分为二：好的和坏的，英雄和恶棍，我所在的国家和其他国家。把世界一分为二是简单、直观而且情绪化的方法。”为了避免一分为二，我们应该注意事物的大多数情况，而不只是关注平均数据、极端情况和只俯视不仰视的习惯。 人类具有负面思维的本能。我们总是注意到坏的事情，而不是好的事情。这种本能体现在更容易记住坏的事情；负面新闻更吸引眼球；过分担忧有坏的事情会发生，从而以为世界不是在变好。认识世界需要秉持实事求是的原则，第一要建立曲线思维，而非直线思维；第二抛弃恐惧既害怕，关注真正的危；第三避免只看局部、不见整体的问题，关注对比和比例；第四避免以偏概全的本能，质疑分类方法；第五避免命中注定的本能，记住缓慢的改变也仍然是改变。 “知识有时候会成为专家的障碍，使他们看不到真正的解决方案。所有的解决方案，对于解决特定的问题都是很管用的，但是没有任何一种方案可以解决所有的问题。最好的方法就是以多视角来观察这个世界。”
黑马牌拖拉机 · 评分 2.1/10
学习了从实用、美观、坚固以外的自然、人文、历史和城市规划的角度去欣赏建筑并体会建筑师的设计用心。从Jorge Oliver朴实的语言感受他对建筑设计的热爱、设计态度的诚恳、在建筑中寄予的梦想和情怀。
阿娉 · 评分 8.8/10
完蛋，明明高中的时候非常喜欢这部剧呢，剧集绘更新。。。。一晃五年过去了终于更完了，拿起来读了六章感觉。。。好幼稚，感觉在看皮皮鲁和鲁西西怎么肥四？各位读完的上班族可不可以来这里评论一下值不值得读，要是评价还不错的话我再重新投入进去吧
贾颖超 · 评分 2.1/10
非常值得一读的一本剧！！！逻辑很强，还值得再读第二遍。对于从报表看企业的主题，一直没有跑题。方法论讲的很干货，最后的总结也不拖泥带水。意犹未尽，想看更多的分析案例。
客云 · 评分 9.9/10
二刷觉得还是值得花费这个时间的。创造峰值体验的框架简明清晰。而且实用性很强，不论在界面设计、服务设计、关系提升，团队管理都有很多实用的点。需要讲这个框架印在心中，不断去发现、尝试。
XINCHAO李挺 · 评分 1.0/10