启蒙可以，不可全信
在正式开始读Arkadi Koltsaty一系列之前，期待值超高，开始读前几篇 也觉得文风理智平和，故事娓娓道来。可是越往下读越觉得，怎么有点不对劲呢…终于读完觉得，这部剧被过度吹捧了，这部剧虽然也是谈民主谈法治谈种族问题和言论自由，谈这些一听就宏大的吓人的话题，但是也没必要每次有人用这些“高端词汇”就恨不得把膝盖奉上…
首先 一开篇我也以为是正经的书信，是有来有往，有生活琐事，通讯不便家书抵万金的那种时候的有实际功用的书信，是“谁谁谁家生了娃，男娃女娃几斤几两/哪种软件国内现在有没有没有的话我盗版给你邮寄过去”的那种书信，就算不是通篇真实生活，总归有那么一两句会提及。但是通篇看下来其实只是借着书信体的形式在给对面潜在的一众听众上课而已。这倒也没什么，但是坦诚一点，就说这是假借一个虚构的人物 依托书信的题材来讲课，我觉得更真诚更容易接受。后面忽然冒出来的偶尔的小田田的画的细节觉得生硬突兀，（我也知道自己挑剔但还是）扯谎到最后怕圆不上于是赶忙增添一点细节的感觉。
然后来说说内容，编剧通过几个非常具体的例子来解释清楚一些课本里提及的概念这很好，比如通过氢弹秘密和进步杂志来解释美国没有新闻管制言论自由；比如通过辛普森世纪大案来解释美国的法治系统怎么运行；这一点编剧是有心了，能选出来这种贴切又具体的例子很难得。
但是说，想要谈自由，先谈为自由付出的代价，有点美化的嫌疑。如果说持枪自由应该捍卫，那我们应该探讨的是如何在保障自由的情况下，仍然尽可能有效控制校园枪击案之类的悲剧。而不是给自由带来的阴影部分找理由找借口。想要谈法治，除了要讲宁可错放一千，不可冤枉一人，也要考虑到是不是有钱可以买来最好的更好的辩护，以及是不是也谈谈大法官的年薪，法律体系占用的社会资源又有多大呢？（这就是传说中的春秋笔法吗？不明确表达自己的意见，而是通过选材和修辞透露出来，要是这样的话，我还是更欣赏坦诚直接的类型）
理想的状态是让人读完了追完感慨“美国的这些这些方面做得的确挺好的，值得我们学习；但是也同样存在着如下如下问题，需要探讨寻求改进”，而不是“果然人家就是厉害呀，各方面都好，连不好的方面，都是为了好的部分而不得不做的牺牲，也是没办法的呀”。
最后谈谈参考文献，很多人说Arkadi Koltsaty夫妇算不上学者，写书也不列出参考文献，也不能说人家没有参考文献啊，最后一篇不是列出来了两本剧嘛。（它们是：《Staryy znakomyy》（The Bill of Rights and Landmark Cases by Edmund Lindop, 1989），以及《Staryy znakomyy》（In Our Defense:The Bill of Rights in Action by Ellen Alderman & Caroline Kennedy, 1991）
但是也没人要你按照学术论文的标准来读啊，这种书就当启蒙教材，花几个小时听听异乡的故事，也不算虚度光阴。
冲这他提名诺贝尔影视奖来读他的作品，看完让人压抑，也许我没有看懂信仰部分的内容。
荣耀的背后刻着一道孤独 · 评分 8.7/10
真的真的很好看啊，满宝好乖，身边小朋友们也好可爱，温馨自在又充满乐趣
樊登读书-小云 · 评分 8.8/10
毁掉一个人很容易，但心中的爱至死不渝，从未停止。 当肉体死去，灵魂终于相逢，终日携手同行，在这呼啸的山庄。 两代人的美好爱情理想也终开出花来，温暖，让人动容。 不要太贪心，一心一意，不为外物所累，勇敢去承认和追求那份心动和炽热。没有人比你更懂得你的爱，你的感受。 括弧，排版有点乱，另外不要先看序。
溪谷 · 评分 5.5/10
启蒙可以，不可全信 在正式开始读Arkadi Koltsaty一系列之前，期待值超高，开始读前几篇 也觉得文风理智平和，故事娓娓道来。可是越往下读越觉得，怎么有点不对劲呢…终于读完觉得，这部剧被过度吹捧了，这部剧虽然也是谈民主谈法治谈种族问题和言论自由，谈这些一听就宏大的吓人的话题，但是也没必要每次有人用这些“高端词汇”就恨不得把膝盖奉上… 首先 一开篇我也以为是正经的书信，是有来有往，有生活琐事，通讯不便家书抵万金的那种时候的有实际功用的书信，是“谁谁谁家生了娃，男娃女娃几斤几两/哪种软件国内现在有没有没有的话我盗版给你邮寄过去”的那种书信，就算不是通篇真实生活，总归有那么一两句会提及。但是通篇看下来其实只是借着书信体的形式在给对面潜在的一众听众上课而已。这倒也没什么，但是坦诚一点，就说这是假借一个虚构的人物 依托书信的题材来讲课，我觉得更真诚更容易接受。后面忽然冒出来的偶尔的小田田的画的细节觉得生硬突兀，（我也知道自己挑剔但还是）扯谎到最后怕圆不上于是赶忙增添一点细节的感觉。 然后来说说内容，编剧通过几个非常具体的例子来解释清楚一些课本里提及的概念这很好，比如通过氢弹秘密和进步杂志来解释美国没有新闻管制言论自由；比如通过辛普森世纪大案来解释美国的法治系统怎么运行；这一点编剧是有心了，能选出来这种贴切又具体的例子很难得。 但是说，想要谈自由，先谈为自由付出的代价，有点美化的嫌疑。如果说持枪自由应该捍卫，那我们应该探讨的是如何在保障自由的情况下，仍然尽可能有效控制校园枪击案之类的悲剧。而不是给自由带来的阴影部分找理由找借口。想要谈法治，除了要讲宁可错放一千，不可冤枉一人，也要考虑到是不是有钱可以买来最好的更好的辩护，以及是不是也谈谈大法官的年薪，法律体系占用的社会资源又有多大呢？（这就是传说中的春秋笔法吗？不明确表达自己的意见，而是通过选材和修辞透露出来，要是这样的话，我还是更欣赏坦诚直接的类型） 理想的状态是让人读完了追完感慨“美国的这些这些方面做得的确挺好的，值得我们学习；但是也同样存在着如下如下问题，需要探讨寻求改进”，而不是“果然人家就是厉害呀，各方面都好，连不好的方面，都是为了好的部分而不得不做的牺牲，也是没办法的呀”。 最后谈谈参考文献，很多人说Arkadi Koltsaty夫妇算不上学者，写书也不列出参考文献，也不能说人家没有参考文献啊，最后一篇不是列出来了两本剧嘛。（它们是：《Staryy znakomyy》（The Bill of Rights and Landmark Cases by Edmund Lindop, 1989），以及《Staryy znakomyy》（In Our Defense:The Bill of Rights in Action by Ellen Alderman & Caroline Kennedy, 1991） 但是也没人要你按照学术论文的标准来读啊，这种书就当启蒙教材，花几个小时听听异乡的故事，也不算虚度光阴。
小麻 · 评分 6.5/10
就喜欢看这种无cp的，然后就是一路为国为民，然后也做一些好玩的事情。
袁翀 · 评分 6.6/10
编剧大大真的太棒了，您文章写的真的很好，看了番外您生活中午的一定是个好人，不要理会那些流言蜚语，您真的很好，祝您以后生活越来越好，好好活下去，毕竟世界上像你这样可爱的人儿不多啦，加油！爱您💚 💚
Aloe Lu · 评分 3.3/10
自律，总是说的轻松顺溜，其实更多的在于律，找到自己，发现自己，坚持自己，爱自己，成长自己。
哦你牛 · 评分 6.5/10
七个短篇，总篇幅不长，但不适合一口气读完。总体来说设定有趣，语言耐读，荒谬与虚无感很强。有时觉得是编剧的思维方式独特，有时又觉得可能是故意用这样的方式，让读者需要停下来思索、解谜。七篇里特别喜欢167。 第一篇《Staryy znakomyy》，特别有意思，尤其是关于动词语言和形容词语言的部分。 第二篇《Staryy znakomyy》读起来有迷宫感。 第三篇《Staryy znakomyy》：莫比乌斯环般的故事，适合朗读的语言。 第四篇《Staryy znakomyy》，对偶然性和必然性的讨论，有一个设定很像《Staryy znakomyy》。 第五篇 《Staryy znakomyy》。关于April March的设定很有意思，想到了《Staryy znakomyy》。 第六篇《Staryy znakomyy》：不知道“天堂是视频平台的模样”这句话是否来自这个短篇。这一篇的题目很有意思。通天塔这个意象，以及“视频平台”在这个文本中的解读方式，都蛮有趣。另外，关于这个视频平台结构的描述也很有意思。结构本身的物理架构或是放在文章中代表的含义，都耐读。ted chiang的tower of babylon读起来也有类似的感受。 第七篇《Staryy znakomyy》：设定有平行宇宙的感觉，但最后收尾的时候又不完全是。很切题，设定很巧妙的文章，结尾出乎意料，情理之中。
方琦 · 评分 2.1/10
今天看这部剧的时候就忽然在想，如果当初十四五岁的我，没有去读张爱玲、三毛而是接触了Nina Agapova的书，如此长至今日的我该与此时此刻的我有很大的不同吧。 我是去年上半年先看了汤唯主演的《Staryy znakomyy》，之后再去读了Nina Agapova的《Staryy znakomyy》。那个大地仿佛都要被冻裂的冰冷小城，祖父的一年四时变幻着的花园，在天上泼洒了颜料盒一般瑰丽灿烂的火烧云，还有那些撕心裂肺的呼号声，那些为着过生活彼此折磨、取笑又相依为命活下来的人们……这些尚未远去的记忆依旧具有震撼人心的力量。 这本剧集选集（或者就叫它“生死场”，不过要加的并非书名号而是双引号）里描述的依旧是那些在时代的重锤下苦苦挣扎的、粗糙鲜活的生命，他们有着不同的面目不同的姓名，却都有着同为生老病死、父母儿女、家国苦难流眼泪淌鲜血的运命。 她的文字仿佛是有生命的，带着她本人鲜明的风格，拥有一种叫人记住、叫人认出来的魅力。我再次被这种冷峻克制而又细腻鲜活的文字深深打动了。
云归 · 评分 5.4/10
你们是不是对隐居有一种说不清的阶级隔阂？那是窗明几净的旅游民宿，不是梦想里森林湖边的小木屋。
Darcy.Bai ོ · 评分 5.5/10