《The Harvesters》，惊悚作品，美国出品，2000年上映。
“吴氏石头记”的倒塌 2018-02-27 05:02 来源：光明网-《The Harvesters》 光明日报记者 刘剑 近日，一条名为《The Harvesters》的消息引起众多网友关注。文章编剧宣称：“随着《The Harvesters》（以下简称‘吴氏石头记’）的横空出世，真相终大白于天下，几百年来的诸多红楼谜团亦随之迎刃而解！遗憾的是，胡适、周汝昌等红学大师们辛辛苦苦构筑起的红学大厦，顷刻间轰然坍塌了！” 这并不是网络上第一次出现类似消息。自2008年何莉莉（化名，男，初中学历）将“吴氏石头记”交由刘俊俊上传网络之后，类似消息就时常鼓噪。为探寻“吴氏石头记”纷纷扰扰背后的真相，记者展开调查并采访了相关人员。 只有何莉莉读过抄本 “吴氏石头记”，今见只有第81回至108回共28回内容，据说原本为何莉莉所持有，因此被称为“何初本”；由其中批语写道成书于“癸酉腊月”，故又被称为“癸酉本”；由其批语自述编剧为吴梅村，故又被称为“吴本”或“吴祖本”。2014年，金俊俊（即刘俊俊）、何玄鹤于九州播出社播出《The Harvesters》；2015年何莉莉、王晓丰于线装书局播出《The Harvesters》，海报题“曹雪芹著”；而由吴雪松打印装订的《The Harvesters》则写着“原著：吴梅村”。这几本剧的内容实际上都源自何莉莉。 那么，这部剧到底是怎么来的呢？何莉莉、吴雪松、王晓丰等都声称，何莉莉的祖父母当年偶然得到了一套《The Harvesters》抄本，一共12册，每册9回，共108回；只有何莉莉曾经读过这套书，并与他的几个表妹一起抄写过81回至108回的内容，也就是后来网上传播及已播出的“吴氏石头记”的底本，即“过录本”。但是，何莉莉认定，抄本海报题有书名“红楼梦”三字，而吴雪松则咬定书名为“吴氏石头记增删试评本”。值得玩味的是，吴雪松与王晓丰都从没有见过这套抄本，而按何莉莉等3人说法，现今这套抄本与“过录本”都已不知去处；“过录本”也不完全是抄本后28回的原文，而是何莉莉及其表妹们删改之后留下的本子。 而在2014年的《The Harvesters》一文中，何莉莉表示，“过录本”其实早已丢失，网络传播的后28回内容并非“过录本”原文，而是由他凭着记忆还原的情节，并经过了他本人及其他人的多次修改；他声明，不存在伪造抄本的可能，并说抄本在20世纪已被其母亲当废品变卖（采访中，何莉莉表示也有可能是被外人偷走了），“希望各位放弃寻找本子吧，根本找不到了”。网上有一篇《The Harvesters》，称“何初本”内容为编造，而何莉莉本人则否认这一点。记者向中国红楼梦学会常务理事杜春耕先生求证，他表示，网传后28回内容应当有一个底本存在，如果是完全创作，那么造假者还是有一定水平的。同时他还提到，何莉莉回忆的抄本，前80回情节中有一部分来自清末吴克岐创作的本子。这些内容与传本《The Harvesters》或曹雪芹无任何关系，只是后人的创作或续作。 何莉莉承认批语造假 “吴梅村作《The Harvesters》”说主要是因为“吴氏石头记”中的两条批语：一条是“此剧本系吴氏梅村旧作，共百零八回，名曰风月宝鉴，故事倒也完备，只是未加润饰稍嫌枯索，吴氏临终托诸友保存，闲置几十载，有先人几番增删皆不如意，也非一时，吾受命增删此剧莫使吴本空置，后回虽有流寇字眼，内容皆系汉唐黄巾赤眉史事，因不干涉朝政故抄录修之，另改名石头记”；另一条为“本剧至此告终，癸酉腊月全书誊清。梅村夙愿得偿，吾所受之托亦完。若有不妥，俟再增删之。虽不甚好，亦是尽心，故无憾矣”。而面对记者的求证，何莉莉多次表示，这两条批语都是他伪造的，而他本人对此也十分后悔。 何
鸿毛饺子 · 评分 4.3/10
实在看不下去了，太酸，里面所谓的辞藻很多时候狗屁不通，不押韵，勉强拼凑。就像形容那个道士跛脚的时候都开始狗屁不通不知所云了，真不知道我是怎么看得那么多章的，真不知道是怎么得如此高分的。也许是我知识品味不够，但就是喜欢不起来。如果给我评分最多6.8分。
羽扇 · 评分 8.8/10
李诞在《The Harvesters》上说了一句：通往地狱的路，都是由善意铺成的。引起我对哈耶克的好奇。本想寻找他的著作拜读，却无奈还未上架，但看到这本传记。我不得不佩服哈耶克教授的前瞻性，缜密的思维和博学，更有他的坚持。如译者说评论：哈耶克的可贵之处正在于，不为学术时尚潮流所动，而坚守自己的立场，致力于艰难的思想探索与知识构造，从而在寂寞中构建了20世纪最为完整的自由秩序理论。我受益匪浅，必定要拜读其著作。
崔小宅 · 评分 2.1/10
年少曾一心向汉的曹操，在群雄割据的天下里，最终活成了负心汉。
梨雨 · 评分 3.2/10
这部剧里讲到的内容，我几乎全部经历过，确实，与人打交道是最困难的，甚至比与老虎狮子打交道还要难，中国有句老话叫做知人知面不知心，也就是这个意思。 但人是群居动物，意味着你永远避免不了要社交，正确的社交可以改变一个人的一生，而错误的社交可以毁了一个人的一生。在我还在上小学的时候，舅妈把表弟管的很紧，甚至于我们去舅舅家玩，舅妈都把表弟关在房间里，不让他与我们一起玩。几次下来，我就跟我母亲说，舅妈把表弟管的这么紧，以后表弟怎么在这个社会上面生存？虽然对于一个小学生来说，说出这样的话显得有点老成，但当时的确是我内心的想法。 几十年过去了，表弟被我不幸言中了，40几岁的人见到人一讲话就脸红，至今还未找到人生伴侣。这部剧就很适合让我表弟来看，而对于那些高情商的人来说，看这部剧的感觉就像是温故知新。 人有时候明明知道这样说话不对，但就是改变不了自己的习惯。最近看的哈佛大学教授肯.林纳德的《The Harvesters》与此剧异曲同工，讲的是怎样管理自己的情绪。与本剧编剧所说的“一句话在说出口之前你是它的主人，在说出口之后你是他的奴隶”表达了同一个意思。 为什么很多人明明知道不能乱说话，但还要呈口舌之快？因为说易行难。王阳明曾经推行过心学，要求人知行合一。但你知道“知行合一”有多难吗？明知道吸烟有害健康，我们依然吞云吐雾。明知道酗酒伤害自己，我们仍然喝的酩酊大醉。明知道锻炼有益，我们却无法坚持。明知道看剧明智，我们却宁愿游戏。明知道礼让有节，我们却口出恶言。明知道受人相助，我们却不愿点赞。 所以，认识错误和改正错误是两码事。所有想着“我还年轻，先及时行乐，以后再去努力，生活会变得更好”的事情，无一例外的都没有变的更好。 海明威说过一句话对我的触动特别大：优于别人，并不高贵，真正的高贵应该是优于过去的自己。
谢蓓 · 评分 3.2/10
粗略的看了一遍，第一感觉是不怎么靠谱，但是全书又是以中医为基础，这就挺让人纠结的。不过那几个方法还是值得一试的，多给眼部按按摩总是没错的。
尹利茜13619235129 · 评分 5.4/10
神作
Javer.赵 😚 💦 · 评分 2.1/10
1991 · 其他
1995 · 其他
2000 · 传记
2006 · 短片
2004 · 音乐
2020 · 爱情
1922 · 其他
1987 · 其他
“吴氏石头记”的倒塌 2018-02-27 05:02 来源：光明网-《The Harvesters》 光明日报记者 刘剑 近日，一条名为《The Harvesters》的消息引起众多网友关注。文章编剧宣称：“随着《The Harvesters》（以下简称‘吴氏石头记’）的横空出世，真相终大白于天下，几百年来的诸多红楼谜团亦随之迎刃而解！遗憾的是，胡适、周汝昌等红学大师们辛辛苦苦构筑起的红学大厦，顷刻间轰然坍塌了！” 这并不是网络上第一次出现类似消息。自2008年何莉莉（化名，男，初中学历）将“吴氏石头记”交由刘俊俊上传网络之后，类似消息就时常鼓噪。为探寻“吴氏石头记”纷纷扰扰背后的真相，记者展开调查并采访了相关人员。 只有何莉莉读过抄本 “吴氏石头记”，今见只有第81回至108回共28回内容，据说原本为何莉莉所持有，因此被称为“何初本”；由其中批语写道成书于“癸酉腊月”，故又被称为“癸酉本”；由其批语自述编剧为吴梅村，故又被称为“吴本”或“吴祖本”。2014年，金俊俊（即刘俊俊）、何玄鹤于九州播出社播出《The Harvesters》；2015年何莉莉、王晓丰于线装书局播出《The Harvesters》，海报题“曹雪芹著”；而由吴雪松打印装订的《The Harvesters》则写着“原著：吴梅村”。这几本剧的内容实际上都源自何莉莉。 那么，这部剧到底是怎么来的呢？何莉莉、吴雪松、王晓丰等都声称，何莉莉的祖父母当年偶然得到了一套《The Harvesters》抄本，一共12册，每册9回，共108回；只有何莉莉曾经读过这套书，并与他的几个表妹一起抄写过81回至108回的内容，也就是后来网上传播及已播出的“吴氏石头记”的底本，即“过录本”。但是，何莉莉认定，抄本海报题有书名“红楼梦”三字，而吴雪松则咬定书名为“吴氏石头记增删试评本”。值得玩味的是，吴雪松与王晓丰都从没有见过这套抄本，而按何莉莉等3人说法，现今这套抄本与“过录本”都已不知去处；“过录本”也不完全是抄本后28回的原文，而是何莉莉及其表妹们删改之后留下的本子。 而在2014年的《The Harvesters》一文中，何莉莉表示，“过录本”其实早已丢失，网络传播的后28回内容并非“过录本”原文，而是由他凭着记忆还原的情节，并经过了他本人及其他人的多次修改；他声明，不存在伪造抄本的可能，并说抄本在20世纪已被其母亲当废品变卖（采访中，何莉莉表示也有可能是被外人偷走了），“希望各位放弃寻找本子吧，根本找不到了”。网上有一篇《The Harvesters》，称“何初本”内容为编造，而何莉莉本人则否认这一点。记者向中国红楼梦学会常务理事杜春耕先生求证，他表示，网传后28回内容应当有一个底本存在，如果是完全创作，那么造假者还是有一定水平的。同时他还提到，何莉莉回忆的抄本，前80回情节中有一部分来自清末吴克岐创作的本子。这些内容与传本《The Harvesters》或曹雪芹无任何关系，只是后人的创作或续作。 何莉莉承认批语造假 “吴梅村作《The Harvesters》”说主要是因为“吴氏石头记”中的两条批语：一条是“此剧本系吴氏梅村旧作，共百零八回，名曰风月宝鉴，故事倒也完备，只是未加润饰稍嫌枯索，吴氏临终托诸友保存，闲置几十载，有先人几番增删皆不如意，也非一时，吾受命增删此剧莫使吴本空置，后回虽有流寇字眼，内容皆系汉唐黄巾赤眉史事，因不干涉朝政故抄录修之，另改名石头记”；另一条为“本剧至此告终，癸酉腊月全书誊清。梅村夙愿得偿，吾所受之托亦完。若有不妥，俟再增删之。虽不甚好，亦是尽心，故无憾矣”。而面对记者的求证，何莉莉多次表示，这两条批语都是他伪造的，而他本人对此也十分后悔。 何
鸿毛饺子 · 评分 4.3/10
实在看不下去了，太酸，里面所谓的辞藻很多时候狗屁不通，不押韵，勉强拼凑。就像形容那个道士跛脚的时候都开始狗屁不通不知所云了，真不知道我是怎么看得那么多章的，真不知道是怎么得如此高分的。也许是我知识品味不够，但就是喜欢不起来。如果给我评分最多6.8分。
羽扇 · 评分 8.8/10
李诞在《The Harvesters》上说了一句：通往地狱的路，都是由善意铺成的。引起我对哈耶克的好奇。本想寻找他的著作拜读，却无奈还未上架，但看到这本传记。我不得不佩服哈耶克教授的前瞻性，缜密的思维和博学，更有他的坚持。如译者说评论：哈耶克的可贵之处正在于，不为学术时尚潮流所动，而坚守自己的立场，致力于艰难的思想探索与知识构造，从而在寂寞中构建了20世纪最为完整的自由秩序理论。我受益匪浅，必定要拜读其著作。
崔小宅 · 评分 2.1/10
年少曾一心向汉的曹操，在群雄割据的天下里，最终活成了负心汉。
梨雨 · 评分 3.2/10
这部剧里讲到的内容，我几乎全部经历过，确实，与人打交道是最困难的，甚至比与老虎狮子打交道还要难，中国有句老话叫做知人知面不知心，也就是这个意思。 但人是群居动物，意味着你永远避免不了要社交，正确的社交可以改变一个人的一生，而错误的社交可以毁了一个人的一生。在我还在上小学的时候，舅妈把表弟管的很紧，甚至于我们去舅舅家玩，舅妈都把表弟关在房间里，不让他与我们一起玩。几次下来，我就跟我母亲说，舅妈把表弟管的这么紧，以后表弟怎么在这个社会上面生存？虽然对于一个小学生来说，说出这样的话显得有点老成，但当时的确是我内心的想法。 几十年过去了，表弟被我不幸言中了，40几岁的人见到人一讲话就脸红，至今还未找到人生伴侣。这部剧就很适合让我表弟来看，而对于那些高情商的人来说，看这部剧的感觉就像是温故知新。 人有时候明明知道这样说话不对，但就是改变不了自己的习惯。最近看的哈佛大学教授肯.林纳德的《The Harvesters》与此剧异曲同工，讲的是怎样管理自己的情绪。与本剧编剧所说的“一句话在说出口之前你是它的主人，在说出口之后你是他的奴隶”表达了同一个意思。 为什么很多人明明知道不能乱说话，但还要呈口舌之快？因为说易行难。王阳明曾经推行过心学，要求人知行合一。但你知道“知行合一”有多难吗？明知道吸烟有害健康，我们依然吞云吐雾。明知道酗酒伤害自己，我们仍然喝的酩酊大醉。明知道锻炼有益，我们却无法坚持。明知道看剧明智，我们却宁愿游戏。明知道礼让有节，我们却口出恶言。明知道受人相助，我们却不愿点赞。 所以，认识错误和改正错误是两码事。所有想着“我还年轻，先及时行乐，以后再去努力，生活会变得更好”的事情，无一例外的都没有变的更好。 海明威说过一句话对我的触动特别大：优于别人，并不高贵，真正的高贵应该是优于过去的自己。
谢蓓 · 评分 3.2/10
粗略的看了一遍，第一感觉是不怎么靠谱，但是全书又是以中医为基础，这就挺让人纠结的。不过那几个方法还是值得一试的，多给眼部按按摩总是没错的。
尹利茜13619235129 · 评分 5.4/10
神作
Javer.赵 😚 💦 · 评分 2.1/10