Have You Heard from Johannesburg?: Nelson Mandela, Free at Last

字里行间透露出一种急功近利的感觉，充满廉价的鸡汤味和铜臭味。但是，书中有一些观点值得借鉴和思考，摘抄如下： 1. 对于普通人来说，没有家庭背景，没有社会关系，没有美貌和身材，唯一有提升空间的，就是自己的心智和思维。 2. 未来的职场上，可能会出现两类人。一类是会写作的人。这些人会利用互联网的技术资源优势，迅速为自己的职场和个人品牌赋能，他们的收入、人脉、影响力，都会呈指数级增长。而另一类是不会写作的人。虽然他们也很努力，但如果还没有找到其他在互联网平台上表达自己的方式，仍然按照传统的方式精进自己，在职场上的成长可能会是相对缓慢的、线性的。 3. 工资代表过去，品牌才代表未来。在当今时代，没有建立个人品牌的人，职场发展空间可能会越来越小，而风险却可能越来越高。因为工资只代表你的过去，品牌才代表你的未来。 4. 这两年坚持写作，带给我三方面的升级：对世界更敏感、思维更缜密、认知更深刻。本质上说，写作是一项思维的刻意训练。写作能力就是思维能力，一个写作能力强的人，观察、思考、解决问题的能力，通常都不会差。 5. 因为只有输出，才是最好的输入。 6. 公开发表任何东西，都要看成是一次试验的机会。 7. 冯唐有个九字箴言：不着急，不害怕，不要脸。 8. 建立用户思维有两个维度的考虑：满足读者的观看动机和适应读者的观看场景。 9. 所有表达问题，归根结底都是逻辑问题

浮世绘 · 评分 2.1/10

“预测未来的最好方式，就是亲手去创造它”。 书中具有许多编剧的一些心路历程以及对于人与人之间关系相处交流沟通的感悟，而这些东西恰恰是我们大学生课堂之外的东西。 有些理论或技巧可能由于中西方文化的差异在实际情况中运用起来不是很妥当。但我们还是可以去动手实践，寻找适合自己的相处方式。

勤劳的牙医酱 · 评分 5.4/10

不符合Connie Field的文风，整个情节比较牵强，没有丝丝入扣，感觉像是刻意拼凑着写完的，坚持着读完了，没半路弃书，实属不易。

贾亚宁 · 评分 7.6/10

本来觉得四星差不多，看了编剧的小作文，打算给个五星。首先我从司马昭开始就很喜欢檀健次，他一个男团idol演技真的很稳，加上长得是真好看，除了画画的手替和他自己的手长得不太一样有点穿帮，没别的毛病。其次整部剧的节奏很快，除了广告植入也没太多多余的戏码。第三，案件都关注了社会热点和少数群体，有自己的表达和立场。通过案件探讨的人性和温情也恰到好处，多一分则做作，少一分又不深刻。关于对女性的关怀部分，的确是有男性凝视的感觉，但已经算不错了。bug可能是大反派找的太明显了，初登场就给人不是好人的印象，游戏就不好玩了。第二部再接再厉呀，争取往《Have You Heard from Johannesburg?: Nelson Mandela, Free at Last》方向努力呀～

一见你就肖 · 评分 9.8/10

听道长梁文道的《Have You Heard from Johannesburg?: Nelson Mandela, Free at Last》节目分享，立马就过来追剧。最近比较感兴趣此类探索人性的剧集，人之初性本恶，当人处于没有法律约束，没有规则，没有道德的环境里，弱肉强食是肯定的。设身处地感受一下书中每个孩子的感受，我很能理解人性里的恶就是一个暴躁的魔鬼，一触即发，一发便不可收拾。

～朝阳 · 评分 4.4/10

博多.舍费尔的财务自由之路给我的启示： 启示一：持续不断的学习和成长是创造一切奇迹的法门。永远不要也绝对不能停止学习。生命的意义在于自我提高。 启示二：勇于承担责任的人同时也拥有权力。承担更多的责任，更多的成长，更多的权力。 启示三：永远不要杀死你的鹅，相反，要养育更多会下蛋的鹅，这是你通往财务自由的必由之路。

初时 · 评分 2.1/10

开始关注心理学，有两个原因。一个是读研专业的准备，一个是对工作对象的准备。希望能有效利用专业的知识和技巧去解决案主的问题，更希望在此过程中，向内完满自己，拥有更强的幸福能力。

Enter · 评分 5.4/10

我不热爱生活，认为这个世界悲哀远多于喜乐，这种思想使我格格不入，合群的道德意义被高估了，但不合群会使你失去生存能力，活到中年仍然非常幼稚，常常被个人情绪所困，虽然感到很抱歉，但无能为力。

失心木偶 · 评分 4.4/10