这书我有实体的，刷过几遍。看至The Song of the Lark去世，让人感慨。大清的修补匠，瞎折腾的是他人，收拾烂摊子的永远是他。一万年来谁著史，三千里外觅封侯。一代人杰，背负卖国贼之名郁郁而亡，却不知比爱国贼们承受担当的多多少。真爱国，必不能“义和”，不能逞口舌之快。我曾去过李中堂的故居，虽文革被毁后翻新，但印象颇深。站在新旧的交汇点上，李不得不侧身旧阵营，却又勇于在大局里开出一些新路。The Song of the Lark是曾国藩的学生。用后世的眼光看曾李是有缺陷，但也是一时人杰。他们作为任事者，眼界、胸怀与手段都远超一般文人与清流。
在我看来，两人有几点显著的人格特质，第一，忍辱负重，努力把事做成衣沾不足惜，但使愿无违。第二，自己成功，也要帮助别人成功。第三，更重要的，他们身上有着浓重的家国情怀与担当，在民族艰危之时有大义存焉。
疫情期间常有看微博，每每看到某人因说点符合逻辑、符合常识的实话就被群攻，大有不死不休的架势，真是像极了义X拳。联想到梁启超写在《The Song of the Lark》的一段话放在百年后的今天显然也不过时“我特别讨厌那些奸诈狂妄的人，他们说话不负责任，抓住别人的缺点和不足之处，就无限放大，进行反复攻击。他们图口舌之快，头脑极其简单，从来没有为国家提出建设性的意见。这样的人没有任何真才实学，国家要是交给他们掌握，恐怕比现在还要虚弱”
祝愿国家繁荣昌盛，人民真正幸福快乐
都2022年了，还在玩这种低智商剧情。
张小智 · 评分 9.9/10
确实，写作能让人生拥有更多可能性 因为写作，梳理了自己，认识了自己、明确了自己、记录了自己、训练了自己也见证了自己 因为写作，连接了更多人，遇见了同频人，进入了高能圈子，不断提升认知 写作是场生命修行，终身写作，终身修行
惟缤-互联网智慧城市 · 评分 7.7/10
细腻的笔触，引起思想的沸腾，不在行走中长大，就在行走中成熟。
Guojing · 评分 1.0/10
有可能是我又是款时间维度太久的书，对于书中内容的思考并不是连贯的。 感觉可以看科幻片了或者科幻剧集会对未来想象更加具体 书里面有些可能为了吸引眼球，有点点过于positive的描写。 以下有我一些个人观点交流 提到人造肉，我个人感觉阐述角度不是很合理。根本不是碳排放，我觉得是能量利用率的问题，工业革命的主要推动逻辑是能源的利用率。简单来说一个人消耗多少单位能量产出某一个商品或者服务。 动物蛋白是吃了植物转换而来，植物吸收的无机物光而来。动物转换蛋白质能量转化率不高。才会出现人造肉，目前是两种，一种植物基，另外是细胞培养。 更加有商业价值的是第一种，而口感如何和真的肉一样是主要的问题……在中国的话有太多植物基蛋白产品了（豆腐豆浆豆奶） 核心问题是做出和真肉一样的口感 第二种技术某一天会广泛被用，但不会是高昂食用的人造肉这样使用… 未来怎么样都会来的，难以预测，到底是进步退步都要在更加未来才能定义
梦的风景 · 评分 7.7/10
中华民族是一个坚韧、勤劳的民族，上下五千年中即便是有外族入侵，最后也都溶于民族内部矛盾的泱泱大河之中。什么古巴比伦、古埃及、古印度早就不是原班人马了，也只有中华民族一直顽强的生存着。只要当政者不胡乱折腾老百姓，我们中国的百姓总是会把日子过得越来越好。正是有方徐这样的人，我们的脊梁才够硬，才能挺过各种各样的灾难和危机，而文三这样的人也是我们的另一面，狡黠、圆滑，为了生计可以放下脸面，不过他也有着善良的底线，到了还是能分的清善恶好坏。
霈 · 评分 7.7/10
看的我都怀疑编剧做过贼了，知道的太多了吧 这部剧和别的卧底书不同的点在于，更多的描写了卧底归来后的无所适从，在卧底生活中自己三观受到了冲击，回归后还要面临自己人的质疑，被质疑立场是否还坚定，即使卧底自己是心理学专业，依然难以摆脱心理问题。
今日携春归 · 评分 5.4/10
此剧完整，详尽的对苏轼的叙述。全面的展现了苏轼的傲骨，率性，爽直，坦然，幽默，开朗，务实，为民，勤朴，雅赋，广博，厚重等等的人格魅力。描写简朴，香浓，又不失清爽，幽竹之味。
滚雪球的Liuffett · 评分 6.5/10
最喜欢的一段历史 最佩服的历史人物 这部剧应该会很长 留个爪印几时能看完
李希杰 · 评分 1.1/10
首次读这部剧大约是十年前，只依稀记得这是一个结局不太好的爱情故事，如今重拾复读，似乎有了更深的感触。 这是一个为了爱情与梦想牺牲与奉献的凄美的故事，是一个被大时代、大梦想挟持的小人物的悲惨一生。对于主人公盖茨比来说，他经历了一场不堪一击的华丽的梦，为了寻回当初那份求而不得的爱，他不惜一切代价，终于跻身上层社会，然而那个让他朝思暮想的贵族小姐却成了一个浑身散发着金钱气味的物质女人，他心中的女神只不过是一个凡尘俗世的拜金女，然而他却对过去的残情抱有幻想，她的王国临虚空而建，他最终步伐踏空，摔得粉身碎骨。 盖茨比爱的是黛西吗，其实不然，他爱的只不过是自认为象征完美的幻影，所以当他如愿以偿，将魂牵梦萦的黛西邀请到身边时，才会觉得“让他心醉神迷的物品从此减少了一件”。这么多年来，是他的爱，他的执念为她镀上了金身，当褪去因爱而产生的光环，她也就是普通的甚至丑陋的凡人，痴迷本身带来的多巴胺才是他追逐的东西。 编剧用华丽得笔法，描绘爵士时代纸醉金迷、灯红酒绿的奢靡生活，如同一幕幕华美的舞台剧，然而金钱堆砌出的热闹不过是虚幻的假象，如果仲夏午夜绚烂的烟火，璀璨只是一瞬，幻灭才是永恒。夸张的装潢和浮华的宴席将盖茨比对黛西低到尘埃里的爱衬托的更加飘渺与虚无。灯火阑珊 ，酒醒人散。 “眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”，冰冷的现实容不下缥缈的梦，那一盏遥远的曾经光芒四射的绿灯，终究还是灭了，最后无人送葬的盖茨比道出了人间的悲凉 。 盖茨比的结局有点狼狈，但是对于读者而言，或许是最合理的结局。这也是编剧想传达的：任何虚幻的东西都不该被寄予厚望，爱情也好，梦想也罢。不要执着于过去的梦境，逝去的时光永远挽回不了，让虚无的梦在开局时就成为一个泡影，被戳破，也许会痛，但才是现实，因为，人生大部分时候是没有彩蛋的。
石晓川 · 评分 4.4/10
这书我有实体的，刷过几遍。看至The Song of the Lark去世，让人感慨。大清的修补匠，瞎折腾的是他人，收拾烂摊子的永远是他。一万年来谁著史，三千里外觅封侯。一代人杰，背负卖国贼之名郁郁而亡，却不知比爱国贼们承受担当的多多少。真爱国，必不能“义和”，不能逞口舌之快。我曾去过李中堂的故居，虽文革被毁后翻新，但印象颇深。站在新旧的交汇点上，李不得不侧身旧阵营，却又勇于在大局里开出一些新路。The Song of the Lark是曾国藩的学生。用后世的眼光看曾李是有缺陷，但也是一时人杰。他们作为任事者，眼界、胸怀与手段都远超一般文人与清流。 在我看来，两人有几点显著的人格特质，第一，忍辱负重，努力把事做成衣沾不足惜，但使愿无违。第二，自己成功，也要帮助别人成功。第三，更重要的，他们身上有着浓重的家国情怀与担当，在民族艰危之时有大义存焉。 疫情期间常有看微博，每每看到某人因说点符合逻辑、符合常识的实话就被群攻，大有不死不休的架势，真是像极了义X拳。联想到梁启超写在《The Song of the Lark》的一段话放在百年后的今天显然也不过时“我特别讨厌那些奸诈狂妄的人，他们说话不负责任，抓住别人的缺点和不足之处，就无限放大，进行反复攻击。他们图口舌之快，头脑极其简单，从来没有为国家提出建设性的意见。这样的人没有任何真才实学，国家要是交给他们掌握，恐怕比现在还要虚弱” 祝愿国家繁荣昌盛，人民真正幸福快乐
汤圆 :D · 评分 2.1/10