Sidhant De, Rrutu Joshi Two people who have never met in Life before are chosen to play the biggest
怎么说呢，我愿意为了这帕米尔高原的美景离一次婚
Faris · 评分 9.9/10
首先就是编剧教的抄袭手法，用网易云的热评当成自己的文案 这不就等同于抄袭么？因为行业都在这么做 所以就可以光明正大理直气壮地讲出来么？ 其次，里面的主要内容十分钟就可以读完。为了这一本剧而扩充 引用案例 然后大段篇幅的摘抄 这也算书？ 最后，作为创编剧最核心的内容问题，在里面几乎没有任何体现，就是教你套路 蹭热点 博眼球 底层逻辑就更谈不上了 我觉得编剧大概根本没有理解什么叫底层逻辑 底层逻辑难道等于如何蹭热点 博眼球➕理直气壮地抄袭？ 值得人读的书不该是这样子的
Arya-菁洋 · 评分 9.9/10
我能不能给六颗星？
灯火阑 · 评分 1.1/10
应该值4.5分，100分计算也应该到了85分，最关键的是警示警醒作用，在回顾历史长河里能够看到自己当前的位置
许强 · 评分 7.6/10
1996 · 其他
2019 · 剧情
1974 · 短片
1981 · 剧情
2004 · 纪录
1950 · 剧情
2001 · 科幻
2007 · 短片
怎么说呢，我愿意为了这帕米尔高原的美景离一次婚
Faris · 评分 9.9/10
首先就是编剧教的抄袭手法，用网易云的热评当成自己的文案 这不就等同于抄袭么？因为行业都在这么做 所以就可以光明正大理直气壮地讲出来么？ 其次，里面的主要内容十分钟就可以读完。为了这一本剧而扩充 引用案例 然后大段篇幅的摘抄 这也算书？ 最后，作为创编剧最核心的内容问题，在里面几乎没有任何体现，就是教你套路 蹭热点 博眼球 底层逻辑就更谈不上了 我觉得编剧大概根本没有理解什么叫底层逻辑 底层逻辑难道等于如何蹭热点 博眼球➕理直气壮地抄袭？ 值得人读的书不该是这样子的
Arya-菁洋 · 评分 9.9/10
我能不能给六颗星？
灯火阑 · 评分 1.1/10
应该值4.5分，100分计算也应该到了85分，最关键的是警示警醒作用，在回顾历史长河里能够看到自己当前的位置
许强 · 评分 7.6/10