Senseless Acts of Video

６．９分？怎么可能？

四五年入国军 · 评分 8.8/10

故事情节一般，仔细看很多不合理的地方，有写实主义也有虚幻主义，结尾强行完成大团圆结局，脱离现实，不值得推荐。

usher · 评分 1.0/10

Bowdon Hunt的书要到一定年龄，对社会现实有一定认知和思考的时候，读起来才能感到文字的万钧之力。

耳东的阳光 · 评分 7.7/10

二十一天，终于读完了。 触动不是特别大，尽管是一本特别畅销的书。但这部剧真的让我展开了一些不深入的思考，在它带来的那些小八卦之外。（凯恩斯原来是个基佬？） 我并不讨厌坏人，如果他既聪明又有能力的话。那意味着这个坏人可以为这个世界做出贡献，而那些贡献很可能抵消他所做的恶，在此之外还会有益于这个世界。 然而，如果跟随着本剧的编剧去感受一遍第一次世界大战前后的话，我是否还能坚持以前的想法恐怕得打个问号。 沙俄的旧贵族和地主当然是最差劲的坏人，他们可能只能以作恶为乐，他们在作恶之外并不能给世界做出任何有益的贡献。那替代了沙俄的布尔什维克呢？那些为了“推动正确的事”不得已做了一些与沙皇和他的贵族一样事务的人呢？他们真的有推进“正确的事业”嘛？ 如果真像编剧描述的那样，布尔什维克的上台，应该是得益于人民那句“我们要面包，我们要和平”的口号。人民往往只能选择要善还是恶，要富裕还是贫穷，要和平还是战争，但人民并不知如何去达成这些目标。于是人民期待救世主，期待开明专制。 又然而，真的存在开明专制嘛？我曾经毫不怀疑，我一定是最适合统治我的国家的人，现在也是，但我根本不敢相信假如我真的能统治它的时候我仍旧是一个最适合的开明专制者。 又如妇女权利，编剧的叙述把我拉回了小时候，让我想起了我的妈妈和我目睹过的其他女工。她们与男工做着几乎没什么差别的工作，甚至在男工们开小差时仍在工作，但她们的工资与男工确实还有很大差距。可是，现在我相信雇主有权在男女同工同酬的前提下自由选择他将要雇佣的劳工。但这会使得女工被雇佣的概率大大降低。 社会的分工如果让妇女承担养育孩子的任务，那她们应该得到支持。这些劳务非常有价值，而被这些劳务养大的孩子作为全社会的福利被民众分享，虽然这些劳务绝大多数没有被偿付。 这部剧带给我的最大收获，应该就是关注operation 。一切都在变化，而变化一定与实际生活密切相关。 如尤瓦尔赫拉利所说，如果马克思还活着，他一定会建议徒子徒孙多研究研究人工智能、基因工程和大数据，统治者需要知道他们将要统治的是一群什么样的人。 如果，统治者不能胜任，为了“完美统治”而阉割现实，希冀通过倒退回“小国寡民”的黄金时代来适应自己落后的统治技艺，那他们一定会大失所望的！

丛林浪子 · 评分 3.2/10

可能个人口味吧，这个剧我真的看不下去，人设其实很有趣，但是故事讲得也太平铺直叙了，第一次看了2集放弃了，第二次暗示自己就当个小品或者综艺看不要太认真，坚持了13集。这种搞个学院出来执行任务的设定，在我眼里总有种日漫高中生开机甲拯救世界推特治guo的谐谑感。我可能是个比较老派的人，欣赏不来这种仿佛真人秀一般的演绎模式。

范晓军 · 评分 9.9/10

和剧相比 感觉有些情节没有很到位 中间貌似也有删减的部分 总的来说是很好的啦 最后还是被感动到 呜呜呜 “只有你想见我的时候 我们的相遇才有意义” 一直爱这个故事 ❤️

铱凡 · 评分 1.1/10

🌈总会遇见的，或许，就在下一个季节，等待的同时去丰富自己，爱自己是终身浪漫的开始。

詠蘭Amanda Koh🐏 · 评分 9.8/10