唐顿庄园：2015圣诞特别篇Downton Abbey: The Finale

《唐顿庄园：2015圣诞特别篇Downton Abbey: The Finale》读后782010911046128028 ◇ 本剧类似于读后感的合集，编剧自己说是讲稿的集子，也就是讲课讲座的教案之类的。总体来说，书的内容有让人读下去的意愿，读起来不是很吃力。有些语句段落很有趣很有启发性。但总是有一种朦朦胧胧的错觉，它讲得不对，又说不上来错在哪。 直到＜受戒＞那一章这种错觉才清晰了些。本剧中对一些编剧所讲解的书中细节的剖析也有很独到的金句（如审美观和作家的权力），但它那种不断地夸大其辞小题大做，整体上总让我有一种捧艮的浮夸的感觉。 然后，编剧在彩蛋里还给了个答复，很好，坦诚，佩服。引用如下: 附带着回答两个问题：一略。二、也有人问，你怎么就那么啰唆？人家的剧集只有一千多字，你怎么能一口气说上一万多字的呢？这也是由讲座的特性决定了的，一次讲座有两个小时，时间很长，我总不能说“这篇剧集好，非常好”，然后就走人。 ◇ 书的好与不好，大多时候不是它自身决定的，应该是对比的结果。这可能就是文无第一的一种意思。 所以因为没有一个最好的标准，那比较就是一个基本方法了。但这个方式有个大缺陷，就是范围。你如果只读过一本剧，那它很难不好。如果读了一百本，那就自然有个三六九等。而且你还必然学会了不轻易评出最高等，一直留有余地。本剧倒不是经不起比较的，但层次方面上不去。 而且本剧本身又是一本评判的书，但说它评判不准确，因为只有捧没有批。很谨慎。如编剧所说“好的剧集一定是深沉的。你有能力看到，你就能体会这种深沉，如果你没有这个能力，你反而有勇气批评作家浅薄。”这句话深得我心，但又总感觉好像在打自己脸，真是好谋算，算你狠。 附引一下审美观和作家的权力。 一个民族和一个时代的质量往往取决于这个民族和这个时代的审美愿望、审美能力和审美水平。如果因为贫穷我们在心理上就剔除了美，它的后果无非就是两条：一、美的麻木；二、美的误判。美的误判相当可怕，具体的表现就是拿心机当智慧的美，拿野蛮当崇高的美，拿愚昧当坚韧的美，拿奴性当信仰的美，拿流氓当潇洒的美，拿权术当谋略的美，拿背叛当灵动的美，拿贪婪当理想的美。 ^ 剧集写到编剧都无法改变的地步，编剧会很舒服的。但写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小。 ◇ 最近几本剧的读后总是在尖刻，但又不能回避真实的感受，都弄得有些自我怀疑了。 然后，《唐顿庄园：2015圣诞特别篇Downton Abbey: The Finale》读了一个多月了，每天晨起读一些。选择在一天的开始读它，真是对自我的一种有益的考验。所以，尖刻只是考验的一点副产品，这个借口竟让自我感觉良好了很多。 下一步，不用怀疑了，继续放飞自我感受吧。

Tibet. · 评分 6.5/10

唐顿庄园：2015圣诞特别篇Downton Abbey: The Finale，跟我想象的还是有点出入的，我以为的唐顿庄园：2015圣诞特别篇Downton Abbey: The Finale是一位纯洁，刚烈的女性，我没有想到会是一位妓女，但这正是我的浅陋之处，一位妓女同样是可以有高尚的灵魂，纯洁的心灵的。 书中叙述了一对年轻人的爱情故事，难分难舍，又敢于牺牲。法国真是一个浪漫有开放的国度，尤其是巴黎，似乎拥有情人是完全可以被接纳而且是一种身份的象征，马车出行，戏院看戏，半夜还在狂欢，夜宵，真是别有一番情趣。 感情是一个神圣的东西，谁也不能说自己的更高贵，不管是什么身份，只要真心付出那就是最可贵的。我们要用开放的思维去接受感情，去真心祝福。

D.W · 评分 1.0/10

我们渺小又脆弱，我们无知又浅陋，世界总是糟糕，心中的是非黑白不会泯灭

绝尘 · 评分 3.3/10

宇宙黑暗森林的真相令人唏嘘。非常喜欢罗辑，表面是一个花花公子，却一直承受着非人的压力与责任，实际上他的意志比我见到的任何一个主角都更加强大。

帅哥流&聖宽 · 评分 9.9/10

他不虔诚，但是他启蒙，他不是如来，但是他却成就了善逝。 他不是盗火者，但他却是带来光明之人，他不是佛陀，他只是悉达多，他是神也是凡人，他是无量萨姆大神，缚魔者，原祖。#

Gordon 🐏🌧 · 评分 8.8/10

这是一本专业心理学剧集，更准确的说是心理学理论探讨方面的一本剧，不适合大众读者！

Leaf Zhan · 评分 2.2/10

战争是导致国家贫穷最直接原因！俞穷俞战，俞战俞乱，俞乱俞狂……上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂

A.Yang · 评分 7.7/10