Okay, America!

心无所住， 染法不生。 对境无著， 苦乐无根。 一念动时， 成生灭因。 了悟无常， 得自在身。

南筏 · 评分 7.6/10

通常选书会选比较经典的著作，只是亚马逊6月的推荐里有这本，姑且相信一下它的眼光。 读完全书，比预期的强一些，写的有一定的深度。编剧的写作态度很真诚，是真心希望能给读者带来一些帮助，不像某些书注水太严重，或者有一些干脆就是用来收割粉丝的。编剧的用意和出发点是分享和帮助他人，这部剧也努力在做到这一点。 书的前半部分写了3种本质：事物的根本属性，问题的根源和现象背后的底层逻辑。如果看不透事物的根本属性，就解决不了“为什么”和“怎么办”的问题；如果看不透问题的根源，就无法解决问题、解释问题和预测问题；如果看不透现象背后的底层逻辑，就无法找到同类问题的普遍根源。 编剧建议的方法是大胆假设，小心求证，用以验证自己假设的正确性；对于每一点，编剧又给出了多种实施的方法，有较强的操作性。 后半部分写了3种思维模式：迁移思考、升维思考和逆向思考。编剧结合自己的理解，加上事例，帮助读者理解和运用。 书中提到了固定型思维和成长型思维的区别，有一定借鉴意义。 固定型思维是指相信出生时带有固定量的才智与能力。固定型思维的人倾向于回避调整与失败，从而失去了体验与学习的机会。 成长型思维则是一种以智力可塑为核心信念的系统的思维模式，相信通过练习、坚持和努力，人类具有学习与成长的无限潜力。 拥有成长型思维的人能够沉着应对挑战，不怕犯错或难堪，专注于成长的过程。对于失败他们并不感到害怕，因为知道如何从失败和错误中学习，从而更加接近成功。 这部剧的不足之处也很明显。编剧虽然很真诚、很努力，很想深层挖掘事物本质，但是因为个人的经验和阅历所限，解读依然停留在表面，甚至未必正确，比如对华为的认识，对乔布斯的解读……不少同类剧集比编剧挖掘得更深入，阐述得更清晰透彻，理解也更接近事实。 书中所用的例子被使用过太多次了，比如巴菲特，乔布斯，棒球运动员击球等等，编剧的解读也是老生常谈，并没有新颖的观点，也没有更深刻的理解。编剧引用了大量的剧集，固然说明她博览群书，但也反映出她还不能驾轻就熟的控制全局，需要借别人之口表达自己的观点。 此外，编剧的文笔略弱，需要用较长的篇幅才能说明自己的想法。理解越清晰，表达越精炼，而本剧中很少有铿锵有力、简明扼要而又意味深远的语句。

吕梦仁 · 评分 7.7/10

重返比前部分剧集有意思，虽然很多东西有些偏颇但瑕不掩瑜，与乌合之众关于大众心理学方面的言论一致

王永权 · 评分 1.1/10

这年头本格不多了，平成时代的奎因，与其说是对泰·加尼特的褒奖，不如说是对本格黄金时代终结的遗憾。 凶手借两轮车的掩护逃离密室的手法如果不是巧合，而是利用一系列精妙设计完成，那就更精彩了。

醒:beam.mql · 评分 3.2/10