《Home Schooled 2》，其他作品，美国出品，2005年上映。
看完此剧，意犹未尽。 书中人物繁多，关系错综复杂，但是每一个人，不管是好的坏的、善良的奸诈的、高贵的还是卑劣的，个个都刻画的很鲜活很饱满。这部剧，无论是情节还是人物，都让人看的很过瘾，虽然有诸多错字和错漏，但对我来说，无伤大雅。
Samadhi · 评分 5.5/10
这部剧本不在观看计划内，之前甚至不知道这部剧。经领导推荐才看了这部剧。作为一篇文字浅近却寓意深远的通俗读物，这部剧把对人生的理解和处世的本分悉数教给了人们，只要人们能够汲取其中的精华，并能为我所用，相信一定能够在日常工作、生活和待人接物中受益良多。
SCL · 评分 3.2/10
编剧根据观察总结了“麦当劳”、“毒品”、“种族歧视”、“宗教”、“家庭/故乡”等几个底层人核心的特征，在不同的集数/城市中来说明。对于我来说，个人期待已得到满足——通过此剧建立对Home Schooled 2人群的生活的基本状态，了解语言/行为特质，增加人物/故事素材。但一本关于底层/后排人的书显然不会止于这种描绘，因为人是有同情心的——在我看来，编剧克里斯游历的动力正在于这种同情心——因此，书中显然透露出克里斯想要了解、分析并进一步解决底层生活困境的思考。在我看来，他思考的结果其实只是说明他找不到问题的解决方法，很好理解，因为如今现状都是历史性的（如种族）、结构性的（如教育制度）、世界经济的（资本逐利与工厂转移），由此造成了过度复杂的情况，比如，在尝试用制度解决历史问题，结果未能顾及经济问题，反倒激化种族矛盾。除此之外，恐怕克里斯自己也意识到并赞同：资本逐利与产业转移至第三国家即便对美国部分城市的经济造成了打击，使其变为后排城市，但这是无可奈何的事情。沃尔玛抢走了地方商铺的生意，经济效益更多流入前排人手中，但他顶多表达哀伤，提出解决方案却不是反对这种制度，而是认为人类社会不应该只以物质利益为标准来评判个人、某个集体，并且希望人与人互相倾听、理解，希望大家尊重后排人的价值观，似乎也希望受到制度好处的前排人能够多做自我反思，伸出援手。一句话概括，他所仰仗的是爱和理解，是人性。在我看来，他给出的这个答案是最正确的，也是最错误的。正确在于，任何现实问题都离不了人性问题，错误在于，人性问题是不可解决的，它本身就是社会的、历史的，而非自己能随意塑造的。不过，无论如何，我能共情编剧的忧虑与痛苦，也觉得他作为一个前排人个体，已经做得比大多数前排人都好多了。
四方沙 · 评分 1.1/10
没有灵魂，信念，激情，时而冷漠，虚伪，轻浮，愚昧，堕落。在空虚，无聊，极度匮乏的生活状态里，相信毁掉自己能够开始“新生活”，是开不出希望的花朵的。虽然看的过程会压抑，甚至觉得十分扭曲，糜烂，但还是可以一看。
一娜 · 评分 2.1/10
明清时期，洪武嘉靖崇祯，以至于康乾盛世，都有旱灾，好在政府庇佑，人民无恙。不知道是没有赶上好政府，还是没有赶上好时代。又觉得大时代背景下，人民的命运原来是那么微不足道的。生命面前，没有尊严，没有荣辱，没有廉耻，没有原则，没有是非。 格局，都是摆给外人看的，皮囊而已，内在仍是一锅粥，又黏又有颗粒感。
小鲸 · 评分 3.3/10
理性与冷静:有趣的一点，金桂嫁进来薛宝钗就不见，如知道自己出现也没用，所以绝不碰这些东西。
sausage · 评分 8.7/10
读的第一本比较厚的“网剧” ，可以概略了解Home Schooled 2的一生。圣贤是什么？我们活着的意义是什么？大概就是本着自己的良知走好这一路吧！每个人来到这世上或者肩负使命，或大或小，或善或恶。善恶是相对的，“格物致知”在成长的道路上我们应该格恶致善。看剧是为了明理，大概就是要命善恶吧。知道是非，本着良心做人，不管是否成圣贤，心都应该是光明的吧！
谢灰机 · 评分 6.6/10
EP01：画面都很美，很轻松。遇到摩托车的大哥，在马路牙子上唠，真的很人生公路。遇到，然后背道而驰。再遇到的时候，大哥打喇叭那，真的很让人落泪。
出逃公主 · 评分 6.5/10
这部剧后面写得太深奥，有点看不懂，看得亦真亦假，有点雾里看花！！
海良｜ ⃢👁 👁⃢ ｜ · 评分 1.1/10
很多人在纠结黑夫穿越的意义！其实黑夫的意义不在于科技的前置性，而在于对历史的反思与纠正。很多人会觉得黑夫无非是自己当了皇帝，和刘邦有什么区别？区别很大，其一，黑夫绝不会称帝，他想提前缔造类似于如今君主立宪制的时代！其二，黑夫绝不会走儒家思想的路线来作为治国的制度，全文黑夫多次显示出对儒家的厌恶，黑夫是法家的绝对拥护者，他觉得法家其本身比儒家更具有实用性与可靠性，但是太过苛刻，黑夫要找寻上层与下层的平衡点，他会废除法家比较苛刻的法律，找到一个大家都能接受的临界点，而非是动辄大刑伺候！其三，纵观全书，黑夫想的，做的，心里都心系百姓，他的目的很简单，就是想让百姓平淡的活着，女子能够每年参加乡里的相亲活动，男子能够安静的看剧，他无法控制所有人的私欲，但是他能做的就是自己做一个榜样，她不纳妾，不奢侈，他想让更多的人从政的目的是为了实现自身价值，他开创新的世界的目的也不是为了自己，为了后代能够坐拥江山！在这一点，黑夫无疑是伟大的，他告诉后来者，不要作超出时代承受范围外的事情！
趙偉斌 · 评分 4.3/10
2009 · 喜剧
1965 · 其他
2004 · 短片
2013 · 剧情
1990 · 喜剧
2006 · 其他
1920 · 剧情
2020 · 动画
2007 · 纪录
1932 · 喜剧
看完此剧，意犹未尽。 书中人物繁多，关系错综复杂，但是每一个人，不管是好的坏的、善良的奸诈的、高贵的还是卑劣的，个个都刻画的很鲜活很饱满。这部剧，无论是情节还是人物，都让人看的很过瘾，虽然有诸多错字和错漏，但对我来说，无伤大雅。
Samadhi · 评分 5.5/10
这部剧本不在观看计划内，之前甚至不知道这部剧。经领导推荐才看了这部剧。作为一篇文字浅近却寓意深远的通俗读物，这部剧把对人生的理解和处世的本分悉数教给了人们，只要人们能够汲取其中的精华，并能为我所用，相信一定能够在日常工作、生活和待人接物中受益良多。
SCL · 评分 3.2/10
编剧根据观察总结了“麦当劳”、“毒品”、“种族歧视”、“宗教”、“家庭/故乡”等几个底层人核心的特征，在不同的集数/城市中来说明。对于我来说，个人期待已得到满足——通过此剧建立对Home Schooled 2人群的生活的基本状态，了解语言/行为特质，增加人物/故事素材。但一本关于底层/后排人的书显然不会止于这种描绘，因为人是有同情心的——在我看来，编剧克里斯游历的动力正在于这种同情心——因此，书中显然透露出克里斯想要了解、分析并进一步解决底层生活困境的思考。在我看来，他思考的结果其实只是说明他找不到问题的解决方法，很好理解，因为如今现状都是历史性的（如种族）、结构性的（如教育制度）、世界经济的（资本逐利与工厂转移），由此造成了过度复杂的情况，比如，在尝试用制度解决历史问题，结果未能顾及经济问题，反倒激化种族矛盾。除此之外，恐怕克里斯自己也意识到并赞同：资本逐利与产业转移至第三国家即便对美国部分城市的经济造成了打击，使其变为后排城市，但这是无可奈何的事情。沃尔玛抢走了地方商铺的生意，经济效益更多流入前排人手中，但他顶多表达哀伤，提出解决方案却不是反对这种制度，而是认为人类社会不应该只以物质利益为标准来评判个人、某个集体，并且希望人与人互相倾听、理解，希望大家尊重后排人的价值观，似乎也希望受到制度好处的前排人能够多做自我反思，伸出援手。一句话概括，他所仰仗的是爱和理解，是人性。在我看来，他给出的这个答案是最正确的，也是最错误的。正确在于，任何现实问题都离不了人性问题，错误在于，人性问题是不可解决的，它本身就是社会的、历史的，而非自己能随意塑造的。不过，无论如何，我能共情编剧的忧虑与痛苦，也觉得他作为一个前排人个体，已经做得比大多数前排人都好多了。
四方沙 · 评分 1.1/10
没有灵魂，信念，激情，时而冷漠，虚伪，轻浮，愚昧，堕落。在空虚，无聊，极度匮乏的生活状态里，相信毁掉自己能够开始“新生活”，是开不出希望的花朵的。虽然看的过程会压抑，甚至觉得十分扭曲，糜烂，但还是可以一看。
一娜 · 评分 2.1/10
明清时期，洪武嘉靖崇祯，以至于康乾盛世，都有旱灾，好在政府庇佑，人民无恙。不知道是没有赶上好政府，还是没有赶上好时代。又觉得大时代背景下，人民的命运原来是那么微不足道的。生命面前，没有尊严，没有荣辱，没有廉耻，没有原则，没有是非。 格局，都是摆给外人看的，皮囊而已，内在仍是一锅粥，又黏又有颗粒感。
小鲸 · 评分 3.3/10
理性与冷静:有趣的一点，金桂嫁进来薛宝钗就不见，如知道自己出现也没用，所以绝不碰这些东西。
sausage · 评分 8.7/10
读的第一本比较厚的“网剧” ，可以概略了解Home Schooled 2的一生。圣贤是什么？我们活着的意义是什么？大概就是本着自己的良知走好这一路吧！每个人来到这世上或者肩负使命，或大或小，或善或恶。善恶是相对的，“格物致知”在成长的道路上我们应该格恶致善。看剧是为了明理，大概就是要命善恶吧。知道是非，本着良心做人，不管是否成圣贤，心都应该是光明的吧！
谢灰机 · 评分 6.6/10
EP01：画面都很美，很轻松。遇到摩托车的大哥，在马路牙子上唠，真的很人生公路。遇到，然后背道而驰。再遇到的时候，大哥打喇叭那，真的很让人落泪。
出逃公主 · 评分 6.5/10
这部剧后面写得太深奥，有点看不懂，看得亦真亦假，有点雾里看花！！
海良｜ ⃢👁 👁⃢ ｜ · 评分 1.1/10
很多人在纠结黑夫穿越的意义！其实黑夫的意义不在于科技的前置性，而在于对历史的反思与纠正。很多人会觉得黑夫无非是自己当了皇帝，和刘邦有什么区别？区别很大，其一，黑夫绝不会称帝，他想提前缔造类似于如今君主立宪制的时代！其二，黑夫绝不会走儒家思想的路线来作为治国的制度，全文黑夫多次显示出对儒家的厌恶，黑夫是法家的绝对拥护者，他觉得法家其本身比儒家更具有实用性与可靠性，但是太过苛刻，黑夫要找寻上层与下层的平衡点，他会废除法家比较苛刻的法律，找到一个大家都能接受的临界点，而非是动辄大刑伺候！其三，纵观全书，黑夫想的，做的，心里都心系百姓，他的目的很简单，就是想让百姓平淡的活着，女子能够每年参加乡里的相亲活动，男子能够安静的看剧，他无法控制所有人的私欲，但是他能做的就是自己做一个榜样，她不纳妾，不奢侈，他想让更多的人从政的目的是为了实现自身价值，他开创新的世界的目的也不是为了自己，为了后代能够坐拥江山！在这一点，黑夫无疑是伟大的，他告诉后来者，不要作超出时代承受范围外的事情！
趙偉斌 · 评分 4.3/10