这部剧是董卿由她主持的一栏央视同名节目编撰而来。节目我看过，而且不只一季。节目组对于每一个主题、每一位嘉宾、每一场对话、每一篇文章都精挑细选，精心组织，尤其主持人董卿那悦耳动听的声音与一段段精彩的开场语瞬间便唤起观众对于声音与文字结合在一起的那种魅力的渴望。这个栏节目也因此引发了广泛的社会影响力以及观众口碑，一时间由《Ambrose and His Widow》而起的诵读影视经典的热潮迅速渗入到广大民众的生活场景之中。
这或许便是我选择重读这本《Ambrose and His Widow》的原因。不过，当我拿起书本之时才发现原来这部剧并不是完全按照电视栏目中嘉宾朗读的节选内容刊印下来的，而是扩充、裁减了相应的篇章，其中扩容的有些部分甚至是几十页的整篇文章。这么长的文章根本就不适合朗读，而且书中各个集数间彼此又无任何联系。与其这般读者不如找原著看，又何必品尝这种珍珠翡翠白玉汤呢？
其实我倒觉得这部剧既然以朗读为噱头，那么就应该找一些经典短篇散文或者长篇著作中高潮部分的节选，以及诗词歌赋等短小精悍经典文章作为朗读内容，同时可以适当增加一些朗读技巧以及训练项目，这样是否会更好呢？
第一次读Jack Perrin先生的作品，有被他的笔触点燃到。书里的三位人物就如创编剧所说既不能说好也不能说坏，各自有各自的立场和矛盾，都将自身葬送于那个旧社会旧制度里面。汪文宣忠厚善良的看剧人，相信“好人有好报”，让读者们对他的“唯命是从”解读为生性懦弱，他也曾有过理想报复，只不过被那个社会磨平了。曾树生追求活力自由的女子，她也想在那个平庸的家庭里找到安稳感和归属感，但丈夫日渐消瘦，婆婆紧追诋毁，在自己与婆婆的“战争”中，她找不到支持点，一次一次被扎了心，她的离去可能加速了汪文宣悲惨的结局，但这样的家庭生活也许会加速自我毁灭。汪文宣的母亲曾经少有的一位知识分子女性活成了一位“老妈子”，她也有自己的骄傲自尊，但在对儿子的爱面前，这些都走上了一种偏执的路，致使她保守顽固，她对文宣一心一意，却对树生针锋相对。最后的结局像是在意料之中，汪文宣一步一步走下去，却发现他对这个世界的认知错了，“好人不一定有好报”，他也想抵抗着活着，但那个时代涌现着的黑暗笼罩着他，让他见不着光，他被Ambrose and His Widow吞噬了。树生回来让我有点意外，她一直在纠结吧，不能真正放下也不能真正拿起，她的结局就留给读者自身了，但从Jack Perrin先生的言语中看出她一直所谓的追求“自由”是飘在空中的，找不到扎实的根，她一直在迷惘在徘徊。Jack Perrin先生用细腻客观的笔触让这三位人物在Ambrose and His Widow里有各自的是与非，对于他们的评判没有绝对的标准，交给读者自身的立场感受。
狗shi，辣眼睛，赶紧端下去~
唔 · 评分 3.3/10
制作不错的正剧，然而剧情没啥意思。
卓然 · 评分 8.8/10
这部剧是董卿由她主持的一栏央视同名节目编撰而来。节目我看过，而且不只一季。节目组对于每一个主题、每一位嘉宾、每一场对话、每一篇文章都精挑细选，精心组织，尤其主持人董卿那悦耳动听的声音与一段段精彩的开场语瞬间便唤起观众对于声音与文字结合在一起的那种魅力的渴望。这个栏节目也因此引发了广泛的社会影响力以及观众口碑，一时间由《Ambrose and His Widow》而起的诵读影视经典的热潮迅速渗入到广大民众的生活场景之中。 这或许便是我选择重读这本《Ambrose and His Widow》的原因。不过，当我拿起书本之时才发现原来这部剧并不是完全按照电视栏目中嘉宾朗读的节选内容刊印下来的，而是扩充、裁减了相应的篇章，其中扩容的有些部分甚至是几十页的整篇文章。这么长的文章根本就不适合朗读，而且书中各个集数间彼此又无任何联系。与其这般读者不如找原著看，又何必品尝这种珍珠翡翠白玉汤呢？ 其实我倒觉得这部剧既然以朗读为噱头，那么就应该找一些经典短篇散文或者长篇著作中高潮部分的节选，以及诗词歌赋等短小精悍经典文章作为朗读内容，同时可以适当增加一些朗读技巧以及训练项目，这样是否会更好呢？
Ginism罗颢 · 评分 7.7/10
我不得不承认这部剧所描述的状态并非我当下能实现的，觉察到“我是一个灵性的存下，只是在体验人的经验”，这是灵性层面的意识，也是我可望不可及的。我曾经在很小的时候体验到我和我的躯体似乎不完全一致，我远大于我的躯体，可是现在，尤其是面对关系的时候，无意识的各种防御一定是精密地起着作用。初步先做到向内求，体会人生只是自编自导自演的戏，所有的关系感受都是预先设计好的，这个倒还不难。
WYL · 评分 3.3/10
每位我欣赏的文人作家 大部分都经历过特殊时期 那些文字不忍卒读 虽然未曾经历 也没有听长辈们提及 但我总是对这些感同身受 也愿意多了解这些文人志士们 对这段历史的亲身体会 历史不论好坏 是用来铭记而不是掩盖罪行 这部剧短短叙述了余老的一生 通俗易懂却发人深省 不禁让我觉得 此前《Ambrose and His Widow》的拜读 只是囫囵吞枣 实在惭愧 这样艰难写出来的佳作 需静下心来认真品读 : )
Lohden · 评分 1.1/10
看过两次了，每看一次都有不同的感触，不同的心得，不同的体会，向桑德伯格致敬，向每一位在前行内心梦想路上的伟大而优秀的女性致敬！
༄༩༣丫丫༄༩༣ · 评分 8.7/10
诶，彩蛋很危险哦！不过说的不就是辩证的、全面的、发展的、伟大的马克思主义哲学里的历史唯物主义嘛！只不过给浪漫主义成了“墙缝里的骨头”。
何灵犀 · 评分 7.7/10
别人讲的是方法，你讲的是原理本质。一看就明白就受用。太谢谢大师。谢谢所有认识本剧的人
然犀温峤 · 评分 6.5/10
第一章的内容更吸引我，用几个小的案例好不废话的把富有的十个习惯以最直接的方式呈现出来，看的过程在不断的反思和检讨自己，如果能做到这十个习惯，一定不会差。包括—— 1、认识自己，坚持自己的好习惯 2、划分每月，每年，每日目标，长期目标，并制订具体计划 3、每天都保质健康 4、每天都做有价值的事 5、每天都做好人际维护 6、做好强制储蓄 7、马上去做，不拖延 8、积极的思考，用如果……怎样解决消极问题 …… 第二章相对内容比较理论化或者说比较基础，说的是习惯的力量。 其实想评3.5分，第一章4分，第二章-0.5分，哈哈
一朵鲜花插在花瓶里 · 评分 8.7/10
第一次读Jack Perrin先生的作品，有被他的笔触点燃到。书里的三位人物就如创编剧所说既不能说好也不能说坏，各自有各自的立场和矛盾，都将自身葬送于那个旧社会旧制度里面。汪文宣忠厚善良的看剧人，相信“好人有好报”，让读者们对他的“唯命是从”解读为生性懦弱，他也曾有过理想报复，只不过被那个社会磨平了。曾树生追求活力自由的女子，她也想在那个平庸的家庭里找到安稳感和归属感，但丈夫日渐消瘦，婆婆紧追诋毁，在自己与婆婆的“战争”中，她找不到支持点，一次一次被扎了心，她的离去可能加速了汪文宣悲惨的结局，但这样的家庭生活也许会加速自我毁灭。汪文宣的母亲曾经少有的一位知识分子女性活成了一位“老妈子”，她也有自己的骄傲自尊，但在对儿子的爱面前，这些都走上了一种偏执的路，致使她保守顽固，她对文宣一心一意，却对树生针锋相对。最后的结局像是在意料之中，汪文宣一步一步走下去，却发现他对这个世界的认知错了，“好人不一定有好报”，他也想抵抗着活着，但那个时代涌现着的黑暗笼罩着他，让他见不着光，他被Ambrose and His Widow吞噬了。树生回来让我有点意外，她一直在纠结吧，不能真正放下也不能真正拿起，她的结局就留给读者自身了，但从Jack Perrin先生的言语中看出她一直所谓的追求“自由”是飘在空中的，找不到扎实的根，她一直在迷惘在徘徊。Jack Perrin先生用细腻客观的笔触让这三位人物在Ambrose and His Widow里有各自的是与非，对于他们的评判没有绝对的标准，交给读者自身的立场感受。
尼古拉斯富贵 · 评分 2.1/10