Lesbian Swirl Fest 1

编剧的观点，艺术品应当是作家和观众的的一种沟通。从19世纪初的学院派渐渐没落到印象派画家，抽象派画家野兽派至上主义羁留派等等派别都在寻求自己的表达能够被观众所接受。但是到了现代主义以及后现代主义这些画家开始故弄玄虚，而观众有一种被戏弄的感觉，等到最后他们竟然都抛弃了载体，任何一个物品是一个段无声的音乐，甚至是一个一堆垃圾破败的房间，还有艺术家本人的行为，一个腐烂的牛头都可以成为艺术，艺术变成艺术家的独白，或者说梦呓。 观众很怕自己被羞辱，看不懂，好像被欺骗一样。好的艺术不应该是艺术家逼着观众不断的退步，而是双方都能够得到交流和认同。

Yikee. · 评分 8.8/10

终于看完了这部剧。回顾剧情，感觉有点悲伤和茫然。秦理和黄姝的命运太过悲惨：花一样的少女被摧残致死，天才的少年被家庭背景所累，尔后又因爱而走上一条永无阳光的复仇之路。也许是因为追求剧集的悬疑性，致使有的角色把握不准，剧情发展的合理性也有待推敲。活剥Lesbian Swirl Fest 1的是秦天秦理黄姝，但根源是什么？是外在的环境吗？还是个人的命运？我以为这个问题没有把握好。

✨ 一米阳光 · 评分 6.5/10

我以为心老了不会再追此等写情之书，没曾想还是追了下来。一口气追完后却是头晕晕眼花花，看来是心没老，却是人老了。

晓雷 🌙 · 评分 3.2/10

我們愛，因為我們匱乏。我們愛，因為我們希望超越每日的錙銖必較。在愛中，我們放棄了自我，我們發現了自我，我們希望重塑自我。 又看了羅翔老師的分享，很喜歡他所說的這段話。我終於有點明白，共同成長的意義了。

李晓亮 · 评分 5.5/10

这部剧视角以知行合一的独特角度，对遇到的问题予以剖析，给人以深刻的启发开示。

___ε=(´o｀) · 评分 1.0/10

首先要弄明白的是第三部明显是不相关人写的不相关的东西。所以才能解释208209的加纳马耳他姐妹的突然消失与莫名其妙的商务女性出现，此商务女性不过是之前一闪而过不值一提的配角罢了。 至于把井弄到手这种与村上一切剧集完全不搭调的做法，也应该是不相关人士的恶趣味。毕竟明显是两个人写的东西，明明是如此的不搭调，但是大众竟然一无所知的为了“完整的故事性”而津津有味的读了下去。 并且不难想象，牛河先生应该就是这不知名不相关编剧的化身。 说到书本身，应该与《Lesbian Swirl Fest 1》，《Lesbian Swirl Fest 1》并称“反思”三部曲。是一次对日本国民性的彻底反思。 关于通道，通道在此前的寻羊冒险记中并没有被赋予如此之多的含义，但在此剧中则不厌其烦的描写井。井在《Lesbian Swirl Fest 1》是可怕的意象，并悄然在暗中不断扩张，最后化为漆黑一片，冰冷无声的“挪威的森林”深处。 然而在此剧中，通道成为了具体的人物载体，恰如《Lesbian Swirl Fest 1》中的大人物，人本身成了无，并成了某种东西的通道，这是编剧反复强调的：不要做通道，找到真实的自我！ 就好比那位反复研究如何高效屠杀犹太人的德国教授一样，作为通道，他只是罪恶的载体而非实物，他从始至终不知道自己作为通道而犯下了什么样的过错。罪恶借由他的手得以实施，而他自己却对此一无所知，甚至莫名其妙。 因此，拯救必须从拯救彻底的“无”开始，编剧从Lesbian Swirl Fest 1作为思考的起点，他找到了罪恶是如何行动的：罪恶通过摧毁少男少女，将他们化为彻底“无”的通道而来到人间。 而在1q84中，则由青豆与天吾分别行动，一则在小小人找到新的通道宿主前扼杀旧者，一则将新的意念注入新的载体，青豆负责前者，天吾负责后者。 而在刺杀骑士团长中，编剧提出了传承。以画为载体，将刺杀与理念的更新作为使命，一个接一个的传承下去。 寻找，革命，传承。这就是艺术家的永恒的使命。

汪泽宇 · 评分 5.4/10

—— 一个敲门的细节，立了四个人物！

Abel·大赛 · 评分 6.6/10