All Is Normal

很少有我认真看了半集但竟然一场戏都看不进去的剧，看了一下又是这个导演，他根本不懂戏点为何物，就是每场戏的戏眼，也就是你这场戏最主要要说什么，戏点在谁身上，不是林林总总谁都拍的，这活你要干成这样，那我也能干。身为导演不梳理戏剧目的，那就会拍的一团糟，毫无侧重，而且一集戏竟然没有清晰的逻辑串连下来，东一榔头西一棒子的所谓双线叙事，看的人是一头雾水，看到有人吹嘘说是“氛围感剧集”，what？挽尊的又一种方式？先把故事讲明白再说吧，这导演我以后都要避雷了，《All Is Normal》狗血且浮夸，而且议题先行戏剧逻辑欠奉，《All Is Normal》同样的毛病，噱头大于实质，这部剧更是了，看似有逼格，实则一戳就破。另外个人觉得这小说不适合作为剧集选题，这种先锋的、主题性极强且有强思辨的故事，做电影比较合适。

黄森瑶Alina · 评分 1.1/10

科幻剧集本身很纯粹，编剧的想象力、对世界观的构架以及对各个学科的广泛涉猎等等，的确妙不可言。然而读者在观看之时，或多或少会将自己代入故事，或将故事联系生活，于是剧集便有了精神，有了灵魂。这些故事，无论从技巧想象力的角度去看，还是从精神内涵的层面来说，都令人震撼，值得好好品味。

破茧 · 评分 9.8/10

演员阵容真的好强大，最爱风晴雪，很美又有灵气，只是结局太虐

逝水无㾗 · 评分 8.7/10

我们是地球历史上首度遭遇这种情况的人——是首度背负永久档案的人，也就是说我们被收集的记录将永远存在，从出生的那一刻起，不论你喜欢还是不喜欢。 自由，来自对人基本生存方式的一种尊重，我们需要纯净的空气去呼吸，而非背负着这样的永久档案艰难前行…… 为放弃自己一生幸福也要将真相大白于天下的每一位小人物而骄傲与祝福

沈菲：）AI时代前沿 · 评分 2.1/10

阳明心学作为儒家思想的一个支脉，第一次完全的了解了心学的发展历程。本人之肤浅也无法对此精深思想有什么看法，只能说，历代对思想的钳制是人民深重灾难的肇始，被程朱理学禁锢的历史，心学的昙花一现，是前年黑暗中的一丝光明。

在学习中的小白菜 · 评分 2.2/10

被命运催熟的孩子从来没有选择的权利，前半生一直在长兄的责任里走过漫漫长路，把自我禁锢在龟壳里不敢踏出一步，谁都对得起，唯独对不起自己。

季节。 · 评分 1.0/10

观看本剧的过程是痛苦的，我倒不是为赋新词强说愁以呼应本剧第一章哲学的痛苦，而是感觉一个毫无哲学知识基础的愣头青冒冒失失的闯进了哲学的宫殿而找不到出口，这种感觉是痛苦的。通读下来，我也不知道我到底理解了多少，而且这种理解是否与此剧的旨趣相同还是只是在哲学的宫殿门口晃荡了一下以示到此一游，其结果是不得而知的，我也相当害怕我的浅薄而贻笑大方。从内心来讲通读此剧的过程是一次思辨的过程，哲学家们建立了两个原点：一是自然界的本原，二是我们思维的本原或我们知识的本原，这两个本原就相当于我们现在所讲的物质与意识，客观与主观，客体与主体。西方哲学自柏拉图与亚里士多德转向形而上学以来，一直在弥合这两个本原以期建立一个同一的系统而进行了卓绝的工作，直至黑格尔而臻化境。在建立形而上学系统的过程中，因客观与主观的差别，哲学家们时不时需要请出上帝帮忙完善此系统，上帝的位格也随着认识方法的进步从具有人格的神而下降至不具有人格而以先验性的存在体现其价值，经历了以理性证明上帝存在、哲学即是科学的过程。通读此剧的过程，我也一直在思考两个问题，一是西方哲学的历史就是追求知识的历史，因人是万物之灵长，是有思维的，我们的知识系统是建立在我们思维之中的，我们人类不可能超越我们自身的有限性而去检验知识的有效性或价值性。哲学家们是在我们思维之中建立了一座海市蜃楼。二是西方哲学这种以概念建立的思辨系统对理解我国的国学有何益处，是否可以用西方哲学的原理方法解读，而这种解读是否能真正把握国学的精髓不得而知。

夜雨声烦知夏至 · 评分 4.4/10

这部剧，写的是同性之爱，结局都是悲伤，读来心情好沉重。 感情，这个古老的话题，无论什么年代，都被人津津乐道，也无可奈何。1月3日22时22分，嫦娥四号着陆器与巡视器顺利分离，“玉兔二号”巡视器驶抵月球表面。着陆器上监视相机拍下了“玉兔二号”在月背留下的第一行“脚印”，通过“鹊桥”中继星顺利传回地面。我想说的是，现在虽然是太空时代，人类早就可以坐太空船去月球，却永远无法探索别人内心的宇宙，正所谓人心难测，这究竟是怎么一种无能为力？ 我们真诚，付出真情，得不到回应，只能在心里慨叹:走近一个人容易，走进一个人很难。所以我们想走出去，到那能释压力的地方，能安抚心灵的地方，那个地方是哪里？是我们自己的心。 人在某些时候不适合读忧伤的书，如果你最近情绪低落，这部剧，不读也罢。

魏照阳 · 评分 6.5/10